Remu vs. Lassie G-tech (myös vinkit otetaan vastaan!)
Nyt pikaisesti neuvoja/vinkkejä kehiin.
Käväsin ostamassa pojalle varapuvuksi 116cm Remun hobbarin kanttis tarjouksesta.
Mutta tulikin mieleeni jotta olisiko sittenkin pitänyt ostaa Lassien G-tech??
Niissähän on vuoden puhkikulumattomuustakuu.
Meillä ainakin tuo poika rymyää jo sitä vauhtia pihalla ja päiväkodissa jotta on nuo polvet haalareista kovilla.
Jos joku suosittelee Lassieta ennemmin kuin Remua niin vien tuon puvun takaisin ja ostan Lassien.. Nimenomaan tuo kulutuksen kesto on pääasia.
Yksi vaihtoehto olisi tietysti vielä Jonathanin Cordura toppapukupuku.. Jonathanista onkin ihan hyviä kokemuksia ainakin minulla.. Vai minkä ihmeen nyt ostan? Hinta ei tartte olla kallis (sellainen keskiverto, 60¿??) Kun meillä on esim. Ticket kokoa 104 mutta siinä ei ihan kauheasti kasvun varaa ole. Ja nimenomaan tuo remu tarkoitettu varapuvuksi jos menee kesken kautta Ticket pieneksi.
Jotenkin kun sieltä kaupasta ulos astelin niin aloin jo katumaan ostostani!
Tuo Remu on muuten ihan kivan näköinen luonnossa! Mutta taisin tehdä vikaostoksen :/
Kommentit (3)
Nyt vk-versiona kokemusta ja en voi moittia.
Meidän tänttiksellä ollut päiväkodissa ja pihalla se päällä nyt syksyllä ja mitään jälkiä ei siihen ole tullut.
Mikäli puvun pitää kestää kovaa kulutusta ,niin kävisin kyllä vaihtamassa tuohon Lassieen.
Varmasti perus Remukin kestää kulutusta,muttei ehkä saman verran kuin Lassien G-tec.
Mutta yksi hyvä vaihtoehto on Lassietec joka kosteussuojattu ja puvun alaosa supratechia (jota G-Techissä on koko puku).
Tavallinen Remu (tai Reimatec) ei kovalla rymyäjällä tod.näk. kestä.
mutta remusta on. Mielestäni todella hyvä talvihaalari. Pitää vettä, on esim. reimatecciä lämpimänpi ja on ainakin meillä kestänyt käytössä hyvänä.
Hyvät ostokset teit mielestäni. ( :