Lue keskustelun säännöt.
Mitä eroa on luonnonkumi- ja silikonituteilla?
08.10.2007 |
Siis muuta kuin materiaali? Minkälaista ois hyvä antaa? Entäs kun joissain tuttipaketeissa lukee että unitutti, onko se jotenkin erilainen? Miten nopeasti teidän vauvat on hokannu tutin syömisen? silleen et pysyy suussa? Oon vähän kokematon tässä tuttiviidakossa, kun eka ei huolnnu ollenkaan ja toisele yritän opettaa. Onnistuukin joskus..
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja luonnonkumi voi aiheuttaa allergiaa, silikoniallergiasta en ole kuullut koskaan. Silikonitutti on kovempi lutkuttaa (saattaa siksi pysyä huonommin suussa). Luonnonkumitutti kestää paremmin pureskelua. Luonnonkumitutti muuttuu vanhetessaan tahmeaksi, jolloin viimeistään sen saa heittää menemään. Silikonitutit siis sikäli hampaattoman suussa kestävämpiä.
Lisäksi tuttien kannoisa on eroa sikäli että joku malli sopii vauvaan naamaan paremmin kuin toinen. Ja ne lenksulliset tutit vauva helpommin vahingossakin ottaa itse pois suusta. Unituttien kanta on yleensä iso rengasmainen, joten se hautoo kasvoja mahdollisimman vähän (ajatuksella että saattaa olla tuntitolkulla suussa).
Meillä vauva aloitti renkaallisella silikonitutilla jo laitoksella. Kotona oli Mam:n silikoni- ja luonnonkumitutteja tarjolla, vain luonnonkumi kelpasi ja näin on edelleen. Myös renkaallinen kumituttikelpaa, silikoni vain äärimmäisessä hädässä. Vauva nyt 8kk ja tutin käyttö on rajoitettu vain unille, silti ei yhtään erityistä unituttia käytössä. tutti yleensä putoaa suusta kun nukahtaa meillä. Sitämukaa kun nykyiset tutit menee huonoksi, heitän pois enkä enää uusia osta. Tuttivieroitus siis ohjelmassa vuoden ikään mennessä.