Pärjääkö 4v. tilapäisesti vain yhdellä kunnon lämpimällä aterialla?!
Meillä nyt tämä ja ensi kuu tosi tiukkaa rahasta. Kaikki muu on jo säästetty, enää ruoasta mahdollisuus nipistää. Joten pärjääkö 4v. pari kuukautta niin, että ei joka päivä saa kahta tasapainoista ateriaa? Vaan lounaalla muutaman kerran viikossa esim. puuroa ja juurespalaa? Kaapissa on vitamiinitabletteja jäljellä viime talvelta, jos niitä antaisi sitten lisänä? Yhden kunnon lämpimän aterian saisi joka päivä ja jos eilistä ruokaa jäisi, niin siitä myös lounasta. Lisäksi tietysti aamupala, välipala ja iltapala :)
Eli ehkä 3 päivää viikossa olis tuota puuroa lounaaksi...
Tosi kurjaa, kun tähän asti olen laittanut aina niin terveelliset ja tasapainoiset ateriat :(
Kommentit (13)
Meillä syödään melkein säännöllisesti lounaaksi puuroa. Ja lapset ovat terveitä.
aamulla jugurttia/viiliä, maitoa, hedelmää. Lounaaksi lämmin ruoka, välipala leipää/pullaa ja maitoa, illalla puuroa ja maitoa taas ennen nukkumaanmenoa.
Pojat on normaalin kokoisia eivätkä kärsi mistään puutostiloista.
Tietenkin lapset pärjäävät jonkin aikaa yhdelläkin lämpimällä aterialla. Etkö voi ap varata aikaa esim. seurakunnan diakonille, niin voisitte saada ruoka-avustusta? Tai kysyä väliaikaista toimeentulotukea sossusta? Ruokaahan voi tehdä vaikka kuinka edullisesti, perunat ovat puoli-ilmaisia ja punaisen tarran ruokia saa tosi halvalla.
Tämä on niin suomalainen juttu,turhaan ap huolehdit moista asiaa!
Siis tämä on tosiaan tilapäinen juttu, mies töissä ja minä kh-tuella ja laskuja vain kasaantui nyt tälle kuulle aika lailla. Asuntolainaa maksellaan ja sitä rataa. Ei meillä toimeentulotukeen ole mitään mahdollisuutta.
Mitä olen käsittänyt niin nuo ruoka-avut on lähinnä kuivaelintarvikkeita: jauhoja, makarooneja tms. Niitä meillä kyllä on. Ja koen että kun meillä kumminkin on sillä tapaa rahaa, että JOTAIN ruokaa saadaan, niin nuo avut ei ole meille kohdennettuja, vaan niille joilla oikeasti ei ole mitään ruokaa. Punaisen lapun lihoja ostan aina kun mahdollisuus on.
Puuro on minusta parempi kun peruna, perunaan olisi siis varaa kyllä mutta minusta on parempi antaa lounaalla puuro+porkkanaa/lanttua tuoreena kuin keitetty peruna lantun ja porkkanan kanssa. Pelkkä peruna on vaan tärkkelystä... Noita 3kg juurespusseja saa edullisesti ja niitä ostan.
Jotenkin tää on mulle " kipeä" kohta, ruoka ja sen tasapainoisuus ja terveellisyys on ollut mulle tosi tärkeää :(
t. ap
Ja puuro on muuten ihan hyvä lounas.
Meillä lapsi syö useinkin vain yhden lämpimän aterian päivässä. Esim. viikonloppuisin syömme aina vain sen yhden varsinaisen lämpimän aterian (koko perheen yhteinen illallinen), ja lounaaksi lapsi syö sitten juuri puuroa, jotain keittoa, tai vaikkapa valmispinaattilettuja. Siis nimenomaan jotain pienempää ja kevyempää.
Minusta aika monessakin perheessä tämä on tapana. " Lounas" on jotain kevyempää, sitten päivällinen se lämmin ateria. Esim. eräässä tuntemassani lääkäriperheessä (ei takuulla rahakysymys, ja perhe terveyden/liikunnallisuuden/hyvien ruokalutottumuksien perikuva) syödään miltei aina lounasaikaan puuroa.
Ettet vain ap olisi vähän perfektionisti ja loisi itsellesi aivan turhia paineita lapsen kasvatuksessa?
Ja kun se ei olisi edes joka päivä, niin aivan varmasti lapsi pärjää sillä erinomaisesti.
puuroa, eikä ole rahakysymys. ihan vain siksi, että tykätään puurosta, eikä joka aamu ole aamiaiseksi puuroa. tarjoan kyllä puuroaterialla lisäksi esim keitettyä kananmunaa, raejuustoa tai broileri/kalkkunaleikkelettä, jotta tulisi proteiiniakin. ainakin kananmunat on aika edullisiakin.
Tai en ainakaan koe, että ollaan. Kananmuna puuron ja juurespalan kanssa kuulostaa hyvältä, kananmunat taitaa maksaa 1¿ pintaan/kenno, joten siitä saisi jo monella lounaalle proteiinia. Kiitos ideasta.
t. ap
Vierailija:
ihan ruokaakin kaupasta.
meillä ainakaan lapset oo koskaan syöneet kahta lämmintä ruokaa päivässä. Vielä ovat hengissä, nuorempi 4½ ja vanhempi 6.