Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

tuli tuosta uskovaiskysymyksestä mieleen

Vierailija
03.10.2007 |

jos ihmistä ei ole luotu biseksuaaliseksi ihmiseksi (raamattuhan kieltää kaiken tällaisen) niin minkä ihmeen takia miehille on luotu G-piste perseeseen (ellei sinne ole tarkotus mitään tunkea niin miksi se sinne on pistetty) ja minkä takia naisella on klitoris. myöskään naisen G-piste harvemmin hyödyntyy heteroseksissä (ajatellaan nyt tallaista jumalan siunaamaa seksiä eli pippeli pimppiin touhua pelkästään) osaako joku sanoa?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
03.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo miehen g-pisteen tarkoitus, heh! Mutta naisen g-pistehän löytyy emättimestä (se ei ole siis klitoris). Ihan vaan sullekin tiedoksi.

Vierailija
2/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis tiedän kyllä ettei naisella ole G-piste klitoriksessa, en sentään aivan tyhmä ole, mutta harvoin ja vaivalloisestii siihen kyrvällä käsiksi pääsee (pitäisi olla käyrä kyrpä tai joku akropaatti asento). kädellä paremmin, ja tämä, kuten klitoristouhutkin ovat enemmän lesbojuttuja kun raamatullisessa mielessä katselee ( en siis väitä ettei heteroparit tekisi mitään muuta kun lykkisivät, mutta jos Raamattua lukee niin, jumalan luoma heteroseksi on juuri pelkästään sitä pippeliä pimppiin touhua)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

avioparit ei vois tehdä muuta kun pippeliä pimppiin touhua! Hassukos olet! Seksi on tarkoitettu avioparin välille täydentämään heidän yhteenkuuluvuutta ja rakkautta sekä suvunjatkamiseksi. Ihan lutterijuttuja tollaset siveellisyysestot, eli siis ihmisen määräyksiä, ei raamatusta.

Vierailija
4/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei ihmisen vaan raamatusta? Kuule ihan ihmisen kirjoittama kirja se on. Yksi seikka mikä tekee koko touhusta aivan hoopoa.

Vierailija
5/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai sillä sulle ole väliä kuka sen on kirjoittanut, vaan että RAAMATUSSA ei lue mitä saa avioseksissä tehdä ja mitä ei! Se miksi ihmiset käsittää että uskovaiset ei saa sekstailla vapaasti avioparina, on MArtti Lutherin syytä! Hän lanseerasi luterilaisuuden jonka mukaan ihmisen ruumis ja kaikki siihen liittyvä on saastaista. Näin ei RAAMATUN sanan mukaan ole. Ei liity siihen kuka sen kenenkin mielestä on kirjoittanut.

Vierailija
6/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin voi aina lähteä pohtimaan asioita siltäkin kantilta että meitä kukaan ole luonut kun me ollaan vaan yksi apinoiden alalaji joka on kehittynyt tämmöseksi olevinaan fiksuksi itsetutkiskelijaksi..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
04.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo Raamatun " kirjaimellisesti" ottaminen on tekopyhää. kyllä sieltä aina poimitaan ne itselle sopivat asiat, kuten ettei verta sa juoda, ja että homot on saastaisia, mutta kuinka moni kannattaa esmerkiksi sitä Raamatun kohtaa , jossa raiskattu nainen pitää joko kivittää kuoliaaksi, tai hänen pitää menä naimisiin raiskaajansa kanssa ja elää tämän kanssa loppu elämänsä? ärsyttää tuollainen tekopyhyys ja se että otetaan kirjaimellisesti vain itselle sopivat kohdat. Muutenkin ihmisellä pitäisi olla ihan omat mielipiteet, eikä vain Raamatun mielipiteitä.. Liian moni kaverini vastaa aina mielipidettä kysyttäessä että " Raamatun mukaan.."

Vierailija
8/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä taas joku hölmö (viesti 8) vaahtoaa asioista, joista hänellä ei tunnu olevan mitään käsitystä. Et ilmeisesti tiedä, että Raamatussa on sekä vanha että uusi testamentti. Siis myöskin sekä vanhan liiton että uuden liiton lait ja lupaukset. Kukaan Raamattua tunteva ei voi tulla siihen tulokseen, että nykypäivänä esim. raiskattu nainen täytyy kivittää. Enkä itseasiassa olisi yhtään varma, sanotaanko siellä missään kohdassa näin...



Seksi on Jumalan luoma lahja miehelle ja naiselle, kaikessa kirjossaan. Kaikkea saa (ja pitää) tehdä, mikä tuntuu molemmista hyvältä, mutta homous ja muu luonnottomuus on syntiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kun jumaliakin on maalima väärällään. ei tiedä että keneen niistä uskoisi. Vai onko tämä joku maantieteellinen juttu että uskotaan siihen jumalaa ja raamattuun jota meille on koulussa tuputettu?

Minä uskoisin mieluumin johonkin kivipatsaaseen jota voi kumartaa, on ainakin joku konkreettinen esine ja siihen on helppo uskoa kun sen näkee siinä edessään.

Taitaa olla parasta uskoa omaan mulkkuunsa ja mennä sen perässä minne se sitten haluaakin.

MM

Vierailija
10/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Ja kuulkaa, nän sanoo Herra: Teidän ei tule hyväilevän puolisosi sopukoita, vaan liittyä häneen rakkaudessa. Älkööt siis turhat koskettako, vaan viipyköön mies vaimossa sen hetken, kuin uusi elämä vaatii"



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä oon aina sanonut että esileikit on väärin ja syntiä. Rojut torveen vaan ja tupakalle.

m

Vierailija
12/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tupakka häpäisee ruumiin temppelin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
05.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan sama mitä jossain ihmisten 200-luvulla kirjoittamassa moneen kertaan uudelleen moderoidussa opuksessa lukee...



Vierailija
14/17 |
06.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi voinut vaikka kirjottaa raamatun ja läpi ois menny sekin .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
07.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

On löytänyt jostain jonkun salaisen kääreen, kun tuommoisen kirjeen on löytänyt!!!



Vierailija
16/17 |
07.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Jeesus ole kumonnut yhtäkään vanhantestamentissa olevaa asiaa. Ei Jumala mikään tuuliviiri ole.

Vierailija
17/17 |
07.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


" Ja kuulkaa, nän sanoo Herra: Teidän ei tule hyväilevän puolisosi sopukoita, vaan liittyä häneen rakkaudessa. Älkööt siis turhat koskettako, vaan viipyköön mies vaimossa sen hetken, kuin uusi elämä vaatii"

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän