Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
meillä isä kotona
24.10.2008 |
Minä menin töihin lapsen ollessa 7kk eli mies käytti vanhempainvapaan vikat kuukaudet ja sitten jäi vielä hoitopavaalle niin että oli lapsen kanssa yhteensä kotona 10kk. Minusta oli loistavaa että pystyimme jakamaan kotona olon niin että molemmat vanhemmat olivat lapsen kanssa pitkähkön pätkän. Meille oli itsestään selvää että vanhemmat jakavat lapsen hoidon tasan ja että on tärkeää että myös isä on lapsen kanssa kotona. Olemme myös pystyneet koko ajan jakamaan lapsen hoitoa niin että myös kotona oleva pystyy tekemään vähän hommia kotona olon ohella (hoitavaapaallahan työntekoa ei ole rajoitettu) ja että töissä oleva pystyy tekemään suhteellisen lyhyttä päivää. Näin kotona oleva ei tule ihan mökkihöperöksi ja kumpikin saa olla paljon myös lapsen kanssa. Kaikissa ammateissa tällainen ei tietenkään ole mahdollista mutta erilaisia joustavia ratkaisuja voi myös yrittää aktiivisesti etsiä niin että ei aina tarvitsisi olla niin joko tai että on vain kotona tai vain töissä. Itse pidin aikaista töihin menoa myös urani kannalta mielekkäänä enkä olisi voinut kuvitellakaan jääväni kotiin edes pariksi vuodeksi koska on selvää että pitkät poissaolot vaikuttavat työssä etenemiseen ja pätkätyöläisillä myös työmahdollisuuksiin jatkossa.
Minusta tuo korvamerkitseminen olisi hyvä idea jos vanhempainvapaita samalla pidennettäisiin niin että äitien ei tarvitsisi vapaiden jakamisen vuoksi tinkiä imettämisestä. Esimerksi se Wallinin esittämä 6kk äidille, 6kk isälle ja 6kk jommallekummalle olisi hyvä. Ja tietenkin yksinhuoltajat ja sateenkaariperheet pitäisi tässä ottaa huomioon niin että hekin saisivat saman edun.
Kommentit (4)
Eli kyllä on hyvä, että isäkin voi olla kotona. Oiva ratkaisu on, että molemmat vanhemmat voivat olla puolet viikosta kotona ja puolet töissä. Tällöin lapsi on kummankin vanhemman kanssa.
Tuossa ns perusvaihtoehdossa voi olla seurauksena, että eron tullessa äiti ilmoittaa, että koska isä ei ole ollut mukana lapsen arjessa, niin miksi ihmeessä isällä pitäisi olla tapaamisoiekus lapseen. Tämä on muuten tosi tpahtuma ja tiedän pari tällaista erotilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt perheeseemme riittää yksi yrittäjä. Ja kovasti riippuu minkä alan yrittäjä on, kuinka paljon voi töistä pois olla. Tällä hetkellä mieheni on töitä paiskittava, jos vaan aikoo jatkossakin töitä saada.
Ja yrittäjyydestä huolimatta, meillä lasten isä on lapsiensa arjessa mukana, jopa enemmän kuin tavallista säännöllistä päivätyötä tekevä.
Ja kannatan kyllä sitä, että isilläkin on mahdollisuus olla kotona, jos on halua ja perheen tilanne sen sallii. Mutta jos ei, niin sitten on oltava mahdollisuus siihen että tuon ajan voi olla myös pelkästään äiti.
Nro 2
On totta, että elämäntilanteet vaihtelevat mutta mielestäni tuo jaettu vanhempain- ja hoitovapaa on aivan loistava asia.
Kahden yrittäjän taloudessa varsinkin kun kummankin on pakko olla töitä tekemässä.
Terkuin 2
Alue: Aihe vapaa
Ap et varmaan tunne yrittäjän elämää juurikaan. Meillä ainakin yrittäjämies menisi konkurssiin, jos jäisi lapsen kanssa kotiin. Meille siis sopii että minä olen kotona ja mies töissä. Ja kyse ei ole ollenkaan, etteikö mies pärjäisi tai haluaisi olla lastensa kanssa. Miehelläni on lapsiimme parempi suhde kuin monella muulla isällä tuttavapiirissämme. On siis aina lasten kanssa kun vapaata on.
Kyllä tuo korvamerkintäjuttu on aika vaarallinen. Meillä ei lapset ovat olleet vielä 6kk iässä täysin riippuvaisia rintamaidosta, joten minulle on ollut tärkeää pitää koko vanhempainvapaa. Enkä olisi jaksanut edes tuolloin palata työelämään. Meillä lapset ovat kotona aina 2 ikävuoteen saakka, sitten vasta mietitään hoitoon viemistä.