Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ratkaisu hoitajien palkkoihin + terveyspalvelujen saatavuuteen on...

Vierailija
13.09.2007 |

Että koko terveydenhuolto yksityistetään. Samalla palkkaverotusta voidaan laskea huomattavasti nykyisestä. Kunta-alan ongelma on surkea hallinnointi. Se varmasti paranisi yksityistämisellä. Terveyskustannukset/sairaalamaksut hoidettaisiin vakuutuksilla joihin ihmisillä olisi varaa verotuksen keventyessä. Työterveyshuolto hoitaa suurimman osan työssäkäyvien terveydenhuollosta. Niinhän sitä nytkin jo joutuu käymään yksityisellä kun kunnallinen systeemi ei toimi. meidän kunnan tk-ajanvarauksessa kysytään onko käytössä työterveyshuoltoa, jos on niin mene sinne. Ja verot maksat kuitenkin ja lapsilla on vauvavakuutukset että voi käydä yksityisellä. Saatana kun sossut on saaneet tämänkin asian perseelleen tässä maassa vuosikymmenien aikana.



Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi muuten suomessa yksityisissä hoitopaikossa hoitajien palkat ovat jopa pienemmät kuin kunnallisissa???

Vierailija
2/8 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisten maksut voisi hoitaa myös maksusitoumuksilla tai palveluseteleillä. Silloin tosin ei todellista hintoja alentavaa kilpailua ehkä tulisi.



Byrokratia ja paska hallinnointi ovat ihan todellisia ongelmia. Paitsi taloudelliset jättimenot, ongelmana on usein myös huono johtaminen kaikilla tasoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oletkos ajatellut kuka huolehtii pienten kuntien ja haja-asutusalueiden lääkäripalveluista? Nykyisellään se on kunnan velvollisuus, mutta yksityiselle ei tällaista velvoitetta voida asettaa, joten terveydenhuoltoa ei olisi tarjolla kuin sellaisen väestöpohjan omaavissa kunnissa, joissa se on taloudellisesti kannattavaa. Entäs sitten ne jotka eivät vakuutusta syystä tai toisesta saa/hanki? Jätetäänkö heidät hoitamatta? Autokolarin uhria tuodaan sairaalaan, mutta ovi suljetaan nenän edestä, kun ei löydykään vakuutusta. Entäs myöntäisivätkö vakuutusyhtiöt tarvittavan vakuutuksen esim. varattomalle, luottotietonsa menettäneelle? Nykyisin tiettyjä sairauksia kohden on kuluilla ainakin suurimmassa osassa vakuutuksia korvaukselle yläraja. Mitäs sitten kun se raja on ylitetty?

Vierailija
4/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on lukuisia perheitä jotka ovat terveydenhuollon ulkopuolella sillä heillä ei ole varaa maksaa vakuutuksia. Moni jää vakavasti sairastuttuaan ilman hoitoa sillä ei ole vakuutusta joka kattais hoidon.



Vakuutusta ei ole kun ei ole rahaa...



Köyhille tarkoitettu sairaanhoito ja sairaalat eivät kykene hoitamaan kuin murto-osan sairauksien vaatimista hoidoista.



Suomessahan kaikilla on oikeus tiettyyn peruselintasoon, eli jos terveys aletaan hoitamaan vakuutusten kautta, pienituloisten vakuutukset maksetaan sossusta toimeentulotukena. Tuntuuko teistä, että se olisi halvempi systeemi kuin tämä nykyinen?

Vierailija
5/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä maksaa 5 kertaa enemmän hoitaa potilas kuin suomessa juuri siksi, että järjestelmä on älytön viidakko ja KALLIS!

Vierailija
6/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

In 2001, 1.458 million American families filed for bankruptcy. To investigate medical contributors to bankruptcy, we surveyed 1,771 personal bankruptcy filers in five federal courts and subsequently completed in-depth interviews with 931 of them. About half cited medical causes, which indicates that 1.9–2.2 million Americans (filers plus dependents) experienced medical bankruptcy. Among those whose illnesses led to bankruptcy, out-of-pocket costs averaged $11,854 since the start of illness; 75.7 percent had insurance at the onset of illness. Medical debtors were 42 percent more likely than other debtors to experience lapses in coverage. Even middle-class insured families often fall prey to financial catastrophe when sick.



Jos USAN terveyden huollon toimivuus kiinnostaa niin voi vaikka lukea ton ja miettiä sitä.



http: //www. usatoday. com/money/industries/health/2005-08-30-health-care-crunch-survey_x. htm#ABOUT





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän yritysten hankkiman työvoiman koulutus ei maksa niille mitään, koska valtio maksaa kansalaistensa koulutuksen. Jotta yritykset joutuisivat toimimaan tältäkin osin kilpailluilla markkinoilla tehokkaasti, tulisi koulutuksenkin olla maksullista ja siihen investoidut kulut työntekijä saisi aikanaan takaisin korkeampana palkkavaatimuksenaan työuran aikana.

Vierailija
8/8 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä siis yksityisiä kaikki sairaalat ja lääkärit. Kaikilla vakuutus. Jos henkilöllä ei ole varaa maksaa vakuutusta itse (=tulot alle jokin tietyn rajan) niin valtio maksaa perusvakuutuksen. Vietin vuoden Hollannissa ja en tavannut ketään, jonka mielestä systeemi on huono.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi yksi