Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Halosen DDR-skandaalista?
12.09.2007 |
Nämä vallankumouksen sankarit, valtasivat vanhan ylioppilastalon 1968 lopulla ja tuolloin jo huudettiin vallankumousta.
Tämäkö hassu tarina viinanhöyrýisestä opiskelija elämästä?
Voi kun se olisi ollutkin. Nämä Haloset, Tuomiojat. Liikaset, Blombergit, ja Laajavat, Sorsat ,voi voi.
Uusi uljas sosialistinen vallankumous oli alkutaipaleella tuolloin.
Tarkoitus oli pettää maa, joka oli Mainilan laukausten saattelemana menettää itsenäisyytensä jo 1930 luvulla. Näille nuorille vasemmistodemareille ei kuitenkaan merkinnyt mikään muu, kuin vallankumous, jonka jälkeen he olisivat uuden uljaan sosialistisen valtion johdossa. Tämä joukko taisteli KGB:n avulla ja opastuksella.
Sitten ryhdyttiin tositoimiin. Perustettiin DDR:n tunnustamiskomitea, EEC:n vastainen liike ja silmät kiiluen edettiin KGB:n tuella kohti päämäärää.
Vallankumouksen todellinen valmistelu aloitettiin 1970 ja Suomea piti lännen silmissä saada Neuvostoliittoon haluavaksi. DDR tuli tunnustaa valtion johdon taholta ja EEC:hen tuli saada virallisen valtion kielteinen kanta. Nämä vallankumouksen sankarit ajoivat sitä kuin käärmettä pyssyyn Neuvostoliiton tahdosta. Vallankumouksen tuli ajoittua vuoteen 1972.
Tämä jälkeen kun valtio olisi toiminut näiden vallankumouksellisten tahdon mukaisesti eli DDR olisi tunnustettu ja EEC olisi virallisesti haudattu, olisi SAK järjestänyt yleislakon ja valtavat mellakat, ja " kansa" olisi vaatinut saada sosialistisen vallankumouksen ja liittyä Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto olisi tietenkin tullut tuolloin " kansalle" apuun koska se halusi sosialistiseen järjestelmään. Kapitalistit olisivat nujerrettu varmaankin panssarein.
1970-1972 oli jotenkin saatu puolustusmäärärahatkin niukoiksi ja mm. varusmiehillä ei ollut varaa harjoitella " kovilla" ilmapuolustustakaan.
Järkyttävintä tämänpäiväisten tietojen perusteella on, että presidenttimme toimi kaikissa kolmessa vallankumouksen elementissä. SAK:ssa vuodesta 1970 lähtien, DDR:n tunnustamiskomiteassa erittäin aktiivisesti ja EEC:n vastustajana. Myöhemmin Halonen toimi vallankumouksellisten johtajana toimineen Kalevi Sorsan poliittisena avustajana. Halonen oli ennen tätä eronnut kirkosta ja tunnustautunut marxilaiseksi. Neuvostoliitossa kirkkoon kuuluminen oli rangaistavaa.
Myöhemmin vuonna 1972 Kalevi Sorsa ajoi DDR:n tunnustamista ja yritti pilata sen, että UKK:n ajama ETYK turvallisuuskonferenssi olisi kaatunut. Tuon ajan HS:stä voi lukea, että jos Suomi olisi tunnustanut DDR:n, niin Länsi-Saksa ei olisi hyväksynyt Helsinkiä turvallisuuskokouksen järejstäjäksi.
Näiden vallankumouksellisten ensimmäisen kaappaushankkeen kaatuminen ei siis masentanut, vaan turvallisuuskokouksen kaatumisella, Suomen asema puolueettomana valtiona olisi haudattu ja pohja uudelle vallankaappaukselle olisi luotu. Kuitenkin Kekkonen sai järjestettyä, että muutkin länsimaat tunnustivat ilmeisesti Neuvostovaaran vuoksi DDR:n ja tällöin Suomi muiden maiden jälkeen tunnusti DDR:n. Tässä vaiheessa itsenäinen Suomi sai erävoiton.
Vallankumoukselliset iskivät uudestaan vuonna 1976 - 1977, mutta siitä myöhemmin.
Kommentit (9)
Aamulehden kaivamat kokousten läsnäololistat todistavat, että Halonen ei muista oikein. Halonen kävi myös painostamassa presidentti kekkosta, eli ei ihan pienimuotoisena toimintana voida pitää?
Hyvä, että tulee julki. Odotamme innolla jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomusleiri taas käyttää asiaa omiin sisä- ja ulkopoliittisiin tarkoituksiinsa.
YLEn uskottavuus mennyt täysin. Miksi ihmeessä maksaisin TV-lupamaksua siitä, että joku maanpetturipoppoo julkaisee suut silmät täyteen oksettavaa valheellista propagandaa?
toiset uskoivat sosialismiin ja toiset äärirepublikanismiin, vietnamilaisten polttamiseen elävältä ja tähtien sotaan. Valitse siitä. MOlemmat tuntuvat nyt hulluilta, mutta silloin, hetken aikaa, ne olivat ihan tosissaan tekemässä parempaa maailmaa kukin sillä tavalla johon uskoivat.
Se mikä tässä oikeasti on järkyttävää, on että meitä tullaan parin kolmen vuosikymmenen jälkeen pitämään yhtä hulluina tai pahoina, vaikka nyt kuvittelemme olevamme viisaita ja toimivamme maapallon hyväksi. Sellainen maailma on.
Etkö huomaa, ei ketään kiinnosta tuo sun yksinpuhelu. Rukoile vaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko etteivät ihmiset tajua, että tässä yritetään kiinnittää huomio Häkämiehen mokailusta muualle.
Ja psst. luokkavihollisen etsiminen kuuluu menneeseen maailmaan, silloinkin kun etsitään porvarisluokanvihollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisten tappamisen oman ideologiansa toteuttamiseksi.
Eikä " heitä " ollut kansan syvissä riveissä paljon. " He" on noin kahdensadan petturin suuruinen joukkko, jota yli 300 KGB:n upseeria koulutti kusettamaan kansaa. Ja järjestämään vallankumouksen.
Valitettavasti näitä samoja heppuja on korkeilla paikoilla päättämässä turvallisuuspolitiikasta. Huomioitavaa on, että Nato edustusto runnottiin ulkoministeri Tarja Halosen voimatoimin puolustusministeriöstä ulkoministeriöön.
Jukka Seppisen kirjasta voi lukea ulkoministeriön KGB:n konsultoimat " ydinryhmäläiset" . Näitä henkilöotä työskentelee UM:ssä tälläkin hetkellä huomattavan paljon.
Alue: Aihe vapaa
Tämän päivän Ylen-nettisivun kotimaan uutiset, eikä edes riviuutisessa mainittu mitään koko stasi-tiitis-halos-kuviosta!
Aika räikeää.
Olisi sitä mitä mieltä vaan aiheesta, niin eikö se että Tasvallan Presidenttiä epäillään Tiitisen listan yhdeksi jäseneksi olisi uutisoitava tavalla tai toisella?
Tulee mieleen naapurin medioiden toiminta.
Tämän ja digi-sählinkien jälkeen tulee mieleen myös kyseenalaistaa koko Ylen toiminta ja lupamaksujen kerääminen.
Kuten joku totesi, kansan selvä enemmistö, kansanedustajien selvä enemmistö, kaksi edellistä presidenttiä, SUPO:n entinen päällikkö ovat kaikki julkistamisen kannalla. Lipponen vastaan ja Halonen & Vanhanen hiljentyvät. Missä on demokratia?
Miksiköhän SUPO:n nykyjohtoa stressaa kovasti? Taitavat olla pahassa paikassa, kun nimeäjien intressit menevät kansan intressejä vastaan.
Miten muuten voi olla, että Koivisto sai päättää listan salaiseksi jättämisestä, Hallitus 2000-luvun alussa mukamas siitä että se julkistetaan, mutta nyt ei löydy päättäjää julkistamiselle vaan päätöksen ' saa' tehdä vain ja ainoastaan SUPO:n vt. päällikkö, joka on jo aiemmin ollut melko salaileva sisä- ja ulkoministeriä kohtaan?
Miksi Suomi poikkeaa kaikista muista maista siinä, että jos Suomi julkaisee listan niin USA ' suuttuu' ? Hah hah....