Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletteko ajatelleet, että islamilaisista maista tulevien myötä

Vierailija
23.10.2008 |

Suomi islamilaistuu muutamassa vuosikymmenessä? He kun tekevät lapsia paljon enemmän kuin suomalaiset. Ja suomalaiset tukevat tätä kehitystä hylkäämällä kristinuskon, esim. kirkosta eroaminen on niin muotia ja uskosta ei saisi koulussa puhua. Onko se sitten mukavaa elää sharialain valtaamaassa maassa, jos ei meidän niin lasten ja ja tulevien sukupolvien

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ranskassa, Espanjassa ja Kreikassa tuo kehitys on kestänyt kuudesta seitsemään sataa vuotta, eikä tuossa pisteessä vielä olla. Miksi se Suomessa kävisi sen nopeammin?



Eikä Shariaa sinällään noudateta kai yhdessäkään islamilaisessakaan massa, edes Saudeissa.

Vierailija
2/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kantsii itse kääntyä johonkin fanaattiseen uskontoon ja alkaa pukata lapsia maailmaan :-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moskeijoita pukkaa joka kylään, kun pitää olla mieliksi ja MONIKULTTUURISUUS on sitä suurinta rikkautta.



Arvatkaapa vaan, rakennetaanko jossain islamilaisessa maassa kirkkoja Suomesta sinne muuttaville. Varmaan. Ettei vain pistetä putkaan kun erehtyy kulkemaan käsivarret paljaana.

Vierailija
4/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama kai se on kuka täällä on suvaitsematon, sinä vai islaminuskoiset.

Vierailija
5/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ranskassa, Espanjassa ja Kreikassa tuo kehitys on kestänyt kuudesta seitsemään sataa vuotta, eikä tuossa pisteessä vielä olla. Miksi se Suomessa kävisi sen nopeammin?

Eikä Shariaa sinällään noudateta kai yhdessäkään islamilaisessakaan massa, edes Saudeissa.

Meillähän kirkon ulkoiset tunnukset ovat lähes olemattomat ja uskonnon vaikutus arkielämään mitätön. Verrattuna mainitsemiisi maihin.

Vierailija
6/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä kuvittelet ap tuollaisia?

Minä olin naimisissa muslimin kanssa. Ei minusta kuitenkaan tullut huivimummoa, eikä lapsistani muslimeja. En kyllä kuulu kirkkoonkaan, kun en todellakaan ole minkään sortin uskovainen. Miksi kuvittelet, että kirkosta eronneet eroavat vaihtaakseen johonkin muuhun uskontoon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kyllä siinä vastavoimaa riittää... mutta todennäköisemmin molempien uskontojen edustajat ottavat mallia meistä tavallisista suomalaisista ja alkavat suhtautua uskontoonsa välinpitämättömästi tai kokonaan eroavat siitä.

Vierailija
8/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moskeijoita pukkaa joka kylään, kun pitää olla mieliksi ja MONIKULTTUURISUUS on sitä suurinta rikkautta.

Kerros mullekin.

Arvatkaapa vaan, rakennetaanko jossain islamilaisessa maassa kirkkoja Suomesta sinne muuttaville. Varmaan. Ettei vain pistetä putkaan kun erehtyy kulkemaan käsivarret paljaana.

Ei tarvitse rakentaa, useimmissa niissä maissa on kirkkoja. Ihan valmiina ja käytössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Meillähän kirkon ulkoiset tunnukset ovat lähes olemattomat ja uskonnon vaikutus arkielämään mitätön. Verrattuna mainitsemiisi maihin.

Ninhän on tapana sanoa, Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa näiden seitsemän sadan vuoden ajalta juuri milloinkaan. Myös luterilainen usko on määritellyt elämää täällä aina toiseen maailmansotaan asti jokseenkin yhtä vahvasti kuin katolinen ja kreikkalaiskatolinen kirkko etelämpänä. Sitä paitsi Kreikassa valtio oli tuostakin ajasta osan islamilainen (ottomaanikeisarikunta!) Toisen maailmansodan jälkeen kaikkien näiden kirkkojen vaikutus on vähentynyt raskaasti. Ranskassa se on vielä vähäisempää kuin luterilaisuuden vaikutus suomessa, koska sitä ei tosiaan esim valtion kouluissa enää saa opettaa. kirkko ja valtio on erotettu toisistaan, kaikkien uskonnolisten - katolistenkin - tunnusten käyttäminen julkisissa virastoissa on kielletty ja esim naimisiin pitää aina mennä siviilivihkimyksellä, jotta se olisi laillista. Sen kirkollisen version voi sitten ottaa lisäksi jos sattuu huvittamaan.

Sä perustelet nyt mutumielipiteellä faktoja vastaan.

Vierailija
10/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katolinen kirkko no voimakkaampi vastustaja kuin löperö luterilainen Meillähän kirkon ulkoiset tunnukset ovat lähes olemattomat ja uskonnon vaikutus arkielämään mitätön. Verrattuna mainitsemiisi maihin.

Mahdatko tietää, että esim. Ranskassa ei minkäänlaista valtionuskontoa ole olemassa, kyseessä ei siis ole katolinen maa. Vaan eihän täällä av:lla voi minkäänlaista yleissivistystä näemmä odottaakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka alkoi toisen maailmansodan jälkeen.



Luonnollisella maahanmuutolla islamilaisten osuus Euroopasta ei olisi koskaan tässä pisteessä, kuin se nyt on.



Ja tulevaisuuden väestönkasvu tuo tosiaan suuret ongelmat, jos islamilaisten maiden väestön tuloa ei rajoiteta (vrt. elintasopakolaiset, ns. turvapaikanhakijat, ankkurilapset, perheenyhdistämiset ym. "humanitääriset" syyt).



Ja mieluummin elän lastenni kanssa "suvaitsemattomien" kristittyjen valvonnassa (siitä on jo kokemusta, kristitty maahan Suomi on muodollisesti ollut), kuin suvaitsemattomien islamistien.

Vierailija
12/12 |
23.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli maistraatissa mennään naimisiin ja kirkossa saa halutessaan viettää vihkiäisiä siihen päälle saadakseen "kirkon siunauksen". Ja maallista niin maallista on Saksassakin elämä...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä seitsemän