Steiner my ass!!!!!

Olen pärjännyt elämässä ihan kivasti ja menestynyt yliopisto-opinnoissa aina erinomaisesti. Mutta kotitausta vaikuttaa, näin olisi varmasti ilman Steiner-kouluakin.



-Minun kokemukseni mukaan Steiner-koulussa puututtiin koulukiusaamiseen ja puhuttiin asioista oikealla nimellä.

-Oman kokemukseni mukaan opetus kielissä ja humanistisissa aineissa oli erinomaista, matemaattis-luonnontieteellisissä heikompaa, välillä ala-arvoista.

-En itse usko antroposofiaan, mutta vaikka se on koulun pedagogiikan taustalla, kouluelämässä se näkyi vähemmän kuin ihmiset ennakkoluuloissaan uskovat.

- Mielestäni koulu ei ollut eliittikoulu, luokkatoverini olivat monet ihan tavallisia perheitä, joissa vanhemmat olivat ainakin sen verran miettinneet lastensa tulevaisuutta, että olivat tällaisen koulun osanneet etsiä.

-Esiintymisvarmuutta oppi Steiner-koulussa varmasti keskimääräistä enemmän. En jännitä julkisissa tilanteissa puhumista enkä esitelmien pitoa.

-Opettajista osa oli erinomaisia sekä pedagogisesti että tietotaidoiltaan ja osa todella surkeita. Kuvittelisin tilanteen olevan sama kaikissa maailman kouluissa.

-Suurin anti, jonka itse koen saaneni on, että koska opin jo lapsena selittelemään erikoista kouluani ja kuuntelemaan ihmisten välillä lähes harhaisia ennakkoluuloja, olen kasvanut suvaitsevaiseksi. En ole ensimmäisenä haukkumassa jehovia, somaleista, kommareita jne., vaan tiedostan, että kun elän vain ulkopuolisten huhujen varassa, en voi alkaa jotain ryhmää heti tuomitsemaan.



Oman lapseni mennee kuitenkin lähikouluun, koska tuntee jo alueen lapset. Mutta asia riippuu siitä, missä koulun alkaessa asumme.

Kerran postilaatikosta pölähti Steiner-koulun mainos. Kiinnitin huomiota, että lapset eivät osaneet piirtää mitään tunnistettavaa, pelkkää värisekasotkua vain. Sellaiseenko siellä lapsia kannustetaan?



Minä myös pysyn kaukana kaiken maailman Steinereista.

koko ajan äänessä ja vitsailee ja piikittelee aikuisia koko ajan. voi olla luonnekysymys mutta tuo jatkuva kannustaminen ja itsevarmuuden kasvatus näkyy tässä naisessa lähinnä nolona käytöksenä.

että kaikki lapset osataan ottaa mukaan koulun näytelmiin?

Vierailija:

Tarvitaanko siihen tosiaan antroposofiaa jne että kaikki lapset osataan ottaa mukaan koulun näytelmiin?

nimimerkillä omat lapseni ovat tavallisessa kunnallisessa peruskoulussa ja siellä tuota ei ole kyllä vielä hiffattu, että kaikki olisi hyvä ottaa mukaan. Joitain vielä heitettiin kasvatuksellisesti kesken näytelmän harjoitusten pihalle, kun heitä jännitti liikaa eivätkä saaneet vuorosanojaan oikein lausuttua...

Tunnetteko Steinerilaisia? En nyt tarkoita jenkkinäyttelijöitä vaan ihan täällä Suomessa ja lähinnä lapsia? ap

joka vaihtoi lukioon tullessaan eri kouluun koska steinerkoulussa oli niin pahoja kiusaamistilanteita. Uudessa koulussa niitä ei enää ollut, vaikka lapsi oli sielläkin ollessaan hieman erilaisen näköinen.

Toinen pakkasi leipää tehtaalla. Oli hyvin yksinkertainen, mutta ilmeisesti ihan syntymälahjana.



Toinen opiskeli ylilopistolla kasvatustieteitä ja sanoi,e ttei ikinä laittaisi omia lapsiaan steinerkouluun. Valitettavasti en muista, miksi ei.



Molemmat olivat " tuttuja" , joita näin päivittäin töiden ja opiskeluiden merkeissä. Mitään yhteistä n imittäjää ei heillä ollut.

piirteli vain ja nykyään täysin tomppeli.

ole Steiner-koulussa ollut, se ilmastoasiantuntija, mikäs sen nimi nyt olikaan... Oras Tynkkynen. Äänestäisin sitä, jos en pitäisi periaatteena äänestää naisia.

siirtyi just nyt ekalle luokalle.



Päiväkodissa he eivät tehneet mitään. Ei siis edes eskarissa. Ei yhtään mitään. Eivät edes opetelleet kirjaimia. Olivat vain ulkona koko päivän.



Tyttö osaa kuitenkin lukea ja laskee taitavasti. Nuo hän on osannut jo pitkään, kun on niin ahkerat ja opettavaiset vanhemmat.

En tuntenut sitä hlökohtaisesti, mutta kuulin, että oli aika omintakeinen ja v*mäisyyksiin asti itsetietoinen (ei suoranaisen omahyväinen, mutta jyrkkä ilmaisuissaan).

Eikös Oras ole täysraitis, jos oikein muistan.

Vierailija:

ja siis 7. luokka!!!!!!!!!!!

Tunnen pari entistä Steiner-koululaista. Yliopistokoulutus takana ja hyvä työ. Olikohan Kjell Westökin käynyt Steiner-koulun?

Luovissa aineissa olivat peruskoulun päättäneet muita edellä, monissa aineissa muiden kanssa samalla tasolla. Matematiikassa ero oli selvin, siinä olivat jäljessä.

aikuiset ovat kaikki kirjoittaneet ylioppilaiksi ja vain yksi heistä siirtyi lukioon tavallisen koulun puolelle. Useat heistä ovat sen jälkeen opiskelleet yliopistossa, jotkut tohtoreiksi asti. Toiset taas ovat suuntautuneet muualle. ihan tavallisia ihmisiä he näyttävät olevan, siis yksilöitä within the normal range of oddity. Samanlaisia kuin me muutkin.



Nämä ovat usein suositelleet minulle Steinerkoulua lapseni kiusaamisongelman VÄHENTÄMISEKSI. Heidän kokemuksensa mukaan siellä suvaitaan erilaisuutta paremmin. En ihmettele, sillä omat kokemukseni taviskoulun suvaitesemattomuudesta ovat aika rankkoja. En kumminkaan ole vielä lastani siirtänyt ja myöhäistä se taitaa jo ollakin, hän on nyt neljännellä.

muutaman poitsun. Toinen on lukion viimeisellä luokalla Steiner-koulussa ja toinen on sellainen vähän alta 30-vuotias. Normaaleja ihmisiä, suvaitsevaisia ja taiteellisesti lahjakkaita. Ei kaikista kuitenkaan tule mitään matikkaneroja ja onhan se nähty tälläkin palstalla, että useimmilla matikka heikkoa.



Tyttäreni menee ensi vuonna Steiner-kouluun. Minulle on aivan yksi lysti, tuleeko lapsestani aikanaan akateeminen vai ei. Mutta Steiner-koulu on elämää varten. Lapsi on todella musikaalinen ja taiteellinen ja uskon, että hän saa parhaan tuen juuri tässä koulussa.