Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä lukiolaispojan tuomiosta kunnianloukkaussyytteessä?
24.08.2007 |
Minusta ok, että oli ennakkotapauksena, mutta opettaja ei vaan ole ihan mielestäni toiminut järkevästi. Miten voi toimia opettajana jos noin ahdistuu eikä ota anteeksipyyntöä vastaan?
Omituista käytöstä opettajlata.
Poika sai ainakin opetuksen kovalla tavalla yli 3000e korvaukset ja sakot päälle..
Kommentit (49)
Ihan oikein, että sai poika kunnon opetuksen, pelkkä anteeksipyyntö ei minusta todellakaan riitä.
Nettilevitys on julkinen juttu, ei se ole mikään leikin asia. Sama kuin laittaisi lehteen. (vaikkei nyt mikään lehti julkaisis, mutta silti)
Mua just ärsyttää, että koltiaiset saisi tehdä mitä vaan, ja sitten pelkkä anteeksipyyntö (kun raastupa uhkaa) pitäisi riittää. varmaan ei tullut vapaaehtoisesti se anteeksipyyntö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillekin äidin kultamussukalle pantiin raja.
Opettaja ei ole sairas. Hän on aikuinen, joka ei mielistele nuoria.
Ihan passeli ennakkotapaus.
Toivottavasti tätä tapausta käsitellään kouluissa tai muuten vaan nuoret tästä kuulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens kerralla oppii laittamaan verkosta josta ei pystytä jäljittämään...
mutta kissan saa iskeä kaulastaan rauta-aitaan vuotamaan kuiviin ja siitä saa maksimissaan parin sadan sakot. Kumpikohan kärsi enemmän, kissa vai opettaja? En jaksa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme varmasti kaikki yhtä mieltä siitä, että eläinrääkkäyksestä tuollainen tuomio on liian pieni.
Vierailija:
mutta kissan saa iskeä kaulastaan rauta-aitaan vuotamaan kuiviin ja siitä saa maksimissaan parin sadan sakot. Kumpikohan kärsi enemmän, kissa vai opettaja? En jaksa ymmärtää.
lukekaa uutiset älkääkä uskoko av-paskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyseinen ope on joutunut muutenkin oppilaittensa pilkan ja kiusaamisen kohteeksi. Yläasteelaiset pitäisi viimeinkin saada kuriin! (Ihmettelen jos vielä lukiolaisetkin käyttäytyy tyhmästi)
Vierailija:
Olemme varmasti kaikki yhtä mieltä siitä, että eläinrääkkäyksestä tuollainen tuomio on liian pieni.Vierailija:
mutta kissan saa iskeä kaulastaan rauta-aitaan vuotamaan kuiviin ja siitä saa maksimissaan parin sadan sakot. Kumpikohan kärsi enemmän, kissa vai opettaja? En jaksa ymmärtää.
No juuri sillä tavalla se liittyy asiaan, että paljon suuremmasta rikoksesta saa paljon pienemmän tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki koulunpihallakin tapahtunut ratkotaan nykyään oikeudessa.
Minusta sellainen kasvattaja on omituinen. anteeksi ei ole pakko antaa, mutta mahdollisuus anteeksipyyntöön pitää antaa.
Eli korvaukset: opettajalle henkisistä kärsimyksistä 800e (pyysi 2000e)
Opettajan oikeuskulut 2200e
Ja 15 päiväsakkoa eli 90e
Oli tuomio
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat asetetaan oikeudessa jos niitä ei ole kotona osattu laittaa.
Mitä helvettiä pelkkä anteeksipyyntö siinä enää olisi auttanut, " vahinkohan" oli jo tapahtunut. Ei pelkkä anteekispyyntö riitä tollasissa jutuissa.
Hyvä ennakkotapaus, ei ihmisen yksityisyyttä saa tuolla lailla loukata.
opettajalla varmaan vähän vikaa päässä...
pelkkä anteeksi-pyyntö riitä.
Monilla lapsilla ja nuorilla on käsitys että mitä vaan saa tehdä kunhan sitten pyytää anteeksi. Ja ilkeilyn ja kiusan kohteeksi joutuneen pitää tietysti unohtaa kaikki heti kun anteeksi on pyydetty, sillähän kaikki saadaan korjattua :s
Opettaa pojalle ja laajalle joukolle muitakin nuoria, että on syytä pitää järki kädessä siinä mitä nettiin laittaa.
Ja tosiaan opettajahan sai itse vain 800 euroa, ne oikeuskulut meni sen asianajajalle.
lapset luulevat että on ihan ok. laittaa nettiin kuvia muista pilailimielessä ilman asianomaisen lupaa. Mutta oikeusjuttu oli kyllä vähän ylimitoitettu operaatio. olisihan sen asian voinut sopiakin. Uskon, että poika olisi oppinut vähemmälläkin.
Mitenkähän se maikka pärjää oppilaiden kanssa noin yleensä? Veikkan ettei kovin hyvin, sen verran tiukkapipolta vaikuttaa.