Mitäs olette mieltä? Aiheena koulun korvausvelvollisuus.
Meidän tokaluokkalaisen koulutaival alkoi tänä vuonna ikävästi. Heti nyt toisella viikolla lapset lähtivät opettajan kanssa mustikkaretkelle metsään. Mukana oli kotoa tuotu pakastepurkki, johon kerätyt mustikat laitettiin.
Mukaan laittamamme pakastepurkki oli hyvä ja kansi tiukka - tarkoituksella, jotta pysyisi kiinni. Opettaja ei kuitenkaan ollut tarkistanut että lapsi on saanut kannen kunnolla suljettua ja niinpä mustikkapurkki oli auennut repussa.
Seuraus oli se, että reppu, penaali, kirjat, vihot, liikuntavaatteet ja vieläpä pahaksi onneksi reppuun sullottu ulkotakki ovat aivan mustikassa. Yritimme pestä niitä, mutta aika lailla turhaan, ei niitä enää julkisella paikalla käytetä. Tumman repun sai kohtuullisen siistin näköiseksi mutta eihän sitä uskalla käyttää kun sadekelillä seuraavatkin liikuntavaatteet todennäköisesti tahriintuvat.
Laitoimme selityksen tapahtumista reissuvihkoon ja tiedustelimme opettajalta millä tavalla korvaus järjestyy (eli joudummeko täyttämään jotain lappuja tms.) ja tyrmistyksemme oli suuri kun opettaja kirjoitti - tarkistettuaan asian rehtorilta - että koulu ei korvaa tällaisissa tapauksissa mitään!
Kirjat ovat kuulemma käyttökelpoisia - siis lapsen pitää koko vuosi käyttää kirjoja, joissa joka sivun reunat ovat ympäriinsä mustikan tahrimat, mutta joissa keskemmällä olevasta tekstistä toki saa selvää.
Ihanko oikeasti???!!! Koko mustikkaretki oli alunperinkin mielestämme ihan järjetön ajatus! Eihän tähän aikaan vuodesta mitään mustikoita metsässä edes ole (no, vähän oli sitten ollut, riittävästi...). Ja nyt me saamme sitten opettajan idioottimaisen päähänpiston vuoksi hankkia lapselle uudet vaatteet, repun ja penaalin ja lapsi joutuu koko vuoden kärsimään tahraisista kirjoista!
Mainittakoon vielä että lapsi on erityislapsi ja erityisluokalla koulussa. Luokalla on myös kaksi avustajaa. Luulisi siis olevan tavallistakin selvempää että lapsi saattaa tarvita apua purkin sulkemisessa ja että opettajan tai avustajan tulisi tällaiset asiat tarkistaa.
Kommentit (22)
lapsella ei siis ole henkilökohtaista avustajaa vaan 10 oppilaan luokassa on kaksi luokkakohtaista avustajaa joilla käsittääkseni ei juurikaan ole mitään vastuuta tämän(kään) asian suhteen vaan vastuullinen on mielestäni opettaja.
että kun me tosiaankin jo etukäteen taivastelimme koko retken älyttömyyttä (siis mustikkaan tuonikäisten erityislasten kanssa keskellä koulupäivää kouluvaatteissa), niin vastaisuuden varalle haluaisin tietää että onko meillä edes periaatteessa oikeutta kieltää lastamme vaikkapa osallistumasta tällaisiin tempauksiin tulevaisuudessa jos opettaja taas keksii jotain järjetöntä.
Tuntuu ihan älyttömältä että opettajalla on ihan vapaat kädet sählätä lasten kanssa vaikka mitä ja vanhemmat maksavat sitten kulut, pahimmassa tapauksessa varmaan istuvat sairaalassa loukkaantuneen ipanan vieressä jos on tehty jotain liian vaarallista.
Anteeksi nyt vain, mutta en kyllä oikein ymmärrä, miksi koulu olisi moisesta korvausvelvollinen...?! :-o Etköhän nyt vähän liioittele... Missä on teidän vastuunne ja maalaisjärki? Miksi ihmeessä ette itse tarkistaneet kotona, että lapsi saa purkin kunnolla kiinni tai antaneet hänelle sellaista purkkia, jonka saa? Itse ainakin olisin menetellyt niin... En millään muotoa vähättele asian ikävyyttä ja minusta ikävin lienee pilalle mennyt takki. Mutta henk.koht, en oikein ymmärrä sitäkään, miksi et laita reppua pesukoneeseen?!?! Itse ainakin pesen lasteni koulureppuja ja omiakin arkireppujani pesukoneessa ja hyvin toimii! Sanoit repun olevan tumma, joten vaikka tahroja jäisikin, ne eivät siis näy. Mutta kunnolla pesty (eikä vain pyyhitty) reppu ei todellakaan jätä tahroja enää sinne laitettaviin tavaroihin...
Pölypilvi:
että kun me tosiaankin jo etukäteen taivastelimme koko retken älyttömyyttä (siis mustikkaan tuonikäisten erityislasten kanssa keskellä koulupäivää kouluvaatteissa), niin vastaisuuden varalle haluaisin tietää että onko meillä edes periaatteessa oikeutta kieltää lastamme vaikkapa osallistumasta tällaisiin tempauksiin tulevaisuudessa jos opettaja taas keksii jotain järjetöntä.Tuntuu ihan älyttömältä että opettajalla on ihan vapaat kädet sählätä lasten kanssa vaikka mitä ja vanhemmat maksavat sitten kulut, pahimmassa tapauksessa varmaan istuvat sairaalassa loukkaantuneen ipanan vieressä jos on tehty jotain liian vaarallista.
Voi miten surullista luettavaa.. Eipä ole ihme, etteivät opettajat ammatissaan jaksa viihtyä! Huhhuh... Luuletko todella, että opettaja ihan varsin ilkeyttään keksi moisen *älyttömän* retken? Ja että hän on varsin onnellinen ja tyytyväinen lapsellenne sattuneesta pikku onnettomuudesta - puhumattakaan siitä kalabaliikista, jonka se on näemmä herättänyt? Ehkä hän naiiviudessaan todella kuvitteli, että kaikilla olisi mukavaa ja itsepoimitut mustikat vieläpä kotiinvietäviksi antaisi mahtavan onnistumisentunteen lapsille... No väärässä näemmä oli ja varmaan panee miettimään toisen ja kolmanne kerran, kun mieleen juolahtaa tehdä jotain ekstraa...
Vielä on pakko kommentoida tuota " keskellä päivää kouluvaatteissa" ? Siis en oikein ymmärrä, mikä estää pukemasta lasta asianmukaisesti juuri kyseisenä päivänä? Pitääkö laittaa juuri sinä päivänä ne uudet Espiritin housut ja Lego-paita? Kyllä meillä ainakin lapset jo ihan liikuntapäivinä pukeutuvat eri tavalla kuin muina päivinä, saati jos on metsäretki tiedossa...
Missä on ihmisten maalaisjärki?
ikävä alku kouluvuodelle. Mutta miksi ihmeessä metsäretkelle on lähdetty kirjojen ja vihkojen kanssa? Meillä lapseni luokka käy aika usein retkillä. Niistä tiedotetaan etukäteen ja kotiin tulee reppuvihkon mukana moniste tai lapsen itse taululta jäljentämä tiedote, jossa kerrotaan, että mitä mukaan tarvitaan (=huonokuntoiset/rönttävaatteet, saappaat, sadetakki yms). Jos tarvitaan eväitä, nekin on lueteltu. Kouluun pulpettiin jää repun sisältö eli kirjat ym. Seuraava retki vaatii teillä parempaa suunnittelua.
Kirjoja ei puhtaaksi saa, uutena kaupassa maksavat aika paljon. Vaatteita voisi vielä yrittää puhdistaa mustikasta, itse olen onnistuneesti puhdistanut isoja mustikkatahroja sappisaippualla, jotka eivät olleet ihan tuoreita. Puhdistustulos riippuu toki kankaan materiaalista ja väristä.
Tottakai laitoimme kyseisenä päivänä lapselle kouluun *mahdollisimman* huonot vaatteet. Meidän perheessä kuitenkin oikeat mustikanpoimintavaatteet ovat niin huonot, että ei niillä voi koko koulupäivää koulussa viettää varsinkin kun pitää vielä mennä iltapäivähoitoon koulun jälkeen. Joku raja siinäkin on kuinka huonoilla vaatteilla kouluun voi lähteä. Eikä niitä liikuntavaatteita jotka reppuun oli jo pakattu ehtinyt enää siinä vaiheessa vaihtaa kun tieto retkestä tuli niin viime tipassa, kolmen lapsen kanssa yksinään aamulla mieskään ei ehdi ihan kaikkea hoksata.
Tieto mustikkaretkestä tuli myös niin myöhään (oli tullut edellisenä iltana sähköpostiin, huomattiin aamulla) että kaikkien oppilaiden vanhemmat eivät olleet huomanneet sitä ollenkaan. Meillä minä olin jo lähtenyt töihin kun mies oli sen aamulla huomannut ja hätäpäissään sitten jonkun purkin mukaan laittanut (purkki oli hyvä mutta käytännössä riittävän tiukkakantista purkkia lapsi ei saa itse kiinni, vaihtoehto olisi ollut löysäkantinen purkki joka taas olisi auennut vielä helpommin). Ei siinä vaiheessa enää ehtinyt opettaa lasta purkin käyttöön kun taksi odotti pihassa¿ Oli hän vaatteetkin tuossa hötäkässä ehtinyt vaihtaa mutta minusta on kyllä aika vastuutonta opettajalta ilmoittaa retkestä noin myöhään.
En tiedä mitä varusteita mustikkametsässä oli mukana. Opettajan huima idea oli kuitenkin että mustikat tuodaan kotiin, mitä varten se pakastepurkki (opettajan määräämä tuote) piti ottaa mukaan. Totta kai siellä repussa oli siis kotimatkalla mustikkapurkin lisäksi myös läksykirjat ja samana päivänä tarvitut liikuntavaatteet.
Tietysti reppu laitetaan pesukoneeseen, mutta vasta viikonloppuna kun se ehtii myös kuivaa. Sittenhän sen näkee miten se lähtee puhtaaksi.
Ehkä me emme sitten vain ymmärrä mitä niin eksoottista mustikoissa on. Kyseinen ipana on kesän aikana poiminut toistakymmentä litraa mustikoita ¿ kesämökillä lähti joka päivä itsekseen poimurin kanssa lähimetsään ja keräsi mustikat mustikkamaitoa varten. Minusta metsäretki olisi ollut ihan hyvä ja kiva idea, mutta miksi ne mustikat pitää sotkea siihen kesken koulupäivän? Oma mielipiteeni on, että kaupunkilaisopettaja ei ihan ymmärrä sitä, että marjametsään tarvittava varustus on kovin erilainen kuin kouluvarustus eikä sinne voi ihan noin vain hetken mielijohteesta tuollaisen porukan kanssa lähteä.
Minusta tuo retki-idea ei edelleenkään ole sinällään huono ja samoin edelleen väitän, että joka lapselta löytyy vähintään jotkut puolikuluneet vaatteet, jotka voi alentaa mustikanpoimintavaatteiksi. Ja jos nyt yhtenä iltapäivänä ollaan ip-kerhossa vähän resuisempina, niin haitanneeko tuo? Pääasia, että on puhdasta... Mustikkatahroja ei tässä tapauksessa lasketa. :-P
Mitä mustikoiden " eksoottisuuteen" tulee, niin kun kyse on kuitenkin koko luokasta, olkoonkin pieni luokka, ja ylipäänsä aina kun on kyse _joukosta_ lapsia, täytyisi aina muistaa, että siellä on tosiaan muitakin kuin se oma lapsi. Jollekin lapsesi luokkatovereista mustikkaretki saattoi hyvinkin olla kesän ensimmäinen tai muuten vain mukava ja jopa ainutlaatuinenkin tilaisuus! Se, että teidän vesseli voi heittää mustikanpoimintavaatteet niskaan ja lähteä metsälle milloin vain poimuri kainalossa ei tosiaan tarkoita sitä, että kaikki saavat tehdä niin. Tai edes voivat.
MUTTA: totta tosiaan on myönnettävä, että opettajan menettelytapa on ollut VÄHINTÄÄNKIN outo! Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä! Itse esim. en olisi tuota retkiviestiä saanut laisinkaan, sillä en koskaan ehdi lukea s-postejani aamuisin ennen töihin lähtöä... Todella älytön ajatuskin! Olisit heti sanonut... ;-) Eli maalaisjärjen puute vaivasi tässä tapauksessa kyllä opettajaa pahemman kerran.
Mitä taas kippoihin ja kansiin tulee, niin ihmettelen, miten opettaja voi " sanella" teille, millainen sen tulee olla?? Ja edelleen väitän, että kolmen aikuisen voimin, vaikka kyse on miten erityislasten joukosta, voitaisiin tosiaan tarkistaa, että jokainen purkki on suljettu kunnolla... Kymmenen lasta ja kolme aikuista, niinhän se oli? Siihen ei montaa sekuntia aikuiselta mene, jos tarkastaa purkin kannen - vaikka joku olisi sillä välin juoksemassa karkuun, niin ei kauas ehdi...
Repulle taas täytyy vain improvisoida joku väliaikaisratkaisu... Onhan mahdollista, että lapsi laskee koulupäivän saatossa reppunsa vaikkapa koirankakkaan... Kyllä sitä yhden päivän pärjää jollain muulla kassilla tai jonkun vanhalla repulla.
Parempaa retkionnea teidän koululaiselle tulevaisuudessa!
Ok, opettajanne tiedotustyyli on hyvin puutteellinen, se on yksi asia, ja siitä pitäisi opettajan kanssa asiallisesti keskustella.
Tapahtunut vahinko on toinen asia, harmittava sellainen, mutta sitä ei kannata liiaksi murehtia. Ajatusleikki: entäpä jos lapsesi olisi läntännyt reppunsa johonkin likaan tai vaikka sairastunut kesken kaiken ja voinut pahoin sen päälle? Harmittavaista, mutta minkä asialle voi? Tai jos lapsesi olisi sairastunut retkellä, ja sairaus olisi myöhemmin todettu vakavaksi ja istuisit nyt sairaalassa murehtimassa sitä ja etkä muistaisi reppuja ja kirjoja ollenkaan... Yritän sanoa että asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Täysin erillinen asia on korvausvelvollisuus. Jos kouluilla olisi toivomasi vakuutukset, se tulisi veronmaksajille aika kalliiksi. Kouluissa häviää ja särkyy kaikenlaista, LASTEN TOIMESTA. En usko että vakuutusyhtiöt edes suostuisivat tällaisiin vakuutuksiin. Kuka niitä vahinkoilmoituksia täyttäisi, opet ja reksit omalla vapaa-ajallaanko? Tuolla taaperot-palstalla on joskus peräänkuulutettu tarhojen vastuuta rikkoontuneista haalareista ja kurahousuista; tuntuu että Suomessakin ollaan menty amerikkalaiseen " mua harmittaa, joku korvaa" -tyyliin. Vahingot valitettavasti kuuluvat elämään ja tavaraa voi aina ostaa uutta. Terveyttä ja henkeä taas ei.
Nolita:
Tuolla taaperot-palstalla on joskus peräänkuulutettu tarhojen vastuuta rikkoontuneista haalareista ja kurahousuista; tuntuu että Suomessakin ollaan menty amerikkalaiseen " mua harmittaa, joku korvaa" -tyyliin.
Muistan vielä ajan kun lastenvaatteisiin laitettiin paikka. Ja paikat kuuluivat lasten vaatteisiin ja kukaan ei niitä ihmetellyt ja kaikki elivät sopusointuisesti.
Opettajia ei silloin mistään syytetty. Vanhemmat olivat sitä mieltä että on oltava opettajien puolella.
alkuperäisen harmituksen. Näin epävakaalla säällä, olisin itsekkin varmasti laittanut vedenkestävän takin ja housut matkaan, joten jo siinä olisi tullut rutkasti " tappiota" pilalle menneistä vaatteista...
Myötäelän siksikin, että meillä sattui samantapainen " kommellus" kynsilakkapurkin kanssa ja pilalle meni tytön kerran kokeiltu uusi jumppapuku... Ei se tappio ollut kuin 15¿ mutta harmitus sitäkin suurempi, kun aistiyliherkkä tyttö ei nyt voi enää käyttää " pilalle" mennyttä pukua, kun en saanut kaikkia tahroja millään aineella pois.
Retki on varmaan ollut ihan kiva ja idea hyvä, kaikesta huolimatta. Periaattessa olisin samaa mieltä kuin muutkin vastaajat tuosta vastuuasiasta. Kuitenkin se, että tyttö on erityisluokalla muuttaa mielestäni hieman asioita. Erityisluokalle kun ei lasta laiteta huvin vuoksi... Omalla ADHD-lapsellani on eskarissa henkilökohtainen (kylläkin) avustaja joka on tietoinen tyttäreni ongelmista. Oletan ilman muuta, että hänen tehtäviinsä kuuluu auttaa tyttöä juuri tällaisissa tilanteissa. Tyttöhän unohtaa " kaiken" jos ei häntä ole muistuttamassa, joten varmasti jäisi kannet auki tai vaatteet metsään tai tai... enkä jaksa uskoa tilanteen paranevan vuodessa merkittävästi, eli tarvitsee aikuisen apua myös koulussa.
Mielestäni kannen tarkistamisen olisi pitänyt olla automaatio... eri asia sitten onko reilua vaatia opettajaakaan korvaamaan (koska onnettomuushan se kuitenkin oli)... Voisiko tuosta yrittää päästä edes sellaiseen kompromissiin, että tyttö saisi koululta uudet kirjat?
Tuohon repun rikkoontumiseen (kaverin takia). Meillä oli esikoistyttö aikanaan osallisena siihen, että luokkakaverin (poika) uusi (kallis?) takki repesi selästä. Olivat leikkineet kielletyssä roskakatoksessa (rosvoa ja poliisia = vankila) vaikka juuri edellisellä tunnilla oli kielletty.
Kaikilla osapuolilla oli tapahtuneesta eri näkemys. Poika väitti tytön tönäisseen häntä roskista päin (johon takki sitten jäi kiinni) tyttö taas sanoi pojan yrittäneen karkuun ja riuhtaisseen itsensä irti ja horjahtaneen roskista päin. No tietysti koko luokan tytöt olivat samaa mieltä kuin tyttö ja pojat samaa mieltä kuin poika (ja kaikki kai yrittivät vierittää syytä toiselle, kun olivat yhdessä kielletyssä paikassa leikkineet). Lopputuloksena takki kuitenkin oli riekaleina.
Opettaja sitten käski meidän vanhempien selvittää asia keskenämme. Koska kukaan ei tiennyt mikä totuus lopultakin oli, tehtiin sopimus, että tytön piti järjestää takin korjaus itse. Sai siis soittaa mummulle ja kertoa mitä oli sählännyt ja kysyä josko mummu voisi olla kiltti ja auttaa ;-) Ihan siististi takki korjattiin heijastinnauhalla, ei näyttänyt edes pahalta ja taisivat koko luokka sitten lopulta oppiakkin jotain (korvausvelvollisuudesta ja siitä että pitää totella aikuisia).
Niin omalta kohdaltani en tietenkään ajattele, että avustajan pitäisi pystyä estämään tahroja syntymästä tai vaatteita repeytymästä vahingossa, kun en pysty sitä itsekkään vikkelän lapseni kanssa estämään.
Olen myös asennoitunut siten, että kaikki vaatteet on ostettu käytettäväksi, ei sitten voi mitään jos valkoinen paita on maalattu vesiväreillä jonain päivänä...
Mutta kun kyse on tehtävästä missä vaaditaan tarkkutta, huolellisuutta, sorminäppäryyttä jne. Oletan että erityislapsen kohdalla tuo seikka huomioidaan ja esim. purkkien kannet tarkistetaan automaattisesti. Koska on oletettavissa, että 10 joukossa vähintään se 1 ei saa kantta itse kiinni riittävän hyvin...
Erinäisten reppuihin rikkoutuneiden jugurttipurkkien ja kirjojen kulmiin liiskautuneiden banaanien muisto mielessäni, olisin kyllä varmistanut jo kotona tilanteen laittamalla purkin pakastepussiin tai muuten muovipussiin ja sanonut lapselle, että se pitää laittaa pussiin myös täysinäisenä ;-)
tulee itsellekin heti mieleen - ja miehellekin jälkijättöisesti, mutta sillä hetkellä kun mies kiireessä aamulla asiaa järjesti ei hänellekään juuri tuolla sekunnilla pälkähtänyt laittaa sitä pussia mukaan...
Mutta toinen juttu tosiaankin on se, että itselleni ei tulisi pieneen mieleenkään jättää tarkistamatta onko lapsi saanut purkin kunnolla kiinni ennen kuin laittaa sen reppuunsa - varsinkaan jos siinä on mustikoita! Tuo lapsi on tosiaankin niin tohelo, että unohtaa vaikka kengät ulos mennessään jos ei erikseen muistuta, puolet rojuista on aina väärässä paikassa ja kaikki tosiaankin sikinsokin ym.
Ja diagnooseista tosiaan yksi on karkea- ja hienomotorinen kömpelyys mihin liittyy se, ettei lapsi todennäköisesti edes saa sitä purkkia kiinni. Lisäksi on tarkkaavaisuuden häiriötä, kommunikaatio-ongelmaa jne. jotka edesauttavat siinä että purkin sulkeminen unohtuu eikä osaa itse pyytää apua.
opettajan kanssa uudemman kerran... ja jos joku nyt on eri mieltä, niin muistettakoon, että erityislapsi on erityislapsi ja heille tosiaan sattuu ja tapahtuu niin suurella todennäköisyydellä, että siksi heidät sijoitetaankin luokille jossa on riittävän paljon aikuisia VALVOMASSA JA AUTTAMASSA, että he selviävät ehkäpä muille hyvinkin yksinkertaisista asioista!
Reppuja onneksi saa suht edullisesti (juu banaanitahraisen tilalle on ostettu, eikä ollut edes erkkalapsi)... Takki varmasti harmittaa eniten... mutta jos ei muuta, niin kyllä uudet koulukirjat pitäisi saada, kun kerran syy on ihan yhtälailla riittämättömän valvonnan! Ihan sama kuin jos erkkalapsi saa raivokohtauksen ja repii luokassa kirjansa silpuksi. Jos ei opettaja/avustajat sitä pysty estämään (se on heidän työtään kun ongelmat on tiedossa) niin ei sitä kirjaa tarvitse vanhempien korvata! Ja onhan se tosi kurja alku koulutaipaleelle jos joutuu suttaisilla kirjoilla töitä koko vuoden tekemään :-(
tuskin olis meidänkään iskälle pussi tullut mieleen... ;-)
Tarkoitus ei ollut moittia sinua, vaan ihmettelin opettajan ja avustajien toimintaa. Nämä retket onnistuvat varmasti myös erityisluokalla, jos ne on suunniteltu huolella ja lapset otetaan huomioon. Harmi, että kävi noin.
on varmaan ollut ihan hyvä ajatus, " kesän viimeisinä päivinä" , mustikkaretki metsään. Hän on varmaan itsekin sen keksinyt aika viime tipassa, siksi tuo tiedotus ontui.
Ottamatta kantaa juuri tämän tapauksen korvaamiseen, kun täällä on puhuttu muistakin rikkimenneistä repuista yms. kerron meidän koulumme käytännön:
Jos oppilaalta menee jotain rikki keskinäisissä leikeissä/kahinoissa tms., joissa on useampi ollut osallisena, eikä saa selvää, kuka on " syyllinen" , pannaan vahinko puoliksi (tai kolmeen tai neljään osaan jne.). Niinpä meidänkin poika joutui töniskeltyään toisen pojan kanssa, korvaamaan puolen pojan rikkoutuneista silmälaseista. Kumpikin poika oli siis tönimisessä mukana, ja eihän näistä ota kukaan selvää, kuka sen aloitti. Onneksi ei mennyt koko lasit rikki, sanka vaan ja korvaus taisi olla jotain 4 euroa. Koulu hoiti asia, me meille tuli lasku.
puoliksihan se tosiaan meilläkin meni. Tyttö hoiti takin korjauksen ja poika vastaavasti tyytyi käyttämään paikattua takkia lopputalven ;-)
Meilläkin on vastaavia kömmähdyksiä sattunut. Mutta eipä ole tullut mieleen pyytää koululta korvauksia. Lapsemme kouluun saa aina pitkinä päivinä viedä omat eväät, jotka sitten opettajan valvonnassa syödään luokassa. Jugurttipurkit on aina rasiassa tai vähintään pussissa jos rasiaa ei löydy, jotteivat rikkoutuessaan tahraaa kirjoja ja reppua. Juomatkin tästä lähtien pakkaan aina pussiin. Kävipä nimittäin niin, että lapsi oli välipala tunnilla hörppinyt pullosta mehua mutta ei ollut jaksanut kaikkea juoda ja korkki ei ollutkaan mennyt kunnolla kiinni vaan juoma imeytyi jumppapussiin ja jumppavaatteisiin. Sinipunaiset läikät jäivät vaatteita koristamaan. Opettaja ei siis ollut tarkastanut tämän erityisoppilaan pullonkorkkia.
Olen siis sitä mieltä, että vanhempien on kyllä ajateltava nämä asiat loppuun saakka, ennenkuin lähdetään koulua syyttelemään. Selitykseski ei kelpaa " isän aamut" . Toisaalta olen kuitenkin sitä mieltä, että opettajahan olisi ihan hyvin voinut kehottaa oppilaita ottamaan repusta pois kirjat ja ylimääräiset tavarat, joita ei mustikkareissulla tarvita. Kuten meidänkin tapauksessa olisi tietysti opettaja voinut sanoa oppilaille, että tarkistakaa korkit. No minusta koulu ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen mustikkaepisodissa. Ei auta muu kun ottaa opiksi. Toki asiasta kannattaa keskustella opettajan kanssa. Erityisesti siitä tiedottamaisesta, jos se niin myöhään tuli. Jos sinulla olisi ollut enemmän aikaa, niin olisitko osannut varautua tähän kaikkeen...??
niin varmasti ainakin se pussi sille purkille olisi päätynyt reppuun. Lisäksi lapsen kanssa olisi varmaan harjoiteltu sitä purkin sulkemista ja olisin kyllä sanonut että pyytää jotakuta aikuista varmistamaan että purkki on kiinni. Ellen sitten olisi kehottanut lasta syömään ne mustikat jo siellä metsässä ettei tarvitse kuskailla ;)
Ja sitten olisi varmaan vielä pakattu ne liikuntavaatteetkin erilliseen pussiin. Lisäksi olisin laittanut lapselle myös vanhan ulkotakin kouluun koska nyt lapsi oli itse ulos mennessään ottanut naulakosta upouuden takin vaikka isänsä olikin muuten laittanut vaatteet vaihtamaan ennen lähtöä niin ei ollut hoksannut tuosta takista sanoa.
En minä tästä " isän aamua" syytä, itse asiassa meillä isä on se, joka lähettää lapsen kouluun lähes joka aamu ja minä vain poikkeustapauksissa koska minun pitää lähteä töihin aikaisemmin. Ja kyllä isänsä nämä asiat osaa hoitaa ihan yhtä hyvin kuin minäkin, jollei paremminkin, mutta eihän kukaan ehdi tuollaisessa tilanteessa kolmen lapsen kanssa kaikkea ajatella.
Tuli vaan mieleen, että onko paljonkin sellaisia kouluja/luokkia joilla viestittäminen koulun ja kodin välillä tapahtuu sähköpostinvälityksellä?? Entäs ne perheet/vanhemmat joilla ei ole sähköpostiosoitetta, eikä mahdollisuutta sen käyttämiseen kuin erikseen varaamalla kirjastosta aika tietokoneelle? Mites heille tiedottaminen hoidetaan? Jotenkin siksi tuo edellisenä iltana lähetetty sähköpostiviesti tuntuu aika ihmeelliseltä. Ottamatta kantaa siihen kenen tulisi vahinko korvata, ottaisin ehdottomasti puheeksi kodin ja koulun välisen tiedottamisen. Eihän voi olla automaattinen olettamus, että jokaisesta kodista löytyy tietokone ja internet-yhteys, vai voiko?
Oppilaat olivat retkellä koulun lähellä koulupäivän aikana ja poikamme koulukaveri (iso, pari vuotta poikaamme vanhempi poika) hyppäsi poikamme selkään ja repäisi samalla repun vetoketjun auki/irti eli reppu halkesi kahtia.
Soitin heti pojan tultua kotiin opettajalle, joka on samalla koulun rehtori ja kerroin tapauksen. Selvisi, että kyseinen poika on villi ja raju otteissaan kavereita kohtaan. Kun kysyin koulun vakuutuksia yms., että reppu saadaan kuntoon tai uusi reppu, oli vastaus tyly. Koululla ei ole sellaista vakuutusta, joka korvaisi repun. Oppilaan huoltajilta voisin kuulemma kysyä korvauksia. En halunnut lähteä tappelemaan oppilaan vanhempien kanssa, joten asia jäi siihen. Kuitenkin parin viikon kuluttua rehtori otti minuun yhteyttä ja kertoi, että koulun käsityön opettaja voisi kokeilla ommella repun ja uusia vetoketjun. Se olikin loistojuttu, koska hän tosiaan korjasi repun vetoketjun hienosti ja reppua voi taas käyttää koulussa.
Teidän tilanteessa ehkä kuitenkin selvittäisin korvausasian vielä tarkemmin koululta tai sivistystoimelta kunnalta, koska lapsenne on erityislapsi ja hänellä on avustajakin. Teidän tapauksessanne avustaja ei mielestäni ole toiminut riittävän huolellisesi. Hänen tehtävänsähän nimenomaan on huolehtia lapsen käytännön asioiden sujuminen koulussa.