Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi musta toi myrkyttäjäksi leimattu hoitaja ei vaikuta
13.08.2007 |
lainkaan sellaiselta (lööppien perusteella ainakaan) että voisi tuollaiseen syyllistyä? Onko muita? Siitähän on lähiaikoina ollut mediassa puhetta, että hoitajien lääkehoitotaidot on puutteellisia. Kaikillahan ei edes ole oikeutta jakaa lääkkeitä, vaan pitäisi olla joku joka tastä vastaa. Miksi tämä nuori hoitaja, eikä joku kokeneempi? Yrittääkö hoitolaitos pestä kätensä kun on annettu nuorelle hoitajalle enemmän vastuuta kun hän voi kantaa? Minäkin olisin joutunut työharjoittelussa jakamaan lääkkeitä vanhuksille, vaikkei lääkehoidon kurssia oltu vielä suoritettu, ja koulussa sanottiin, että emme niitä saa jakaa., (vaikka oli valmiiksi annosteltu, niin ei saisi) Niin vaan käytännössä muut hoitajat katsoivat ihan suu auki, kun kieltäydyin tähän vedoten. Työvöiman puute aiheuttaa sen että hoito on mitä on. Muistakaa nyt että häntä vasta syytetään , ei ole tuomittu mistään. Asiaa vasta tutkitaan, joten tuomitaan sitten, jos siihen on syytä, jookos?
Kommentit (11)
Ei se lääkkeidenjako niin vaikeaa ole etteikö sitä osaisi normaali vastavalmistunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muija on todennäköisesti syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn naapuripaikkakunnalla jne..
Ei ole ihan täysillä käyvä " äiti" !!
nykyjään kun joku tekee jonkun kauhean rikoksen, lehdissä naapurit ja tuttavat päivittelee kuinka hyvä, niin TAVALLINEN ja kiva ihminen tämä oli, ei ois ikinä uskonut kun se oli niin rauhallinen ja kaikin puolin erinomainen. No hiljaisessa järvessä ne suuret kalat ui.
Mutta nämä potilaat olikin myrkytetty. Ja kun tapauksia on kolme, niin se on vähän liian paljon ollakseen vahinko.
Vierailija:
nykyjään kun joku tekee jonkun kauhean rikoksen, lehdissä naapurit ja tuttavat päivittelee kuinka hyvä, niin TAVALLINEN ja kiva ihminen tämä oli, ei ois ikinä uskonut kun se oli niin rauhallinen ja kaikin puolin erinomainen. No hiljaisessa järvessä ne suuret kalat ui.
Noin yleisesti ottaen, puuttumatta nyt tähän myrkytysasiaan sen tarkemmin: Sehän se vasta törkeää olisi jos naapuri suoraan sanoisi millainen ko. henkilö on esim. jos henkilöllä olisi vaikka huumetausta tai olisi muuten häiriköinyt asukkaita aiemmin. Kyllä se on vaan pakko sanoa jotain ympäripyöreää fraasia. Ethän itsekään sano kenellekkään esim. päin naamaa että oletpa kauhea ihminen. Saati sitten lööppeihin. Nuo naapurien haastattelut on sinänsä ihan turhia kun ne vastaukset tiedetään jo etukäteen. Haluavat vaan naamansa lehteen. Totuuden kuulee monesti sitten vasta jälkeenpäin muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva isin kertoa lapsille: " äiti on nyt 15 vuotta pakkohoidossa/vankilassa - ihan syyttömänä."
kertoisin juuri niinkuin asia on. En ole kyllä nähnyt tämänkään tapauksen yhteydessä naapurien kuvia ja nimiä lehdissä.
Sitäpaiti toimittajat ovat ovelia, ne laittaa sanat sun suuhus jos et osaa itse pukea tuntojasi sanoiksi. On kokemusta siitäkin ;)
Sitäpaitti ei lehdissä paistattelu ole suomalaisesta mitenkään kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli joka kerta, kun ostaa iltapäivälehden tai muun juorolehden, niin tukee vääristynyttä uutisointia.
En osta koskaan niitä. Osaan arvioida ihan itse maailmanmenoa, eikä lehdet määrää mielipiteitäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niissä kaikki ole paskaa ja valhetta. Minä luen joka päivä Hesarin. Ilta-sanomat ja Ilta-Lehden, Satasen plus muuta mitä käsiin saan.
Kaikkee en usko, tunnen toimittajia ja mieheni on ollut lehdissä, joskus siellä on jostain asiasta täyttä puppua joskus joka sana on niin totta.
Mutta jos itsellään on perustietoja asioista, niin silloin ei niin helposti mene retkuun.
Alue: Aihe vapaa
Mutta vaikea sanoa lööppihakuisten juttujen perusteella. Murhaajan leiman otsaansa sai kuitenkin.