Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies lähti perinnön vuoksi :O
05.08.2007 |
Sain jo nuorena perinnöksi talon, johon mieheni muutti asumaan, kun aloimme seurustelemaan. Talossa kelpasi kyllä asua ilmaiseksi monta vuotta, mutta pikku hiljaa mies alkoi vikisemään, että haluaa OMAN talo. Minä yritin selittää, että tottakai talo on tavallaan hänenkin, koska hän saa asua siinä elämänsä loppuun asti minun kanssani. Se puupää vaan jankkasi ja jankkasi, että hän mielummin asuisi vaikka pienemmässä asunnossa, jos vain saisi itse maksaa sitä. Miehellä ei ole edes vakituista työpaikkaa ja muka haluaa ottaa lainaa. Minä sanoin, että en varmasti lähde pois talostani ja ala ottamaan uusia lainoja. Mies lähti ja sanoi, että saan homehtua omaan talooni. Taidan laittaa sille laskun perään vuosista mitä se on asunut talossani.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neideillä ei ole " miehiä" , rouvilla vain.
että annat ymmärtää olevasi/olleesi naimisissa, vaikka oletkin itse asiassa ehta vanhapiika?
Ja jos se omistaminen on sulle noin yhdentekevää, miksi pidät niin kiinni omaisuudestasi?
... onneksi nykypäivänä myös naisella voi olla omaisuutta. Ap:n mies taisi iästään huolimatta olla pojankloppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se omistaminen nyt nin tärkeää mulle ole, mutta jossainhan sitä on pakko asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies on saattanut kuulla useinkin, että TALO ON SINUN.
Jos se naimisiinmenokin oli talosta kiinni??
Avioehto on olemassa..
Mieti mitä " miehellesi" olisi käynyt, jos olit vaikkapa kuollut. Hänet olisi saman tien ajettu pois talosta. Minä ymmärrän täysin miestäsi. Olisit vaikka myynyt puolet talostasi hänelle tai pistänyt talon vuokralle ja ostanut hänen kanssaan yhteisen kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei ap. myynyt puolta talosta miehelleen? Vai oliko se yksi omistaminen kuitenkin niin paljon tärkeämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suostuisin asunnon poissulkevaan avioehtoonkin. Edullinen diilihän tuollainen on, ilmaiseksi saa asua.
Muuten tietty kulut jaettaisiin liitossa puoliksi / muuten reilusti jos tulot on erisuuruiset.
että en haluaisi kokea asuvani toisen talossa tai väliaikaisesti. Eihän siellä viitsisi laittaakaan mitään, kun ei koskaan tiedä, milloin joutuu ulos.
Väliaikaisuuden maku, alistavalta tuntuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avomiehestäkin käytetään sanontaa mies. Ap:n onni on ettei olleet avioliitossa vaan avoliitossa niin ei tarvitse tuollaisen ukon kanssa omaisuuttaan jakaa.
Onko teillä lapsia ap ?
Jää taloosi hyvillä mielin ja luulen että on kysymys erohalusta jonka mies naamioi tuohon talon ostoon koska tiesi ettet sinä talostasi lähde mihinkään.
Uusia on kulman takana ota kunnon mies eikä tuollaista luuseria jolla ei ole edes töitä.
Ap tuntuu todellakin välittävän siitä talosta ja sen omistamisesta enemmän kuin miehestään. Avioehto on todellakin olemassa.
Mutta toisaalta en asuisi koskaan yhdessä noin itsekkään ihmisen kanssa kuin sinä, AP.
Ja voihan siitä käyttää, jos haluaa harhauttaa...
Mutta jos on lapsia ja sanotaan miesystävä niin se kuulostaa hieman hassulta. " Mun miesystävä haki lapset tänään tarhasta"
Nyt meillä kaikki mitä halutaan, tosin ollaan pankille vielä velkaa. Olen nähnyt millainen kukkoilija hänestä tulee, kun rikastuu vähänkin. Todella ärsyttävä.
Olen tehnyt selväksi, etten halua penniäkään hänen perintörahoistaan, edes olla mitenkään osallisena niihin. Esim asumisen muodossa.
Tienaan itse rahani ja olen olemassa ilman omaisuutta!
Alue: Aihe vapaa
Ja jos olette naimisissa, hänellehän kuuluu tuosta osa.