DiGI TeeVee vai BOKSI?

On kuulemma helpompi ja halvempi korjata, jos hajoaa kuin digi-tv (tai halvempi ostaa uusi jos rikkoutuu). Näin meitä opasti sukulaismies, joka myy työkseen kodinkoneita :) Meiltä siis löytyy boxi.

Ei maksa paljon televisioon verrattuna eli saa vaikka sitten uusittua, jos tulee jotain hyviä uusia ominaisuuksia parin vuoden päästä.

ja ihan uuden televisionkin verran jos kunnollisen ostat. 50 euron digiboksilla ei tee yhtään mitään kun voit katsoa ja nauhoittaa/tallentaa vain sitä samaa kanavaa. Eli tuollaisella televisionkatselusi huonontuu entisestään. Kunnollisten hinnat alkavat 400 eurosta. Suomessakin olisi pitänyt siirtyä suoraan HDTV:hen eikä tähän digitv:seen.

Vierailija:

Ei maksa paljon televisioon verrattuna eli saa vaikka sitten uusittua, jos tulee jotain hyviä uusia ominaisuuksia parin vuoden päästä.

Tämä kirjoittaja ei ymmärtänyt sitä asiaa että kaikkia katselijoita ei kiinnosta ylipäätänsä tuo kanavoiden tallentaminen. Itse suosittelen ostamaan halvan mutta kumminkin kohtaa hyvän digiboxin.

Kuvaputkitelevisioissa on parempi kuvanlaatu kuin lcd/plasma-telkkareissa, sekä varsinkin plasmaa huomattavasti pienempi virrankulutus. Lisäksi jos ostaa boksillisen television, on harmillisempaa jos siinä sattuu olemaan " huono" boksi. Sen kolmenkympin kansanboksin vaihtaa vähemmillä v-tutuksilla kuin koko telkkarin.



Eli jos et halua nauhoittaa ohjelmia, hanki ihan perusboksi, joiden hinnat alkavat 30 eurosta. Katsele vähän testejä, niistä saa osviittaa siitä, missä toimii tekstitykset ja eivät tilttaile. Jos nauhoitat harvoin, osta samanlainen boksi videonauhurin/dvd-tallentimen eteen, niin voit katsoa eri kanavaa kuin nauhoitat.

jos nyt on esim. tavallinen televisio ja videot niin se halpa yhden virittimen digiboksi on askel taaksepäin sinänsä siis naurettavaa että kun tekniikka kehittyy niin mennään ajassa 20 vuotta taaksepäin.

Vierailija:

Tämä kirjoittaja ei ymmärtänyt sitä asiaa että kaikkia katselijoita ei kiinnosta ylipäätänsä tuo kanavoiden tallentaminen. Itse suosittelen ostamaan halvan mutta kumminkin kohtaa hyvän digiboxin.

Vierailija:

jos nyt on esim. tavallinen televisio ja videot niin se halpa yhden virittimen digiboksi on askel taaksepäin sinänsä siis naurettavaa että kun tekniikka kehittyy niin mennään ajassa 20 vuotta taaksepäin.

Vierailija:

Tämä kirjoittaja ei ymmärtänyt sitä asiaa että kaikkia katselijoita ei kiinnosta ylipäätänsä tuo kanavoiden tallentaminen. Itse suosittelen ostamaan halvan mutta kumminkin kohtaa hyvän digiboxin.

Niin voi mutta jos on halpa yhden virittimen digiboksi niin voit nauhoittaa vain sitä kanavaa mitä katsot kun sen sijaan nyt voi katsoa yhtä kanavaa ja nauhoittaa toista.

Julkisuudessakin puhutaan vain että digiboksit on halpoja yms. että ei siirtyminen ole kallista mutta kyllä se on kallista (satoja euroja) jos haluat säilyttää tv:n katselusi samalla tasolla kuin nyt eli pitää hankkia se kahden virittimen digiboksi.

Televisiolle oma boksi ja nauhoittimelle toinen. Maksaa noin 60 euroa. Tilanne on muuten sama kuin aikaisemmin, paitsi että kapuloita tulee lisää. Televisiota ei todellakaan kannata vaihtaa, jos vanha on kuosissa. Parempi investoida vasta sitten kun digitekniikka paranee, halpenee ja siihen yhdistyy teräväpiirtotv.

mitä niin tärkeetä tulee että nauhottaa täytyy?

toinen tv siis olkkarissa ja toinen takkahuoneessa (eri kerroksessa). Olkkarin boksi on tallentava, varustettu kahdella virittimellä ja siinä on korttivalmius. Takkahuoneen boksi sellainen parinkympin yhden virittimen juttu.. Molemmat hyviä ja kanavat näkyvät paremmin kuin ennen!



Ei ollut järkeä laittaa kahta toimivaa telkkaria uusiksi, siksi laitettiin boksit..

Lisää sähkönkulutusta, johtoröykkiöitä ja ennen kaikkea noissa halvemmissa ei aina ole ajastinta. Eli esim. olet kotoa pois ja haluat nauhoittaa ohjelman, joudut laittamaan digiboksin (molemmat) päälle vaikka 10 tuntia aiemmin (jos et käy kotona tuona aikana) eli sähköä kuluu ja monimutkaista kun saat laittaa päälle vaikka mitä. Mielestäni se ei ole teknistä kehitystä että joudut ensin laittamaan päälle monta laitetta ennen kuin voit nauttia nyykisenkaltaisesta television katselusta ja ohjelman tallentamisesta.

Aivan typerää tuollainen usean digiboksin ostaminen, entä jos on tallentava DVD, sillekin sitten taas oma kun kunnon digiboksin kanssa riittäisi se yksi digiboksi. Tuollainen on vähän sama kuin ajaisi Ladalla ja kuvittelisi ajavansa maasturilla.

Eli kyllä se edelleenkin on satojen eurojen hankinta jos haluaa SUJUVAA ja helppokäyttöistä TV:n katselua ja ohjelmien tallentamist kuten nyt analogisena aikana.

Vierailija:

Televisiolle oma boksi ja nauhoittimelle toinen. Maksaa noin 60 euroa. Tilanne on muuten sama kuin aikaisemmin, paitsi että kapuloita tulee lisää. Televisiota ei todellakaan kannata vaihtaa, jos vanha on kuosissa. Parempi investoida vasta sitten kun digitekniikka paranee, halpenee ja siihen yhdistyy teräväpiirtotv.

Vierailija:

Televisiolle oma boksi ja nauhoittimelle toinen. Maksaa noin 60 euroa. Tilanne on muuten sama kuin aikaisemmin, paitsi että kapuloita tulee lisää. Televisiota ei todellakaan kannata vaihtaa, jos vanha on kuosissa. Parempi investoida vasta sitten kun digitekniikka paranee, halpenee ja siihen yhdistyy teräväpiirtotv.

Eihän sieltä tule mitään.