Avioero käynnisti vuosien piinan: "Elin varpaillani"

Itsellä ollut samanlaista, tosin ex-puoliso oli minua kohtaan väkivaltainen.. Eikä hänen uusi nainen josta tuli vaimo ja tuli myös uusia lapsia, häntä rauhoittaneet. Olen yrittänyt vedota exän uuteen vaimoon että pyytäisi miestään lopettamaan minun kiusaamisen.. Sittemmin pyysin apua lastensuojelusta koska mies kohteli lastamme ala-arvoisesti, apua emme saaneet vaan sain kehotuksen tukea exäni isyyttä ja anta mahdollisuus, lastensuojelu ei halunnut nähdä edes haukkumaviestejä joita sateli vähintään pari kertaa viikossa. Lopulta ex pahoinpiteli yhteisen lapsemme, uuden puolison häntä puolustellessa, mutta koska oli todisteita, tuomio tuli, tosin vain sakkoja..

Tilanne ei tunnu koskaan paranevan siltä osin että lapsi on jo sen ikäinen ettei häntä voi pakottaa isän luo koska ei halua mutta minun vainoaminen ei tunnu koskaan loppuvan.. En toivo tätä kenellekään..

Erittäin kipeät asiat nousevat pintaan vieläkin  omasta avioliitosta,joka minun tahdostani lopulliseen eroon päättyi vuonna 1986.Tässä avioliitossa oli samoja asioita eroineen, kuin minullakin on ollut ja yllätyin itsekin,että vielä 28-vuoden jälkeenkin erosta,on näin syvälle haudattua kipua kyyneleiden kera.Kun on väärin kohdeltu ja harhaan johdettu papin aamenen jälkeen kahden lapsen äitinä, niin nämä kauhut eivät koskaan mielestä poistu.Minä en ole päivääkään katunut,että avioeron halusin,tekisin tänä päivänä aivan samoin jo siitäkin syystä,että olla lapsille esimerkkinä,ettei kenenkään ihmisen tarvitse alistamista hyväksyä avioliitossa.

Kyllä on tämä maarit tosiaan unelma ihminen ja mies täysi sika. Niin täydellinen ihminen että kertoo varmasti omasta ihanuudestaan jokaiselle pienenkin tilaisuuden tullen ja jakaa ihanuuttaan rajattomasti facebookissa.

Ja jos sukupuolet käännettäisiin toisinpäin niin kukaan ei välittäisi eikä saisi mies apua mistään.

Muistakaa, että suurin osa perheväkivallan ja lähisuhdeväkivallan uhreita on MIEHIÄ!

Onneksi on MIESASIA!

Todella hyvä artikkeli. Toivon mukaan avaa useimpien avierovanhempien silmät sukupuolesta välittämättä. Useimminhan vastaavaan tilanteeseen joutuu isä, koska äidit saavat lastehuoltajuuden 85% tapauksista ja valtaosalla lapsista isin minimitapaamisoikeus. Lapsethan on tällaisessa kumminkin aina niitä kärsijoitä, joita ei kuunnella eikä huomata ja todennäköisesti he käpertyvät sisäänsä. Osasta tulee rajumpia. Jännä havaita, että metallimusiikki ja hevi kiinnostaa tällaisia lapsia...

Tämä on taas yksi uskomaton tarina ,suomenlaki ei ymmärrä eikä halua ymmärtää että mieskin kaipaa ja rakastaa lapsiaan yhtäpaljon ,kuin nainen.Uskomatonta että äiti haluaa erota ja saa oikeuden puolelleen viedä lapset turvakotiin (vaikkei isä ole mitään tehnyt),eikä lapset saa asua ennemmin isän kanssa.Tottakai mies lopuksia luopuu ja antaa perksi kun ei voi meidän laille mitään.Pelastajanahan tässä tuli isäpuoli ja lasten isä maksajaksi.Naiset aina sanovat mies ei halunnut eroa ,eipä tietenkään ,kun tietävät etteivät saa lapsia mukaansa.Nainen voi aina lähteä ja saa lapset.Lähtisikö nainen ja hakisi eroa jos ei olisi mahdollisuutta saada lapsia.Suomessa lisäksi hyvä esimerkki meillä on ihan normaalia sateenkaariperheet eli naiset lesboparit jahomomiehillä ei ole mahdollisuutta tähän ei oikeuksia adoptioon,vuokrakohtuun ym.perheeseen.tämä on tasavertainen maa vain naisille.Tämä on miesten oma vika mikseivät ala puolustautumaan ja tekemään asioille jotain.Nuoret miehet herätkää ja hakekaa oikeuksia

Minulla on aika samantapainen tilanne ollut ja kaikella mahdollisella mies on yrittänyt kiristää minua lasten kautta. Miten mies voi olla niin julma lapsia ja lasten äitiä kohtaan? En voi unohtaa enkä antaa anteeksi. Tulen aina katumaan sitä,kun tein hirviön kanssa lapsia.

Siis hetkinen. Äiti ottaa hatkat aamupuuropöydästä, siellä tajuaa että tuli tyrittyä lainopillisesti, palaa valehtelemaan viikkokausiksi yhteiseen kotiin (ilman todellista aikomusta palata yhteen) ihan vain siksi että saa lain puolelleen ja meidän pitäisi tämän nyyhkytarinan perusteella ymmärtää vain häntä?

Selvähän se on että kyseessä on tarvittaessa varmasti vähintään yhtä kylmäkiskoinen ja manipuloiva puoliso kuin mieskin. Mielenkiintoista olisi kuulla miehen dramatisoimaton versio tästä tarinasta. On melkoisen kohderyhmälle kirjoitettu.

Onneksi en koskaan uskaltanut tehdä alkoholistin kanssa lapsia, koska nyt avioeron jälkeen kun 1,5vuotta meni että sain hänet pihalle ja omaisuuden vihdoin jaettua, en oo saanut ainuttakaan kuvaa tai mitään infoa mun toisesta kissasta ja se jo tuntuu aivan kauhealta, ei voi ees kuvitella mitä ois keksinyt lasten kanssa. Mun ex on fyysisesti väkivaltainen alkoholisti, paheni vuosien mittaan kunnes oli pakko lähteä. On lyönnyt mun nykyistä kasvoihin ja raskausuutisesta suuttui niin paljon että videokameravaltonta oli pakko kotiin hankkia hänen uhkailujen takia. Omassa tapauksessa hänen uusi alkoholisti nainen rinnalla vaan pahensi huomattavasti tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos sukupuolet käännettäisiin toisinpäin niin kukaan ei välittäisi eikä saisi mies apua mistään.

Muistakaa, että suurin osa perheväkivallan ja lähisuhdeväkivallan uhreita on MIEHIÄ!

Onneksi on MIESASIA!

Rehti mies ei loukkaannu,

kun vaimon ja lasten pahoinpitelijä saa tuomion.

Sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissa...

Miesasia, Isät Lasten Asialla ja Elatusvelvollisten liitto

eivät aja mitään asioita rehellisesti, suoraselkäisesti, eivätkä lain hengen mukaan.

Mitä hyvää voi seurata, jollei pyritäkään tasa-arvoisuuteen,

vaan taustalla on pelkkä kauna ex-vaimoa kohtaan?

Ei mitään.

Teidän "miesasianne" on silkkaa teeskentelyä ja loanheittoa "pahojen äitien" silmille.

Pahanilkiset ukot haluavat epätoivoisesti jotain pois naisilta. Kammottavia miehiä.

Elin varpaillani. Kunnon Fingerpori-meininkiä. :D

Olisi mukava kuulla "Petrinkin" kertomus asiasta. Lähtökohtaisesti vaikuttaa erikoiselta, että on mennyt takaisin yhteiseen kotiin ja esittänyt siellä kaiken olevan hyvin yms... Eroissa kun on aina kaksi osapuolta...

Mitä mies oli tehnyt, että lapset eivät voineet jäädä asumaan hänen kanssaan? Hakeutuiko nainen huvikseen - vain lakimiehen käskystä - turvakotiin?

Kivakivakiva kirjoitti:

Mitä mies oli tehnyt, että lapset eivät voineet jäädä asumaan hänen kanssaan? Hakeutuiko nainen huvikseen - vain lakimiehen käskystä - turvakotiin?

Luitko juttua ollenkaan?

Mies oli alkoholisti ja henkistä väkivaltaa harjoitti. Jaksaisitko itse kuunnella vuodesta toiseen kännistä vittuilua suu hymyssä? Jättäisit vielä lapsetkin tuolle niin ettet saisi ikinä tavata heitä kun mies ei anna.

Nainenhan yritti viimeiseen asti. Ja nythän tapaamiset vihdoin sujuvat kun mies vuosien jälkeen löysi uuden naisen. Käsitin että puoliksi on nyt lasten hoito jaettu.

Minua vähän ihmetyttää se, että Maarit löysi uuden miehen jo puoli vuotta eropäätöksestä ja muutti tämän kanssa yhteen jo reilu vuosi eropäätöksen jälkeen ja laittoi aika pian vielä uuden lapsenkin alulle. Eikö niillä ensimmäisen liiton lapsilla ollut riittävästi sulateltavaa vanhempien riitaisassa erossa, pitikö siihen heti putkeen perustaa uusi perhe? Varsinkin, kun ensimmäinenkin liitto oli ilmeisesti solmittu nopeast ja päättyi rumasti.