Onko oikeesti jollain niin huono palkka että saa jotain 1400 bruttona koko päivän duunista?

1500/kk pohjoisessa asun ja kunnallisella alalla

usean lapsen henki kontollani.

tulevasta tistä ää käteen vähän reilu 1200e. ajatella kuin surkee palkka.

kymmenen tunnin työpäivät, alle tonni kuussa käteen.

eli käteen jää se about 1200/kk

Vierailija:

kymmenen tunnin työpäivät, alle tonni kuussa käteen.

960 ¿ on mun bruttopalkkani, kun yksi oma lapsi vie yhden paikan hoitolapsilta. Päivän pituus vaihtelee, alkaa aikaisintaan 5.15 ja loppuu viimeistään 17.15.

t: 8

Ja aina vaan huudetaan ja vouhotetaan sairaanhoitajien palkoista, jotka kuitenkin tienaavat yli 2000 kuussa!

Palkkahan maksetaan kahden viikon välein niin työpäiviä ei kuussa kerry kuin 20.

Tekee 2-vuorotyötä ja bruttopalkka n. 1500e/kk. Eikä miehen palkka ole edes sen paikan huonoimpia. Joillakin on tuntipalkka 50 senttiä pienempi!

n7e-h. ja juosta saa hiki hatussa...

Minulla tuntipalkka 8,60. Työ hirvittävän raskasta, ei taukoja, aina jaloillaan. Paskaa sataa niskaan asiakkaiden suunnalta koko ajan. Kesäkuun palkka oli nettona alle 1100 euroa, sen verran tuli tunteja.



Miehellä jää käteen 2x kuussa noin 700 euroa eli kuussa 1400 tienaa.



Kyllä sitä elellään kun katsoo mihin rahansa tuikkaa.



Säästetty 3000 eur ilman mitään tiukennuksia siltikin puolessa vuodessa, olis saatu kokoon varmaan kepoisesti joku 5000-6000 tiukemmalla budjetilla. Kaksi syöppöä autoa, hyväruokaista ihmistä ja perkeleesti vakuutusmaksuja muttei yhtään lainaa. Näin meillä elellään.

Sellainen että sillä voi itsensä elättää.

1500¿/kk monen vuoden kokemuksella......

Onneksi itsellä on paremminpullat uunissa.

kuutta vuotta. En tiedä keneltä se on pois, että palkallaan voisi elättää perheensä, mutta varmaan joku keksii sen miten kansantalous hyötyy kansalaisista joilla ei ole varaa kuluttaa, sijoittaa tai ottaa lainaa.

Ihanko tosissaan luulet että on jotenkin valtion syytä, jos raksamies tai hotellivirkailija tai siivooja saa huonoa palkkaa: meillä on kyllä Tupo, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä, jos työnantajapuoli katsoo että enempään ei kerta kaikkiaan ole varaa. Pph:iden palkat on minustakin törkeän alhaiset, ja heidän pitäisi saada enemmän tukea työhönsä, onhan se kai kuitenkin kunnalle aika paljon halvempi hoitomuoto kuin päiväkodit.

Vierailija:

kuutta vuotta. En tiedä keneltä se on pois, että palkallaan voisi elättää perheensä, mutta varmaan joku keksii sen miten kansantalous hyötyy kansalaisista joilla ei ole varaa kuluttaa, sijoittaa tai ottaa lainaa.

Itsekkäitä ihmisiä löytyy aina jotka haluaa riistää muita. Tosiasia on kuitenkin se, että jos ihmisillä on rahaa niin ne käyttää sitä enemmän. Tietysti työnantajaa ei kiinnosta kasvattaa yritystään ja rikastua vaan mieluummin keskittyy vaikka veroista valittamiseen ja siihen työntekijän riistämiseen. Se on sitä kun ei nähdä metsää puilta.

Siksi en ymmärräkään miksi ihmiset maksaa pph:ille sitä minimiä. Vastuullinen vanhempi maksaa lapsensa hoitajalle kunnon korvauksen, vaikkapa 500 e/kk per lapsi, koska niin saa tyytyväisen ja motivoituneen hoitajan JA avittaa samalla kansantaloutta kasvuun!

Vierailija:

Itsekkäitä ihmisiä löytyy aina jotka haluaa riistää muita. Tosiasia on kuitenkin se, että jos ihmisillä on rahaa niin ne käyttää sitä enemmän. Tietysti työnantajaa ei kiinnosta kasvattaa yritystään ja rikastua vaan mieluummin keskittyy vaikka veroista valittamiseen ja siihen työntekijän riistämiseen. Se on sitä kun ei nähdä metsää puilta.

työnantajilta on varmaan mahdoton vaatia jonkunlaista kollektiivista vastuuta. Taitaa olla kommunismin pelkoa ja se ei sovi kokoomuslaiseen maailmankuvaan. Kun tulee lisää verovaroja olisi mahdollista kustantaa ne hoitajienkin korotetut palkatkin...