onko sopimus sitova jonka allekirjoitimme 2v kanssa?

Kyseessä vaippaikäinen lapsi, joka ei ymmärrä mihin on nimensä laittanut.

velka on velka.



Mutta itse asiassa se sopimus ei ole pitävä, koska sinä olet lapsen huoltaja, etkä voi tehdä sopimusta itsesi kanssa, koska saattaisit käyttää asemaasi hyväksesi ja kavaltaa lapsesi rahat. TUommoinen mitätön korkokin! Tarvitsisit toisen huoltajan tai edunvalvojan tai vastaavan.



Niinp poikasi voi itse asiassa riitauttaa sopimuksen myöhemmin oikeudessa ja vaatia maksettavaksi ENEMMÄN kuin olette sopineet.

niin vastaan siihen ihan asiallisesti: ei se ole.

2-vuotias ei ole oikeustoimikelpoinen.

Hänen huoltajansa ovat, tai sitten nimetty edunvalvoja.

Etköhän sä saa ottaa sieltä rahaa ihan ilman sopimuksiakin, koska oot varmaan tilin hoitaja tai sitten miehes on.

Voisithan kirjoittaa paperille mitä vain, ei lapsi sitä ymmärrä.

Tarkista nyt vielä, että hän tajusi, mikä on tili, raha, velka, korko ja sopimus; sitten asia on varmastikin kunnossa.

eikä kukaan voi sopia 2v lapsen kanssa mitään ellei mukana ole lapsen edunvalvoja.



Siitä huolimatta vanhemman on maksettava lapselta lainaamansa rahasumma takaisin ja lapsi VOI myöhemmin periä velkaa myös oikeusteitse. Maksamatta jättäminen on kavallus, riippumatta summan suuruudesta. Jos oikeuteen päädytään, velalle voidaan määrätä myös korko.



Ajatelkaapa esim tapausta , jossa lapsi on perinyt äidiltään miljoonaomaisuuden ja isä panee sen huoltajana menemään makeaan elämään? Tottakai isä on silloin velvollinen korvaamaan joka sentin korkojen kera...

poikamme tililtä:( ja siksi että mies saa taas kysellä kun tulee töistä että eikö sulla tosiaan oo muuta tekemistä täällä päivisin:D

Eri asia olisi, jos lapsi olisi saanut vaikka ison perinnön, ja sinä käyttäisit sen omiin tarpeisiisi niin, ettei lapsi hyötyisi siitä mitenkään.