YKSI SYY KIUSAAMISEEN JA MUUTENKIN YKSINÄISYYTEEN YNM.
YKSI FIASKO ON LUOKATON LUKIO! SILLÄ ON HAJOTETTU YSTÄVÄPIIRI,JÄTETTY VASTUUTA LIIKAA LAPSELLE, OPETTAJIEN VAIHTUVUUS ! TURVATTOMUUS ,EI SYNNY ENÄÄN KUNNON KONTAKTIA OPETTAJIEN JA OPPILAAN VÄLILLE, HILJAISET JA ARAT LAPSET JOUTUVAT ERAKOITUMAAN EI TUNNE TURVAA YNM. RAHAN PUUTE JA HUONOIN OPETUSMINISTERI JOHTAVAT KAAOKSEEN! JÄRKI KÄTEEN PÄÄTTÄJÄT!
Kommentit (4)
on aivan erilainen kokemus luokattomasta lukiosta. Kävin lukiota vuosina 1998-2001 ja mielestäni oli todella hienoa, että luokattomuuden ansiosta pääsin joskus "pakoon" niitä tyyppejä, jotka suhtautuivat minuun nihkeästi! Ei tarvinnut aina olla kiusaajien tai syrjijien kanssa, vaan saattoi mennä eri tunneilla paremmassa seurassa. Että älkääs ihan täysin sitä luokattomuutta haukkuko!
t. eräs enimmäkseen hiljaisesti kiusattu
tuosta luokattomuudesta. Se vähentää mielestäni kiusaamista juuri siksi, kun ei tarvitse olla niiden ikävien tyyppien kanssa aina tekemisissä.
Lukion luokattomuus on suuresti helpottanut elämääni tuskallisen, keväällä päättyneen peruskoulun jälkeen. On ihanaa, kun keheenkään ei pakolla tarvitse luoda pysyvää kontaktia ja kavereiden kanssa voikin aina suunnitella samankaltaiset lukujärjestykset. Muilla tuntemillani syrjityillä samanlaisia kokemuksia. Aloittaja sai minut raivostumaan, kyseessä juuri sellainen aikuinen, joka luulee tuntevansa meidät nuoret aik... anteeksi "lapset" ja osaavansa oikein fiksusti kritisoida päättäjiä. Olisit edes käyttänyt maltillisempaa ja varteenotettavampaa kirjoitustyyliä.
Myös peruskouluissa on osittain ainakin siirrytty luokattomiin opetusryhmiin. Asia on hiukan kaksijakoinen. Itselläni on siitä hyviä kokemuksia oman lapseni osalta, ottaahan opetusmuoto parhaimmillaan hyvin huomioon lasten erilaisen oppimistahdin. Asia on kuitenkin hieman eri kuin luokaton lukio. Muodostuuhan tässä muodossa kuitenkin ryhmä, vaikkakin eri-ikäisistä lapsista.
Kuitenkin vakituiset ihmissuhteet, myös koulussa, ovat turvallisuuden perusta.