Tulikiven takkaleivinuuni! KOKEMUKSIA!
Oletteko olleet tyytyäisiä tulikiven takkaan tai leivinuuniin?
Onko astmaatikolle tullut oireita ? Pitäisi kai , tutkitusti olla puhdaspäästöismmät takat nunnauunin kanssa?
Kommentit (14)
ei mitään ongelmia, tosi mukava pehmeä lämpö, niin kuin vuolukivessä yleensäkin, ja uuni paistaa hyvin. Ja takka on tunnelmallinen. Hyvä yhdistelmä!
Minäkään en allergiasta osaa sanoa mitään.
Meillä nimittäin laitettiin tulikiven vuolukivilaattaa pesuhuoneeseen ja saunaan jotka eivät ole vielä edes ihan viimeistä listaa myöten valmiit ja olen saanut lisää harmaita hiuksia hirveän määrän ja kauheita sydämentykytyksiää... Nimittäin vuolukiveen jää jälki ihan kaikesta!!!
En osaa sanoa onko takan pinta samanlaista kuin nuo laatat mutta jos on niin en ikinä huolisi vuolukivitakkaa. Minusta tuntuu että pesuhuoneen ja saunan laatat ovat entiset ennen kuin pääsemme kertaakaan saunomaan: Joka ikisestä lattialle tipahtaneesta esineestä seuraa lohkeama laatan reunassa. Jos lapsen päästää ihan minkä tahansa tavaran kanssa työmaalle niin seurauksena on koloja ja lohkeamia laatoissa: kuopus koputteli vasaralla koloja seinään, keskimmäinen heilutteli räikkämeisseliä niin että kulmasta lohkesi pala, mies laittoi paneeleja ja paineilmanaulaimen perä teki rivin pieniä koloja seinään, kiukaan asennuksessa tuli seinään läjäpäin naarmuja... Jos seiniin koskee paljaalla iholla niin siihen jää jälki jos ei ole sattunut juuri käymään suihkussa: vuolukivi ei nimittäin kestää pisaraakaan rasvaa ilman että siitä jää heti pysyvä jälki. Jos pyyhit välittömästi tiskiaineella niin saatat saada jäljen pois mutta kovin montaa pyyhkiimistä laatat eivät kestä. Niinpä meidän laattamme ovat varsinkin tuosta oven reunasta jo nyt ihan tummat kun niitä on jokainen ohikulkeissaan räplännyt. Silikonien laitossa putosi pisara luonnonkivisilikonia laatalle ja heti siinä oli jälki jota ei saanut pois enää millään... (onneksi ei ollut tavallista silikonia koska tuttavamme kertoman mukaan koko laatoitus olisi mennyt vaihtoon...) Ja pahimpia ovat tietysti ammattilaiset: lasitusliike on ehtinyt asentaa kolmesta ovesta ja neljästä lasiseinäkkeestä vasta yhden oven, mutta jo nyt ovat saaneet aikaiseksi pahoja naarmuja, pari koloa ja kymmenkunta tahraa. Näen jo nyt painajaisia siitä miltä sauna näyttää kun lasitusurakka on valmis!
Meillä oli takan edusta laatoitettu isolta alalta vuolukivellä. Siitä on varmaan kymmeniä kertoja lapset ajaneet mopollaan ja autollaan yli. Muutenkaan ei mitenkään varottu siitä yli kävelemistä tai rajoitettu lasten leikkejä. Jos nyt muistan vielä niin yksi kolhu siihen taisi tulla ja sekin tuli kun mies pudotti jonkun takkaan liittyvän " työkalun" lattialle. Ja yksi tahra siihen tarttui ja jota ei siitä pois saatu. Mutta ei se onneksi silleen sieltä silmiin tarttunut että olisi harmittanut. Mutta ihan hyvä tietää vaikka meillä ei nyt tuollaisia ongelmia tuon laatoituksen kanssa ollutkaan. Enemmän mua ottaa nyt päähän nykyisen takan edustalla oleva kuparipelti johon mun mielestä jää ihan kaikki jäljet.
Mutta lämmittää kyllä hyvin. Meille itselle tulee rakenteilla olevaan taloon lähinnä hinnan ja ulkonäön takia tiilistä muurattu rapattu tulisija, säästetään n. 2000 euroa tuossa.
Täytyy tutkia ja kysyä tuosta tahra asiasta takka-mestarilta. Asennettaessa kuitenkin saa kaiketi " paketin" johon kuuluu ohjeita käyttöön ja puhdistukseen ja jonkinlaisen puhdistus aineen. Kuitnkin lämpö ja " päästöt" ja polttamisen puhtaus ovat omaa luokkaansa!
tuo tahrajuttu vuolukivessä on! Meillä uunissa yksi rasvatahra, olen kysellyt puhdistusainetta, mutta ei tunnu kukaan tietävän. Jotkut sanovat, että mm. Prismoissa ym. isoissa kaupoissa pitäisi olla, mutta en ole löytänyt.
Ihme, että ei ole sen enempää likaantunut.
Onkohan noissa aiemmassa viestissä mainituissa kylppärin laatoissa jotain vialla, luulisi, että pitäisihän niiden käyttöä kestää?!
Meillä uunin edessä vuolukivilaatoitus, on kestänyt hyvin, ei edes naarmuja, mutta tahrojen varomisjuttu tuossakin.
Vuolukivessä on se hyvä puoli, että varaa lämpöä mahtavan hyvin.
ja vielä huokoista sellaista, mihin se lämmönvarauskykykin perustuu.
Tavalliset keraamiset laatat, varsinkin laadukkaammat sellaiset ovat kovia, poltettuja ja lasitettuja. Niiden pinta on kova ja kestää aika paljon eikä siihen tartu juuri mikään.
Luonnonkivessä on luonnonkiven ominaisuudet. Vuolukiven rakenne on sellaista vähän liuskaista - sopivaan suuntaan leikatusta laatasta lohkeaa todella helposti palanen eikä laattoja pysty edes palastelemaan ihan miten vain vaan " syiden suunta" on otettava huomioon. Joka kohdasta pinta on huokoista ja pehmeää eli pienestäkin vasaraniskusta tai kovalla esineellä huitaisusta, joskus ihan jo siitäkin että asettaa pinnalle painavan työkalun, jää kiveen kolo. Huokoinen pinta imee itseensä kaiken vähän niinkuin rätti toisin kuin lasitettu pinta johon mikään ei tartu...
Me nyt vain emme tulleet ajatelleeksi tätä asiaa ennen laattavalintaa kun emme olleet aikaisemmin olleet tekemisissä vuolukiven kanssa. Vanhempien makuuhuoneen kylppärissä meillä on sellaista melkein vuolukiven väristä kivipuristelaattaa joka taas on todella kovaa ja aiheutti sitten omat ongelmansa laatoituksessa (palastelu vaikeaa), mutta koloja tai tahroja siihen ei kyllä jää. Kivipuristelaatta on vähän vuolukiveä kalliimpaa mutta jos uudelleen pitäisi valita niin ottaisin ehkä sitten sitä- tosin se ei millään olisi taipunut meidän saunan muotoihin eikä siitä olisi saanut niitä isoja erikoistilauslaattoja mitä meillä on seinissä... Suo siellä, vetelä täällä!
Meillä on muuten takka Uuniseppien Design-mallistosta - kokonaan luonnonkivellä päällystetty ja kyllä sekin lämpöä hyvin varaa. Onko kivitakkojen välillä oikeasti todettu jotain eroja lämmönvarauskyvyssä? (Ei nimittäin jää koloja eikä tahroja meidän takkaan). http://www.uunisepat.fi/default.aspx?id=453910&model=1
Haponkestävä teräs yksi vaihtoehto vaikka 70mm paksua hitsaamalla kasattu niin ei tahrat ja kolhut haittaa.
Tällöin takan voi hioa aina jouluksi kauniiksi ja varastoi lämmön parhaiten, eikä maksa paljoa.
Sitäpaitsi hitsarit ovat halpoja vetelemään saumoja eikä mene koskaan takka rikki.
Ei ruostu eikä lohkea thrat lähtee kuin tiskipöydästä.
Meillä ollut noi vuoden Tulikiven takka-leivinuuni ja kokemukset on huonot. Ei vedä! Takkakytkin päällä eikä mitään apua. Ei siedä tuulta, ei vedä jos tuulee. Saavuttanut sisälle niin pahasti, että on pitänyt kantaa puut ulos.
Kyllä, maalaistalossa on ja 40 vuotta olen puu-uunilla lämmittänyt. Tosi paha pettymys ko tuote!
Vierailija kirjoitti:
Hyvin panee!
Metin ihan samaa, että panisin kyllä.
Tulikivi on köyhän miehen Nunnauuni. Paljon ohuempaa kiveä ja kevyempi, ei siis varaa samanlailla. Lämmitettynä on kivi polttavan kuuma myös ulkopuolelta! Lapsiperheessä vaarallinen.
Kyllä oltiin enemmän kuin tyytyväisiä tulikiven takkaleivinuuniin. Harmitti oikein kun muutettiiin ja eihän nyt takkaa voi mukaan ottaa ;) Allergiasta en osaa sanoa mitään.