Mikä mielestäsi on mennyt pieleen, kun vanhempien kotona asuu 36-vuotias peräkammarinpoika?

Hyvä kysymys aloittajalla, olen tuota joskus itsekin miettinyt. Vikaan on varmaan kasvatuksessa menty; tässäkin tapauksessa esikoispoika, jonka ei ole koskaan tarvinnut tehdä yhtään mitään. Eikä sitten ole tehnytkään.

???



Ps. vielä ei ole myöhäistä jonkun noutaa peräkammarista PRINSSIÄ itselleen

En ihan ensimmäisenä menisi syyttämään vanhempia kasvatuksesta tai miestä laiskuudesta.

Saamattomia luusereita tuollaiset vanhemmat!

-äiti ollut erittäin dominoiva, ei hyväksynyt poikansa nuoruudessa yhtäkään tyttöystäväehdokasta, myöhemmällä iällä ei poika enää onnistunut ketään saamaankaan.

-miehellä ei koulutusta, jäätyään vähän vaja kolmikymppisenä työttömäksi alkoholisoitui, olemus muuttui hyvin epäsiistiksi, eikö enää töitä löytynytkään, ei kyllä työhaluakaan ->ei enää taloudellisiakaan mahdollisuuksia itsenäistymiseen

-nyt jo nelikymppinen, ei osaisi edes enää huolehtia itsestään, äiti ruokkii, pesee pyykit, maksaa laskut jne.

nro - jos maksaa aikuisen laskut- ei tule saamaan tuollaista unelmavaimoa kuin äitinsä:::)))

numerolle 7

(t. nro 8)

Ei ihme ettei poika uskalla pistää päätään ulos, jos tuntemattomatkin on sitä mieltä, että äiti vastaa kaikesta.

mä tunnen erään yli neljäkymppisen miehen joka asuu vanhempien talossa. En ole kyllä ikinä pitänyt häntä peräkammarinpoikana. Mies asuu siis yläkerrassa ja vanhemmat alakerrassa, mutta kyllä usein esim. syö vanhempien kanssa. Ihan normaali ja fiksu ihminen on. Sinkku on opiskellut ja ollut töissä, tällähetkellä en tiedä mitä tekee, mutta kyllä hänellä ystäviä ja seuraelämää tuntuu olevan.

Kun ei ollut mitään asumiskuluja (vanhemmat eivät perineet vuokraa), niin oli onnistunut säästämään sievoisen pesämunan oman asunnon ostoa varten ja lisäksi elänyt ihan leveää elämää ulkomaanmatkoineen ym. Ei mitenkään tyhmää, sanoisin. Ja ihan mukavaakin varmaan jos tulee hyvin juttuun vanhempiensa kanssa.