Valitsetko mieluummin miehen, jolla on A) maantiepyöräilijan vai B) kehonrakentajan kroppa? (peukuta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi kumpaakaan. Seksisuhde mulla on miehen kanssa joka on tehnyt ikänsä raksahommia. On sopivasti lihasta ja on harteikas. Iän myötä tullut vähän mahaa, mutta ei pahasti. Hemmetin seksikäs mies.

Upeimman miesvartalon olen nähnyt keski-ikäisellä maanviljelijällä joka taatusti ei ollut käynyt kertaakaan salilla, mutta joka oli tehnyt ikänsä metsätöitä.

Ja mistä ihmeestä sä toisen ikinä salilla käymättömyyden tiedät?

Välimalli on hyvä.

Nyt on pakko vastata toisenkin kerran kun sänkypuuhat on tänne vedetty.

Se herra, jonka kanssa sängyssä parhaiten synkkas 6 kertaa päivässä oli tanssitaitoinen entinen mäkihyppääjä. Tanssittiin ja pantiin. Seuraavaksi paras oli raksaukko. Esileikki, suutelu yms. Mut loppuu oli floppi. Sit oli raksa ilman esim. Menetteli.

Mut pyöräilijästä, eikä kehonrakentajasta ole muuta kokemusta, kuin käytös.

Selittäisin ennemmin hipsutellen kehinrakentajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä on varmasti kestävämpi sängyssä.

Kehonrakentajalla ei tee sängyssä mitään. Mömmöt vie potenssin.

Ja muutenkin : 1) Ovat vastenmielisen näköisiä 2) Yleensä tyhmiä ja yksinkertaisia 3) Ovat itserakkaita- oma ulkonäkö on ensisijainen kiinnostuksen kohde 4) Luulevat, että kaikki miehet kadehtivst heitä ja naiset ihailevat 5) Elämä pyörii vsin kropan muokkaamisen ympärillä.

 

Treenasin monta vuotta kuntoilijana pikkupaikkakunnalla salilla, jossa kävi myös kaupungin bodarit, joten tiedän siksi. 

Minulla varsin erilainen kokemus yliopiston kuntosaleista stadissa. Kaverini on post doccina ja harrastaa kehonrakennusta.

eri