Lue keskustelun säännöt.
Olen työtön, mutta en ole masentunut, en ole ylipainoinen, en ole ulosotossa, vaan olen...
06.11.2026 |
...absolutisti, savuton, liikunnallinen, pienistä elämäniloista nauttiva... Työttömiin yritetään lyödä leimaa, joka pätee vain harvoihin. Tuli vaan tuosta HS-lukijan mielipiteestä mieleeni:
Työtön tarvitsee työtä eikä leimoja
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi SDP ja vasemmisto seuraavassa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Suojaosat takaisin. Kuka yllättyi siitä, mitä niiden poistamisesta seurasi? Noh, vain Orpo.
No aika harrva työtön mahtuu siihen lokjeroon, joihin heidät lähes poikkeuksetta halutaan täällä tunkea ketjupolttavina, alkoholisteina,( tai huumieden käyttävinä) koulujakäymättöminä ylipainosina luusereina, jotka eivät ole käyneet pesulla viimeisen kuukausen aikana. - Tai sitten elävät keksiluokkiata elämää ja ongelmana on lähinnä se ostaako hybridi audi vai teslan lentääkö lomalla Alpeille vai tyytyykö Lapin lomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Sama juttu. Työtön nuori maisteri, kahden lapsen äiti, päihteetön ja liikunnallinen, ulkoisesti varmaan menestyvän näköinen ihminen. Silti takana vuosi työttömyyttä. Juuri tänään sain taas yhden viestin etten tullut valituksi, johon olin ladannut pitkästä aikaa todella paljon odotuksia.
Tuntuu ihan järjettömän epäreilulta ja siltä ettei tästä ole mitään ulospääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosat takaisin. Kuka yllättyi siitä, mitä niiden poistamisesta seurasi? Noh, vain Orpo.
Mutta sehän vaarantaisi työttömuyden kasvun? Nyt työttömiä on vasta 11% kun piti olla ainakin 25% niin saadaan edullsita työvoimaa, joka voi sitten tulevaisuudessa etsiä vaikka Teslaa varten raaka-aineita rasikaamalla Suomen luonnon omin voimin niin ei tarvita niin paljon tuoda lapsityövoimaa muualta. Mutta ensin tämä työvoima täytyy korkeakouluttaa ja antaa iankin jokatosielle suomalsielle maisterin tai tohtorin tutkinto mieluummin molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Monellekkohan vuodelle olisi parempi olla tulot säästössä nykyään että varmasti saisi töitä ennenkuin ne säästöt loppuu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Eli se, jolla on säästöjä, ottaa ne säästönsä käteisenä ja laittaa piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Monellekkohan vuodelle olisi parempi olla tulot säästössä nykyään että varmasti saisi töitä ennenkuin ne säästöt loppuu. :D
Niinpä. Esim. Maailmanpolitiikan arkipäivää-ohjelman erikoislähetyksessä vuoden alkupuolelle todettiin, että yhteiskuntien olisi yksinkertaisesti aika miettiä miten ratkaistaan se tosiasia, että yhä vähemmälle riittää tulevaisuudessa töitä, jonka palkalla tulee toimeen ilman tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Eli se, jolla on säästöjä, ottaa ne säästönsä käteisenä ja laittaa piiloon.
Kyllä. Niin se pitää toimia jos köyhänä säästää haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Tämä on vaikea kysymys. - Moni työtön toivoo varmasti, että jemmatilillä voisi olla ainakin sen verran, että jos sasii työtä kauempaa, niin sen vastaanottaminen ei jäisi kiinni siitä, ettei ole varaa muuttokuluihin, joihin lasken nyt myös mahd- takuuvuokrien maksamisen. Tai, jos kuuluu heihin, jotka on ostanut omistusasunnon, niin asumiskulujen jälkeen jäisi käteen jotain, eikä saadut tulonsiirrot menisi vain asumiskulujen maksamiseen; jos edes riittää niihin.
Ikisinkku mies 40+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Tämä on vaikea kysymys. - Moni työtön toivoo varmasti, että jemmatilillä voisi olla ainakin sen verran, että jos sasii työtä kauempaa, niin sen vastaanottaminen ei jäisi kiinni siitä, ettei ole varaa muuttokuluihin, joihin lasken nyt myös mahd- takuuvuokrien maksamisen. Tai, jos kuuluu heihin, jotka on ostanut omistusasunnon, niin asumiskulujen jälkeen jäisi käteen jotain, eikä saadut tulonsiirrot menisi vain asumiskulujen maksamiseen; jos edes riittää niihin.
Ikisinkku mies 40+
No ruoka ja eläminen tässä yhteiskunnassa maksetaan. Itse asiassa tarpeeksi köyhä niin saa apua takuuvuokraankin jos kela vain suostuu asunnon vuokran hintaan ja asunnon kokoon. Kallista asuntoa tai hienoa turha silloin odottaa. Ikävä kyllä köyhä on köyhä sillä ei ole omaisuutta ollenkaan muutakuin jonkin verran irtaimistoa ja vaatteet. Aina ei edes vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Tämä on vaikea kysymys. - Moni työtön toivoo varmasti, että jemmatilillä voisi olla ainakin sen verran, että jos sasii työtä kauempaa, niin sen vastaanottaminen ei jäisi kiinni siitä, ettei ole varaa muuttokuluihin, joihin lasken nyt myös mahd- takuuvuokrien maksamisen. Tai, jos kuuluu heihin, jotka on ostanut omistusasunnon, niin asumiskulujen jälkeen jäisi käteen jotain, eikä saadut tulonsiirrot menisi vain asumiskulujen maksamiseen; jos edes riittää niihin.
Ikisinkku mies 40+
No ruoka ja eläminen tässä yhteiskunnassa maksetaan. Itse asiassa tarpeeksi köyhä niin saa apua takuuvuokraankin jos kela vain suostuu asunnon vuokran hintaan ja asunnon kokoon. Kallista asuntoa tai hienoa turha silloin odottaa. Ikävä kyllä köyhä on köyhä sillä ei ole omaisuutta ollenkaan muutakuin jonkin verran irtaimistoa ja vaatteet. Aina ei edes vaatteita.
Eihän niitä halvan vuokran asuntoja löydy kasvukeskusten alueelta, ja jos muutat syrjäseudulle halvempien vuokrien alueelle, niin heti alkaa länkytys, että "muuta Helsinkiin (tms.) että olet lähempänä työpaikkamahdollisuuksia"..... Eli teki niin tai näin, aina menee hyväosaisten h*orien mielestä väärinpäin : /
Ulkoistetut työt ovat yksi suurimpia ongelmia.
Valtaosa matalan koulutustason töistä on nykyään ulkoistettu.
Nämä ovat niin hirveitä paikkoja, että ne eivät vaan vi--u sovi valkoisen miehen arvoille, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Eli se, jolla on säästöjä, ottaa ne säästönsä käteisenä ja laittaa piiloon.
Kyllä. Niin se pitää toimia jos köyhänä säästää haluat.
Niinkin voi tehdä, että siirtää rahojaan työssäkäyvän luotetun tuttavansa tilille ja tämä voi laittaa ne paremman koron tilille. Joillakin näitä luotettavia tuttavia on ; )
Vierailija kirjoitti:
Ulkoistetut työt ovat yksi suurimpia ongelmia.
Valtaosa matalan koulutustason töistä on nykyään ulkoistettu.
Nämä ovat niin hirveitä paikkoja, että ne eivät vaan vi--u sovi valkoisen miehen arvoille, sori siitä.
Puhumattakaan siitä faktasta, että ei noilla töillä elä ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.
Mutta, ainakin yksin asuvan ja elävän kannattaa harkita miten tai kuinka säästönsä käyttää. - Esimerkiksi omistusasunnon rahoittaminen saattaa käydä hyvin haastavaksi, jos joutuu elämään työttömänä pidemmän ajan tai ei ole mahd- lainkaan työttömyysaikanaan oikeutettu saamaan ansiosidonnaista.
Myöskään pankkitilillä ei kannata olla "liian paljon" jemmarahaa.- Totta kai on oikein, että jos on säästössä huomattavasti enempi, niin on ihan oikein, että ensi-sijassa tulisi pärjätä ensin omillaan ja sitten vasta tuilla / saada mahdollista. tukea mutta silti välillä tuntuu sille kuin asiansa hyvin hoitanieta ja säästeliäitä rangaistaisiin.
Ikisinkku mies 40+
Se jolla säästöjä on. Silloin hänellä on omaisuutta. Tuet kuuluu niille jotka ei pärjää ilman. Näin se vain menee.
Tämä on vaikea kysymys. - Moni työtön toivoo varmasti, että jemmatilillä voisi olla ainakin sen verran, että jos sasii työtä kauempaa, niin sen vastaanottaminen ei jäisi kiinni siitä, ettei ole varaa muuttokuluihin, joihin lasken nyt myös mahd- takuuvuokrien maksamisen. Tai, jos kuuluu heihin, jotka on ostanut omistusasunnon, niin asumiskulujen jälkeen jäisi käteen jotain, eikä saadut tulonsiirrot menisi vain asumiskulujen maksamiseen; jos edes riittää niihin.
Ikisinkku mies 40+
No ruoka ja eläminen tässä yhteiskunnassa maksetaan. Itse asiassa tarpeeksi köyhä niin saa apua takuuvuokraankin jos kela vain suostuu asunnon vuokran hintaan ja asunnon kokoon. Kallista asuntoa tai hienoa turha silloin odottaa. Ikävä kyllä köyhä on köyhä sillä ei ole omaisuutta ollenkaan muutakuin jonkin verran irtaimistoa ja vaatteet. Aina ei edes vaatteita.
Eihän niitä halvan vuokran asuntoja löydy kasvukeskusten alueelta, ja jos muutat syrjäseudulle halvempien vuokrien alueelle, niin heti alkaa länkytys, että "muuta Helsinkiin (tms.) että olet lähempänä työpaikkamahdollisuuksia"..... Eli teki niin tai näin, aina menee hyväosaisten h*orien mielestä väärinpäin : /
Niinhän se on. Itse asun pikku kylällä sain takuuvuokrat jne sosiaalitoimistolta ja kelalta. Omissa vaatteissakin on kulumia ja reikia. Töitä täällä ei kyllä ole muutakuin korkeammin opiskelleille ehkä pari paikkaa. ainoastaan hyvällä tuurilla saatat saada kaverilta vinkin ja työpaikan ns paskaduuniin joka ei vaadi erillistä koulutusta. Se että onko sattunut oikealle alalle kouluttautumaan. On tuurista ja paikkakunnasta kiinni että on töitä tarjolla.
Työtön tarvitsee nimenomaan sellaisen työn, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yrityksen perustaminen ei tule kuuloonkaan, koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun suojaosat on poistettu, eli työssä olevatkin pelkäävät työttömyyden riskiä ja säästävät rahaa työttömyyden varalle.