Lue keskustelun säännöt.
Miksi romanttiset eleet tuntuvat kiusalliselta suomalaisen naisen kanssa, mutta ei ulkomaalaisen?
30.10.2026 |
Tämä ei ole trollialoitus, vaan haluan ymmärtää psykologian tämän ilmiön taustalla. Olen seurustellut koko elämäni suomalaisten naisten kanssa. Romanttiset eleet kuten kukkasten ostaminen tai romanttisen piknikin järjestäminen ovat aina tuntunut jotenkin kliseeltä ja kiusalliselta suomalaiselle naiselle. Mutta nyt seurustelen etelä-amerikkalaisen naisen kanssa ja hänelle kukkasten ostaminen ei tunnu mitenkään erikoiselta vaan luonnolliselta. Jos minulla on perjantaina työpäivän jälkeen hyvä fiilis, käyn ostamassa hänelle kukkasia ja hän ilahtuu niistä. Teen tämän varmaan ainakin pari kertaa kuussa. Suomalaiselle naiselle olen ostanut kukkasia kaksi kertaa elämässäni.
Miksi tuossa on niin iso ero? Onko psykologeja paikalla jotka voisivat diagnosoida tilanteen? Selittyykö vain sillä, että suomalaiset naiset ovat itsenäisiä ja feministejä, niin miehellä ei ole samanlaista tarvetta osoittaa rakkautta?
M31
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset naiset tykkää perinteisemmästä sukupuoliroolista. Eli siitä että nainen on nainen ja hänellä on perhearvoja ja tykkää siitä kun mies kohtelee naisena. Eli huomioi romanttisesti.
Suomalainen nainen, aika moni, on hurahtanut feminismiin ja siksi yrittää olla mahdollisimman maskuliininen käytökseltään.
Ihan itsekös keksit tämmöisenkin harhan vai onko sut aivopesty moiseen uskomaan?
Kymmenien vuosien kokemuksen äänellä puhun kun olen deittaillut sekä suomalaisia että ulkomaalaisia naisia. Onko sinulla vastaavaa kokemusta? Oletko deittaillut sekä ulkomaalaisia että suomalaisia naisia? Et ole.
Silti et ole saanut pysyvää parisuhdetta. Mikä niissä naisissa on ollut vikana, kun eivät ole halunneet jatkaa sinun kanssa?
Miksi pitäisi olla pysyvä parisuhde? Onko sinulla?
Kyllä on. Itse en jaksaisi tuollaista irtosuhdesirkusta, mutta mikäs siinä, jos joku tykkää.
Se on nykypäivää, että kummallakin on kymmeniä irtosuhteita takana. Mies ei kokemattomampana opi seksitaitoja millään ja nainen taas tarvii kymmenien miesten kokemukset, että osaa vaatia mieheltä tietynlaista seksiä vähimmäiskokoisen kikkeli kera. Loppuelämän voikin viettää palstalla haukkuen kaikkia muita miehiä pikkumunaisiksi inkkeleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
En tykkää kukkasten antamisesta, suklaista ja sen semmoisista mutta pidän romanttisena kun mieheni aina ravintolassa tai muulla julkisella paikalla maksaa minun ostokseni.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset naiset eivät ole tottuneita sellaiseen. Hämmentyvät, eivätkä oikein osaa suhtautua sellaiseen. Lisäksi monet ovat köyhiä ja köyhistä kodeista, joissa eivät ole tottuneet huomiointiin ja saaneet mitään kivaa itselleen. Köyhyyden takia ahdistus nostaa päätään: "mitenköhän kallis tuo oli, toivottavasti mies ei nyt kauheasti köyhtynyt, toivottaasti hänellä oli oikeasti varaa tuohon ja eihän nyt minulle mitään tarvitsisi!"
Ulkomaalaiset naiset taas on kasvatettu arvostamaan itseään ja odottamaan ja juurikin vaatimaan miehen ostelevan ja tarjoavan heille kaikenlaista. Siksi eivät vaivaannu kukkapuskan saamisesta.
Tässä on kyllä perää.
Minun äitini neuvoi aikanasn, että älä ota vastaan mitään, mistä jäät velkaa. Eli takaraivossa on "ei ole ilmaisia lounaita".
Opin kovan työnteon ja tienaamisen, sekä omillaan pärjäämisen jo nuoresta.
Mielummin sitä syö yksin oman pöytänsä ääressä itse ostamiaan ruokia ja on oman elämänsä herra.
Mutta minä olenkin lapseton ja elänyt suurimman osan elämästäni yksin. Aika paljon joutuvat perheelliset naiset antamaan periksi ja sietämään, joten en tuomitse.
Minä olen ollut tyytyväisesti vapaa miltei koko elämäni. Ja voin olla itselleni niin naisellinen kuin itse tahdon. Ostan säännöllisesti itselleni lahjoja. Esim kalliita parfyymeitä, aitoja koruja, merkkilaukkuja, kukkakimppuja, ulkomaan matkoja. Toimii. En halua elämältäni mitään muuta kuin vapautta ja elämyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Jos ei ole saanut huomioimista ja hellyyttä miehiltä, se saattaa alkuun olla hämmentävää ja jopa herättää ikäviä tunteita. Se saattaa nosta pintaan vanhaa kaipuuta, mitä olisi aina voinut olla, jos miehet olisivat huomioineet ja olleet helliä. Se saattaa aiheuttaa torjuntaa siksi, että nainen ajattelee miehen huomioinnin ja hellyyden kuitenkin loppuvan aikanaan, eikä nainen halua siksi tottua siihen, koska ei halua lopulta kaivata sitä kun se loppuu. Kokemukset muokkaavat ihmistä. Nainen ei välttämättä karta hellyyttä, hän on vain tottunut, että miehiltä ei saa hellyyttä ja huomiointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
Mikäs uusavuton "nainen" sä olet? Kyllä voimaantunut nainen, joka ei tarvi miestä mihinkään, osaa vaihtaa renkaat, kaataa polttopuut, tehdä niistä halkoja, lämmittää takan, maata sen edessä plussapallona ja koota huonekalut.
Mä taas osaan ottaa vastaan ja se on luonnollista, mutta nykyiselle miehelle jolla suomalaisia naisia ollut, se on täysin vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset naiset eivät ole tottuneita sellaiseen. Hämmentyvät, eivätkä oikein osaa suhtautua sellaiseen. Lisäksi monet ovat köyhiä ja köyhistä kodeista, joissa eivät ole tottuneet huomiointiin ja saaneet mitään kivaa itselleen. Köyhyyden takia ahdistus nostaa päätään: "mitenköhän kallis tuo oli, toivottavasti mies ei nyt kauheasti köyhtynyt, toivottaasti hänellä oli oikeasti varaa tuohon ja eihän nyt minulle mitään tarvitsisi!"
Ulkomaalaiset naiset taas on kasvatettu arvostamaan itseään ja odottamaan ja juurikin vaatimaan miehen ostelevan ja tarjoavan heille kaikenlaista. Siksi eivät vaivaannu kukkapuskan saamisesta.
Tässä on kyllä perää.
Minun äitini neuvoi aikanasn, että älä ota vastaan mitään, mistä jäät velkaa. Eli takaraivossa on "ei ole ilmaisia lounaita".
Opin kovan työnteon ja tienaamisen, sekä omillaan pärjäämisen jo nuoresta.
Mielummin sitä syö yksin oman pöytänsä ääressä itse ostamiaan ruokia ja on oman elämänsä herra.
Mutta minä olenkin lapseton ja elänyt suurimman osan elämästäni yksin. Aika paljon joutuvat perheelliset naiset antamaan periksi ja sietämään, joten en tuomitse.
Minä olen ollut tyytyväisesti vapaa miltei koko elämäni. Ja voin olla itselleni niin naisellinen kuin itse tahdon. Ostan säännöllisesti itselleni lahjoja. Esim kalliita parfyymeitä, aitoja koruja, merkkilaukkuja, kukkakimppuja, ulkomaan matkoja. Toimii. En halua elämältäni mitään muuta kuin vapautta ja elämyksiä.
Saanko kysyä, että mitä kaikkia merkkilaukkuja sinulta löytyy Markus (Kuotesaho)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
Mikäs uusavuton "nainen" sä olet? Kyllä voimaantunut nainen, joka ei tarvi miestä mihinkään, osaa vaihtaa renkaat, kaataa polttopuut, tehdä niistä halkoja, lämmittää takan, maata sen edessä plussapallona ja koota huonekalut.
Ei kai tuossa osaamisesta ollutkaan kiinni, vaan romanttinen ele tehdä se toisen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset naiset tykkää perinteisemmästä sukupuoliroolista. Eli siitä että nainen on nainen ja hänellä on perhearvoja ja tykkää siitä kun mies kohtelee naisena. Eli huomioi romanttisesti.
Suomalainen nainen, aika moni, on hurahtanut feminismiin ja siksi yrittää olla mahdollisimman maskuliininen käytökseltään.
Tohon kuuluu myös että mies suojelee naistaan ja lapsiaan.
Sekä että elättää perheensä.
Harvemmin suomimies on kiinnostunut elättämään suomalaisen perheensä yksin, vaan se jämti 50//0 periaate. Sama sitten että ukko tienaa vaimosta puolta enemmän.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Esim. aasialaiset naiset kyllä tekee kovasti töitä, myös palkkatöitä, vaikka ovat perinteisiä naisia. Onhan suomessakin naiset aina tehneet töitä, silloinkin kun täällä oli perinteisempää. Taitaa olla feministinaisten valehtelua että nainen jää kotiin makaamaan miehen elätettäväksi jos mies haluaa perinteisen naisen ja että vain feministi käy töissä.
Mitä iloa olisi olla kuvailemasi perinteinen nainen? Ensin teet palkkatöitä, sitten teet kaikki kotityöt ja hoidat lapset. Mitä hemmettiä se mies tekee? Kerrostalossa ei ole ulkotöitä, ei remppatöitä yms. perinteisiä miesten töitä.
Miksi teet tuollaisen olkiukon ja sitten hyökkäät sitä vastaan? Ei kukaan sanonut että tuo on se miten pitää elää. Voihan se niin olla että mies tekee enemmän palkkatöitä, koska naisella on enemmän lastenhoitovastuita. Nainen vaikka jää kotiin kun lapset on pieniä, mutta palaa sitten työelämään. Tai jokin muu järjestely. Te aina väsäätte näitä kauhuskenaarioita. Että naisen muka pitää olla mies tai tapahtuu jotain kauheaa.
Et vastannut vaan loit oman olkiukkosi. Mitä se mies tässä perinteisessä parisuhteessa tekee? Jos kumpikin tekee sen 8 tunnin työpäivän ja nainen hoitaa kodin. Nykyduuneissa suht harvoin saa tehdä ylitöitä tms. Onko sillä miehellä toinen duuni? Todella harvalla on.
Ajoin intin jälkeen jonkin aikaa täysperävaunua. Silloinen tyty marisi, että kun en tee kotona oikein mitään vaan hän reppana joutuu siivoamaan ja pesemään pyykkiä. Sanoin, että no sitten lähdet viikoksi mun repsikaksi. Maanantaina aamuyöstä klo 1:30 lähtö, seuraavan päivän kuorman lastaus klo 20-22 välillä maanantai-iltana ja taas lähtö yöllä klo 1:30 ja lastaus taas klo 20-22 jne. Keskiviikkona jo tyty halusi mennä kotiin, mutta sanoin, että viikko päättyy vasta perjantaina. Hän sentään sai nukkua ajon aikana pitkiä pätkiä, mutta mun oli pidettävä yhdistelmä liikkeellä. Elettiin sitä aikaa, kun oli vielä paperipiirturit ja poliiseja pystyi vielä huijaamaan kahden kiekon taktiikalla. Onneksi se ei enää nykyisin taida onnistua digipiirtureilla. Pimu ei sen viikon jälkeen ulissut kotitöistä. Viikot oli välillä niin raskaita, että saatoin nukkua perjantaista lähes sunnuntain puolelle.
Mutta monet miehet ei aja täysperävaunua tai tee vuorotyötä tai edes ruumiillista työtä. Eikä huijaa ihan ahneuttaan. Iso osa miehistä istuu toimistoissa ja asuu kerrostalossa. Mikä on se miehen perinteinen duuni tässä?
Kyllä mä meillä hoidan kodin ja lapset kun mies on keikkaduunissa ja vain osan aikaa kuukaudesta kotona. Ja käyn itsekin duunissa ihan normaalisti. Mutta kun mies on kotona, niin tykkää tehdä kotihommia ja olla lasten kanssa. Käydään kaupassa ja tehdään asioita yhdessä. Mutta kyllä luen itseni feministikssi ja tasa-arvon kannattajaksi ja oletan miehen kotona ollessa tekevän osansa.
Säästätkö miehellesi kotitöitä silloin, kun hän on poissa kotoa?
Meillä kun rouva ei ole hurahtanut wokeiluun, eikä feminismiin, niin osataan tehdä kodin askareet ilman mitään ideologioitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset naiset eivät ole tottuneita sellaiseen. Hämmentyvät, eivätkä oikein osaa suhtautua sellaiseen. Lisäksi monet ovat köyhiä ja köyhistä kodeista, joissa eivät ole tottuneet huomiointiin ja saaneet mitään kivaa itselleen. Köyhyyden takia ahdistus nostaa päätään: "mitenköhän kallis tuo oli, toivottavasti mies ei nyt kauheasti köyhtynyt, toivottaasti hänellä oli oikeasti varaa tuohon ja eihän nyt minulle mitään tarvitsisi!"
Ulkomaalaiset naiset taas on kasvatettu arvostamaan itseään ja odottamaan ja juurikin vaatimaan miehen ostelevan ja tarjoavan heille kaikenlaista. Siksi eivät vaivaannu kukkapuskan saamisesta.
Tässä on kyllä perää.
Minun äitini neuvoi aikanasn, että älä ota vastaan mitään, mistä jäät velkaa. Eli takaraivossa on "ei ole ilmaisia lounaita".
Opin kovan työnteon ja tienaamisen, sekä omillaan pärjäämisen jo nuoresta.
Mielummin sitä syö yksin oman pöytänsä ääressä itse ostamiaan ruokia ja on oman elämänsä herra.
Mutta minä olenkin lapseton ja elänyt suurimman osan elämästäni yksin. Aika paljon joutuvat perheelliset naiset antamaan periksi ja sietämään, joten en tuomitse.
Minä olen ollut tyytyväisesti vapaa miltei koko elämäni. Ja voin olla itselleni niin naisellinen kuin itse tahdon. Ostan säännöllisesti itselleni lahjoja. Esim kalliita parfyymeitä, aitoja koruja, merkkilaukkuja, kukkakimppuja, ulkomaan matkoja. Toimii. En halua elämältäni mitään muuta kuin vapautta ja elämyksiä.
Saanko kysyä, että mitä kaikkia merkkilaukkuja sinulta löytyy Markus (Kuotesaho)?
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset naiset eivät ole tottuneita sellaiseen. Hämmentyvät, eivätkä oikein osaa suhtautua sellaiseen. Lisäksi monet ovat köyhiä ja köyhistä kodeista, joissa eivät ole tottuneet huomiointiin ja saaneet mitään kivaa itselleen. Köyhyyden takia ahdistus nostaa päätään: "mitenköhän kallis tuo oli, toivottavasti mies ei nyt kauheasti köyhtynyt, toivottaasti hänellä oli oikeasti varaa tuohon ja eihän nyt minulle mitään tarvitsisi!"
Ulkomaalaiset naiset taas on kasvatettu arvostamaan itseään ja odottamaan ja juurikin vaatimaan miehen ostelevan ja tarjoavan heille kaikenlaista. Siksi eivät vaivaannu kukkapuskan saamisesta.
Tässä on kyllä perää.
Minun äitini neuvoi aikanasn, että älä ota vastaan mitään, mistä jäät velkaa. Eli takaraivossa on "ei ole ilmaisia lounaita".
Opin kovan työnteon ja tienaamisen, sekä omillaan pärjäämisen jo nuoresta.
Mielummin sitä syö yksin oman pöytänsä ääressä itse ostamiaan ruokia ja on oman elämänsä herra.
Mutta minä olenkin lapseton ja elänyt suurimman osan elämästäni yksin. Aika paljon joutuvat perheelliset naiset antamaan periksi ja sietämään, joten en tuomitse.
Minä olen ollut tyytyväisesti vapaa miltei koko elämäni. Ja voin olla itselleni niin naisellinen kuin itse tahdon. Ostan säännöllisesti itselleni lahjoja. Esim kalliita parfyymeitä, aitoja koruja, merkkilaukkuja, kukkakimppuja, ulkomaan matkoja. Toimii. En halua elämältäni mitään muuta kuin vapautta ja elämyksiä.
Saanko kysyä, että mitä kaikkia merkkilaukkuja sinulta löytyy Markus (Kuotesaho)?
Epärelevanttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
Mikäs uusavuton "nainen" sä olet? Kyllä voimaantunut nainen, joka ei tarvi miestä mihinkään, osaa vaihtaa renkaat, kaataa polttopuut, tehdä niistä halkoja, lämmittää takan, maata sen edessä plussapallona ja koota huonekalut.
Ei kai tuossa osaamisesta ollutkaan kiinni, vaan romanttinen ele tehdä se toisen puolesta.
Minä teen romanttisia yllätyksiä niin, että se miellyttää molempia. Halonhakkuu ei ole romanttista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset naiset ovat fiksuja ja itsenäisiä, ulkomailla vaativat prinsessakohtelua.
Harva suomalainen nainen tuskin suuttuisi (itse en ainakaan), jos joku toisi kukkia. Jos joku suuttuu syy on muissa kuin kukissa. Eli luultavasti antajan käyttäytymisessä.
Monissa kulttuureissa naisen pitää miellyttää miestään kaikin tavoin, joten tunteitakaan näytetään vaan otetaan kukat ja pusut hymyssä suin vastaan vaikka kuinka ketuttaa. Pääasia että tukka ja kynnet on hyvin ja rahapussin nyörit ovat löysällä.
Aikamoisen yleistyksen teit vaikka olet suomalaisille antanut kukkia pari kertaa. Mitä teitkään ennen kun toit kukat kotiin? Ei se kukkapuska pelasta jos olet pettänyt naisen bestiksen kanssa, polttanut naisen sukumökin, ajanut kissan yli kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
Mikäs uusavuton "nainen" sä olet? Kyllä voimaantunut nainen, joka ei tarvi miestä mihinkään, osaa vaihtaa renkaat, kaataa polttopuut, tehdä niistä halkoja, lämmittää takan, maata sen edessä plussapallona ja koota huonekalut.
Ei kai tuossa osaamisesta ollutkaan kiinni, vaan romanttinen ele tehdä se toisen puolesta.
No joo, kaikilla on tietysti oma käsityksensä romantiikasta. Talvella mies voi vihjaista vaimolle, että tänään olisi kyllä todella ihanan romanttista, jos sinä tällä kertaa kolaatkin pihan kun pyryttää niin perhanasti.
On surullista luettavaa. Miehet kohtelee usein huonosti treffeillä ja kämppismäisesti suhteessa ja nyt saadaan lukea, joo mutta ulkomaalaiselle ostan kukkia, kun se on helppo heille ostaa. Loppuu sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset naiset tykkää perinteisemmästä sukupuoliroolista. Eli siitä että nainen on nainen ja hänellä on perhearvoja ja tykkää siitä kun mies kohtelee naisena. Eli huomioi romanttisesti.
Suomalainen nainen, aika moni, on hurahtanut feminismiin ja siksi yrittää olla mahdollisimman maskuliininen käytökseltään.
Tohon kuuluu myös että mies suojelee naistaan ja lapsiaan.
Sekä että elättää perheensä.
Harvemmin suomimies on kiinnostunut elättämään suomalaisen perheensä yksin, vaan se jämti 50//0 periaate. Sama sitten että ukko tienaa vaimosta puolta enemmän.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Esim. aasialaiset naiset kyllä tekee kovasti töitä, myös palkkatöitä, vaikka ovat perinteisiä naisia. Onhan suomessakin naiset aina tehneet töitä, silloinkin kun täällä oli perinteisempää. Taitaa olla feministinaisten valehtelua että nainen jää kotiin makaamaan miehen elätettäväksi jos mies haluaa perinteisen naisen ja että vain feministi käy töissä.
Mitä iloa olisi olla kuvailemasi perinteinen nainen? Ensin teet palkkatöitä, sitten teet kaikki kotityöt ja hoidat lapset. Mitä hemmettiä se mies tekee? Kerrostalossa ei ole ulkotöitä, ei remppatöitä yms. perinteisiä miesten töitä.
Miksi teet tuollaisen olkiukon ja sitten hyökkäät sitä vastaan? Ei kukaan sanonut että tuo on se miten pitää elää. Voihan se niin olla että mies tekee enemmän palkkatöitä, koska naisella on enemmän lastenhoitovastuita. Nainen vaikka jää kotiin kun lapset on pieniä, mutta palaa sitten työelämään. Tai jokin muu järjestely. Te aina väsäätte näitä kauhuskenaarioita. Että naisen muka pitää olla mies tai tapahtuu jotain kauheaa.
Et vastannut vaan loit oman olkiukkosi. Mitä se mies tässä perinteisessä parisuhteessa tekee? Jos kumpikin tekee sen 8 tunnin työpäivän ja nainen hoitaa kodin. Nykyduuneissa suht harvoin saa tehdä ylitöitä tms. Onko sillä miehellä toinen duuni? Todella harvalla on.
Ajoin intin jälkeen jonkin aikaa täysperävaunua. Silloinen tyty marisi, että kun en tee kotona oikein mitään vaan hän reppana joutuu siivoamaan ja pesemään pyykkiä. Sanoin, että no sitten lähdet viikoksi mun repsikaksi. Maanantaina aamuyöstä klo 1:30 lähtö, seuraavan päivän kuorman lastaus klo 20-22 välillä maanantai-iltana ja taas lähtö yöllä klo 1:30 ja lastaus taas klo 20-22 jne. Keskiviikkona jo tyty halusi mennä kotiin, mutta sanoin, että viikko päättyy vasta perjantaina. Hän sentään sai nukkua ajon aikana pitkiä pätkiä, mutta mun oli pidettävä yhdistelmä liikkeellä. Elettiin sitä aikaa, kun oli vielä paperipiirturit ja poliiseja pystyi vielä huijaamaan kahden kiekon taktiikalla. Onneksi se ei enää nykyisin taida onnistua digipiirtureilla. Pimu ei sen viikon jälkeen ulissut kotitöistä. Viikot oli välillä niin raskaita, että saatoin nukkua perjantaista lähes sunnuntain puolelle.
Mutta monet miehet ei aja täysperävaunua tai tee vuorotyötä tai edes ruumiillista työtä. Eikä huijaa ihan ahneuttaan. Iso osa miehistä istuu toimistoissa ja asuu kerrostalossa. Mikä on se miehen perinteinen duuni tässä?
Kyllä mä meillä hoidan kodin ja lapset kun mies on keikkaduunissa ja vain osan aikaa kuukaudesta kotona. Ja käyn itsekin duunissa ihan normaalisti. Mutta kun mies on kotona, niin tykkää tehdä kotihommia ja olla lasten kanssa. Käydään kaupassa ja tehdään asioita yhdessä. Mutta kyllä luen itseni feministikssi ja tasa-arvon kannattajaksi ja oletan miehen kotona ollessa tekevän osansa.Säästätkö miehellesi kotitöitä silloin, kun hän on poissa kotoa?
Meillä kun rouva ei ole hurahtanut wokeiluun, eikä feminismiin, niin osataan tehdä kodin askareet ilman mitään ideologioitakin.
Miten kotitöitä voi säästää? Ei tiskaa, pese pyykkiä tai siivoa muutamaan viikkoon tai pitää lapset nälässä kun odottaa että iskä tekee ruokaa sitten kun tulee?
Ulostulosi on vain turhaa ideologista öyhötystä. Kuten tämä miesten perinteinen nainen -jargon nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei osaa arvostaa sitä. Olen saanu monesti negatiivista palautetta romanttisesta eleestä, että eivät tykkää. Jotkut karttaa jopa koskettamista, saatikka pussailua.
Liika on aina liikaa, usein jotenkin päälleliimattua. Mieluummin sitä arvostaa jotain käytännön apua, esim renkaiden vaihtoa, takan lämmitystä tai jonkun uuden huonekalut kokoamista. Minusta ne tekevät miehestä kiinnostavan kun näkee hänet työn touhussa.
Mikäs uusavuton "nainen" sä olet? Kyllä voimaantunut nainen, joka ei tarvi miestä mihinkään, osaa vaihtaa renkaat, kaataa polttopuut, tehdä niistä halkoja, lämmittää takan, maata sen edessä plussapallona ja koota huonekalut.
Ei kai tuossa osaamisesta ollutkaan kiinni, vaan romanttinen ele tehdä se toisen puolesta.
No joo, kaikilla on tietysti oma käsityksensä romantiikasta. Talvella mies voi vihjaista vaimolle, että tänään olisi kyllä todella ihanan romanttista, jos sinä tällä kertaa kolaatkin pihan kun pyryttää niin perhanasti.
Eihän se ole romanttista jos sitä joutuu pyytämään. Mutta mukava on ainakin oman miehen tulla kotiin jos piha on jo kolattu.
Mutta monet miehet ei aja täysperävaunua tai tee vuorotyötä tai edes ruumiillista työtä. Eikä huijaa ihan ahneuttaan. Iso osa miehistä istuu toimistoissa ja asuu kerrostalossa. Mikä on se miehen perinteinen duuni tässä?
Kyllä mä meillä hoidan kodin ja lapset kun mies on keikkaduunissa ja vain osan aikaa kuukaudesta kotona. Ja käyn itsekin duunissa ihan normaalisti. Mutta kun mies on kotona, niin tykkää tehdä kotihommia ja olla lasten kanssa. Käydään kaupassa ja tehdään asioita yhdessä. Mutta kyllä luen itseni feministikssi ja tasa-arvon kannattajaksi ja oletan miehen kotona ollessa tekevän osansa.