Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä pääsi Wikipediaan?!
30.10.2026 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyttyshattu
Ensinnäkin artikkelin pituus on ”huikeat” kaksi lausetta. Eikä lähteitä löydy ollenkaan. Ja sitten on jokin ilmeisesti hyttyshattua pitävää miestä esittävä tuherrus niinkin nerokkaalla kuvatekstillä kuin ”Hyttyshattu käytössä”. Ja sitten on kuva hyttyshatusta (Jälleen nerokkaalla kuvatekstillä: ”Hyttyshattu naulakossa”), joka on jostain ihmeen syystä ”Katso myös” osion alla. Tietysti laadun ei voi välttämättä olettaa olevan timanttia, kun kirjoittajat eivät useimmiten ole asiantuntijoita, mutta itse ainakin olin ihan että ”Miten on mahdollista että tällainen on päätynyt Wikipediaan?” Ja onkohan ”hyttyshattu” muuten edes yleiskieltä?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia on avoin julkaisuportaali, niin varmaan joku on sen sinne päättänyt kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tai tämä?
Onko Vauva-lehti jostain syystä semmoinen julkaisu, josta ei pitäisi olla Wikipedia-artikkelia, vai mikä tuossa on outoa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti vain sillä tavalla, että joku on sen kirjoittanut. Ja se on siellä, koska kukaan ei ole sitä poistanut. Artikkeleita poistetaan, jos ne eivät ole relevantteja, ja toki muistakin syistä. Mutta Wikipedia on avoin ensyklopedia, sinne saa kirjoittaa artikkeleita.
Artikkeli vain on jo yli 14 vuotta vanha, eikä sen sisältö ole juuri muuttunut vuoden 2012 jälkeen, vaikka pieniä muutoksia on tullut. Eivät kai kaikki artikkelia muokanneet ole yli vuosikymmenen ajan vain ajatelleet sen olevan täysin Wikipediaan sopiva? Tai siltä se vaikuttaisi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti vain sillä tavalla, että joku on sen kirjoittanut. Ja se on siellä, koska kukaan ei ole sitä poistanut. Artikkeleita poistetaan, jos ne eivät ole relevantteja, ja toki muistakin syistä. Mutta Wikipedia on avoin ensyklopedia, sinne saa kirjoittaa artikkeleita.
Artikkeli vain on jo yli 14 vuotta vanha, eikä sen sisältö ole juuri muuttunut vuoden 2012 jälkeen, vaikka pieniä muutoksia on tullut. Eivät kai kaikki artikkelia muokanneet ole yli vuosikymmenen ajan vain ajatelleet sen olevan täysin Wikipediaan sopiva? Tai siltä se vaikuttaisi.
Ap
No m i t ä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti vain sillä tavalla, että joku on sen kirjoittanut. Ja se on siellä, koska kukaan ei ole sitä poistanut. Artikkeleita poistetaan, jos ne eivät ole relevantteja, ja toki muistakin syistä. Mutta Wikipedia on avoin ensyklopedia, sinne saa kirjoittaa artikkeleita.
Artikkeli vain on jo yli 14 vuotta vanha, eikä sen sisältö ole juuri muuttunut vuoden 2012 jälkeen, vaikka pieniä muutoksia on tullut. Eivät kai kaikki artikkelia muokanneet ole yli vuosikymmenen ajan vain ajatelleet sen olevan täysin Wikipediaan sopiva? Tai siltä se vaikuttaisi.
ApNo m i t ä sitten?
No sitä sitten että onhan tämä nyt aivan... sanonko mitä??
Ihan varmasti vain sillä tavalla, että joku on sen kirjoittanut. Ja se on siellä, koska kukaan ei ole sitä poistanut. Artikkeleita poistetaan, jos ne eivät ole relevantteja, ja toki muistakin syistä. Mutta Wikipedia on avoin ensyklopedia, sinne saa kirjoittaa artikkeleita.