Lue keskustelun säännöt.
Rakennustyömailla ihmeen paljon työmiehiä esim Albaniasta ja Kazakstanista!
23.10.2026 |
Minkä ihmeen takia noita rakennusmiehiä kuskataan ko maista niin paljon, kun samaan aikaan Suomessa on valtava työttömyys? Tämä asia pitäisi olla nyt jonkun puolueen agendalla. Miksei rakennusyhtiöitä velvoiteta ottamaan suomalaisia duunareita töihin. Uskoisin, että nuo työt, mitä ko ihmiset tekevät esim kerrostalon katto- ja ulkoseinäremonttiin liittyen sujuisivat myös suomalaisilta työmiehiltä.
Tiedän, että rakennustyöt ketjutetaan aliurakoihin ja esim telineiden pystytys ja purkamisessa oli näitä ulkomailta tuotuja miehiä. Ja tiedän, että he ovat halvin ratkaisu, koska nämä työmiehet asuvat kimppakämpissä (jopa 14 hlöä kaksiossa!). Mutta miksi tämä sallitaan? Miksei rakennusfirmoilla ole mitään velvoitetta suomalaisen työvoiman käyttöön, kun sitä kyllä on saatavilla.
Kommentit (69)
Miksi suomalasiet ei lähde sitten samalla tavoin kuin nämmä albaanialaiset töihin muualle? Mikä teitä täälä pidättelee? Lähtekää tienaamaan. Eikö teitä nolota olla tukien varassa kuppaamassa meidän rikkaiden rahoja? Menisitte töihin muualle. Ei teitä täälä kaivata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä suomalaista työvoimaa joka noihin hommiin menisi ei ole. Tämä on vuosikymmenien kehitys. On matalapalkkahommia valtavasti, joka Suomessa pitää teettää ulkopuolelta tulevalla työvoimalla, koska suomalaiset eivät yksinkertaisesti suostu sitä tekemään. Ne siis vetää tukia ja kaljaa sohvalla, eivät lähde mitään raksaa siivoamaan tai tellinkejä ulkoilmaan pystyttämään. Jälkimmäiseen hommaan, niillä ei olisi edes osaamista. Ja kumpaankaan harvemmin fyysistä tai edes henkistä kuntoakaan.
Nii pitäiskö maksaa paremmin, kun suomalainen on kuitenkin se joka puolustaa myös omalla terveydellään ja hengellään tätä maata? Niin se maksaa rahaa. Ei töihin ilmaiseksi lähdetä tuhlaamaan omaa elämäänsä.
Mikä on kun ei kunnioiteta tätä yhteispeliä?
Vai kyllä se sopii että lopetetaan tuet ja lopetetaan samalla sitten velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan myös.
Ei näillä pitkäaikaistyöttömillä ole fyysistä, eikä henkistä kuntoa puolustaa maatansakaan. Kovia uhoajia lähiöräkälässä, että jos rys-sä tulee, niin ensimmäisenä on rajalla. Todellisuudessa liikekannallepanossa lääkärin tarkastuksessa katsottaisiin, ettei ole soveltuva palvelukseen. Keksittäisiin ehkä jotain hommaa kotirintamalla jos ei ihan pahasti alkoholisoitunut.
Ylipäätänsä tämä keskustelu ei liity suoraan siihen, että on valtava määrä matalaa tai hyvin pienen koulutuksen hommaa, johon hyvin harva kantasuomalainen suostuu. Kokonaisia työvoimaintensiivisiä toimialoja romahtaisi, jos täällä ei olisi ulkomaalaista työvoimaa! Ja jos niitä yritettäisiin tehdä suomalaisin voimin nostamalla palkkaa, niin täällä inflaatio pomppaisi kaksinumeroisiin lukuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen työukko on 20 € / h, albanian "yhtä hyvä" duunari 2 € / h. Siinäpä se pääsyy miksi luku- ja kielitaidottomia slaaveja rahdataan sankoin joukoin raksoille.
En usko ett dr alban olisi 2e. Kyl se haitari on siinä 4e harjottelu aika ja sitten 6-8e niin pääsee tienaamaan! Jos on ok ja hyvä luotettava venyvä, niin tulee tessin määrätty matalin tulo.
Mutta pitäähän siitä rakennusliikkeen hommaamasta "kimppaasunnosta" myös maksaa.
Tällaisella puliveivauksella saadaan halpoja työntekijöitä, ja tähän minusta pitäisi voida puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi maat on kuuluisia kehittyneestä infrasta ja turvallisesta rakentamisesta, siks ne on haluttua kamaa.
Tunnettuja juuri siitä, että näiden tekemät talot homehtuu erittäin nopeesti.
Sitten asiaa perustellaan kielimuurilla.
Lapsikin ymmärtää, että ohjeet suomessa menevät paremmin perille suomeksi, kuin keksityillä viittomakielellä jollekin Albanialaiselle, joka ei puhu edes englantia.
Myös sen ymmärtää lapsi, että jos tuossa ei olisi jotain taloudellista kusetusta, niin ei kukaan noita käyttäisi.
Nää ei tunne esimerkiksi minkälaisia urakoita täällä saa teettää tai provikkatöitä tai että täällä on ilta-yö-viikonloppulisät tai ylipäätään 8 tuntinen työpäivä.
Upeintahan näissä on kun talot menee pilalle, niin niitä firmoja ei ole enää olemassa, miltä vaatia mitään hyvityksiä tai takuita.
Minä aina kerron näille ulkomaalaisille oikeuksistaan. Vain yksi on mennyt oikeuteen asti ja voitti.
"Ylipäätänsä tämä keskustelu ei liity suoraan siihen, että on valtava määrä matalaa tai hyvin pienen koulutuksen hommaa, johon hyvin harva kantasuomalainen suostuu. Kokonaisia työvoimaintensiivisiä toimialoja romahtaisi, jos täällä ei olisi ulkomaalaista työvoimaa! Ja jos niitä yritettäisiin tehdä suomalaisin voimin nostamalla palkkaa, niin täällä inflaatio pomppaisi kaksinumeroisiin lukuihin!"
Minä en usko tuohon. Niin paljon tapaan kantasuomalaisia, jotka ottaisivat minkä tahansa homman, jos siitä maksettaisiin edes vähän. Tuo on sitä panettelua, että tarvitaan näitä kolmansien maiden työläisiä, että pyörät pyörisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on kalliita, koska niiden rskentaminen on halvempaa näin ja voitot saadaan suuremmiksi ja rakennusliikkeiden johtajat hymyilevät maireasti
Noinhan se on, voitto tulee rakennusliikkeille, mutta eikö tuohon voisi puuttua kovalla kädellä?
Miten niin voitto tulee rakennusliikkeelle? Rakennusliike on vain välikäsi ja rakentaa kohteen, niillä ohjeille, työmääräyksillä ja tarvikkeilla, mitä rakennuttaja ja arkkitehti on määrännyt, joita tarkastajat valvovat. Ja hinta määrätään jo tarjouskilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalasiet ei lähde sitten samalla tavoin kuin nämmä albaanialaiset töihin muualle? Mikä teitä täälä pidättelee? Lähtekää tienaamaan. Eikö teitä nolota olla tukien varassa kuppaamassa meidän rikkaiden rahoja? Menisitte töihin muualle. Ei teitä täälä kaivata!
Miksi omasta kotimaasta pitäisi kenenkään lähteä mihinkään.
Pysyisivät nuo tulijatkin vain omissa maissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on kalliita, koska niiden rskentaminen on halvempaa näin ja voitot saadaan suuremmiksi ja rakennusliikkeiden johtajat hymyilevät maireasti
Noinhan se on, voitto tulee rakennusliikkeille, mutta eikö tuohon voisi puuttua kovalla kädellä?
Miten niin voitto tulee rakennusliikkeelle? Rakennusliike on vain välikäsi ja rakentaa kohteen, niillä ohjeille, työmääräyksillä ja tarvikkeilla, mitä rakennuttaja ja arkkitehti on määrännyt, joita tarkastajat valvovat. Ja hinta määrätään jo tarjouskilpailussa.
Tottakai se tulee rakennusliikkeelle. Jos rakennusliike palkkaisi suomalaisia firmoja ( ja edellyttäisi, että alihankinnoissa käytettäisiin vain suomalaisia tekijöitä), niin työ maksaisi paljon enemmän. Ja tietysti ko firma jäisi ilman urakkaa.
Mitä halvemmalla työ saadaan teetettyä, sitä enemmän tulee voittoa. Kilpailutuksissa yleensä se hinta puhuu.
En usko ett dr alban olisi 2e. Kyl se haitari on siinä 4e harjottelu aika ja sitten 6-8e niin pääsee tienaamaan! Jos on ok ja hyvä luotettava venyvä, niin tulee tessin määrätty matalin tulo.