Lue keskustelun säännöt.
Minulla on alkanut mennä fiilikset ns. jouluun, se on pakanallista!
22.10.2026 |
Kaikki joulupukki,tontut,kuusi on nyt, että ei! Olen aina tykännyt joulun ajasta, koristeluista ja tykkäisin vieläkin, mutta tuli ykskaks sellainen valaistuminen, että ei tässä ole nyt kaikki ihan oikein. Lahjojen ostot, mitä ihmettä, hirveä määrä pistetään menemään lahjoihin, ostetaan yli varojen, Ainoa hyvä asia joulun ajasta on pitkä joululoma, tuo sana joulukin särähtää korvaan.
Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla, jos tuolla nimellä lähdettäisiin tätä aikaa viettämään, miten se etenisi? Olisiko lahjoja,kuusia,tonttuja,pukkeja,?
Luulen , että uuden nimen mukaan olisi enemmän oleminen ja tekeminen perhekeskeistä, yhteiseloa, lasten ehdoilla olemista.
Lapsuuden kodissa me luettiin aina joulunevankeliumi, vaikka joulua vietettiinkin, ihan niin kuin moni muukin.
Taidan tehdä poikkeuksen tänä vuonna tämän asian kanssa, saas nähdä onnistunko, kun kuusi koristeltuna on niin tunnelmallinen ja nätti.
Mielipiteitä?
Kommentit (43)
Hauska nähdä että vanha miksi ateistit viettää joulua -teema on käännetty vaihteeksi näin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti et vietä myöskään juhannusta. Pakanajuhla.
Joulu sana itsessään on pakanallista alkuperää mutta jostain syystä valtakirkkomme tykkää käyttää sitä ja jopa talvikuun nimi piti muuttaa joulukuuksi rikkoen luonnontilaan perustuvien kuiden nimien jatkumon.
Kaikki ns kristilliset juhlat on rakenneltu vanhojen pakanallisten juhlien päälle. Minua ei kyllä haittaa,
Joulun kristilliset piirteet on pääsääntöisesti vasta 1700-1800 luvulta. Toki joitakin kristillisiä asioita oli yritetty liimata joulun päälle jo aiemmin, mm. Lutherin kehittämä joulupukin korvaajaksi tarkoitettu Jeesuslapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla"
Virhe on jo tuossa, Jeesus ei syntynyt jouluna, vaan on tutkittu ja tehty jonkinlaista johtopäätöstä että hän olisi syntynyt myöhään syksyllä.
Joulu on pakanajuhla, keskitalven juhla millä on paljon pidempi historia mitä meille on kristinuskon alla uskoteltu. Siitä on pakolla tehty kristitty juhla, koska kristityt vihaavat kaikkea pelottavaa ja pakanallista.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla"
Virhe on jo tuossa, Jeesus ei syntynyt jouluna, vaan on tutkittu ja tehty jonkinlaista johtopäätöstä että hän olisi syntynyt myöhään syksyllä.
Joulu on pakanajuhla, keskitalven juhla millä on paljon pidempi historia mitä meille on kristinuskon alla uskoteltu. Siitä on pakolla tehty kristitty juhla, koska kristityt vihaavat kaikkea pelottavaa ja pakanallista.
Koska Jeesus on fiktiivinen hahmo, hänet voidaan kirjoittaa syntyneeksi milloin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei estä mikään kuuntelemasta kristillisiä joululauluja, juhlimasta Jeesuksen syntymää joulukuusen koristellessa pimeyttä ja muistuttamasta lahjasta ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla"
Virhe on jo tuossa, Jeesus ei syntynyt jouluna, vaan on tutkittu ja tehty jonkinlaista johtopäätöstä että hän olisi syntynyt myöhään syksyllä.
Joulu on pakanajuhla, keskitalven juhla millä on paljon pidempi historia mitä meille on kristinuskon alla uskoteltu. Siitä on pakolla tehty kristitty juhla, koska kristityt vihaavat kaikkea pelottavaa ja pakanallista.Koska Jeesus on fiktiivinen hahmo, hänet voidaan kirjoittaa syntyneeksi milloin vain.
Siitä on kyllä paljon spekulaatiota että oliko Jeesus oikeasti olemassaoleva henkilö ja jos oli, niin oliko hän oikeasti sitä mitä Raamattu meille kertoo. Hänhän oli loppujenlopuksi pitkätukkainen Lähi-Idän maasta oleva puuseppä, tai näin hänen oli kerrottu olevan.
Ei siinä, Raamatussa on todella paljon ristiriitaisia asioita. Kerran sen luin sivistyksenä ja totesin että elämäni on helpompaa ilman noita höpinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joulu sana itsessään on pakanallista alkuperää mutta jostain syystä valtakirkkomme tykkää käyttää sitä ja jopa talvikuun nimi piti muuttaa joulukuuksi rikkoen luonnontilaan perustuvien kuiden nimien jatkumon.
"Joku syy" mahtaa olla lähinnä perinne ajoilta kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto ja uusi juhla asetettiin paikalle jolloin kansa oli jo tottunut juhlimaan. Aikoinaan taisi olla kolme juhlaa samoihin aikoihin, Saturnalia, voittamattoman auringon juhla ja joulu. Kaksi muuta katosi kun Rooman vanhat uskonnot vaipui unholaan ja joulukin sinnittelee lähinnä markkinamiesten avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla"
Virhe on jo tuossa, Jeesus ei syntynyt jouluna, vaan on tutkittu ja tehty jonkinlaista johtopäätöstä että hän olisi syntynyt myöhään syksyllä.
Joulu on pakanajuhla, keskitalven juhla millä on paljon pidempi historia mitä meille on kristinuskon alla uskoteltu. Siitä on pakolla tehty kristitty juhla, koska kristityt vihaavat kaikkea pelottavaa ja pakanallista.Koska Jeesus on fiktiivinen hahmo, hänet voidaan kirjoittaa syntyneeksi milloin vain.
Jaa niinkö se "Tiedekö" sanoo? Joskus 60-luvulla? Kannattaisi ehkä perehtyä nykypäivän tietämykseen Jeesuksesta... Hänen historiallisuuttaanhan ei kiellä enää kuin muutamat foliohatut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi tämä kyseinen aika ei voisi olla toisella nimellä, esim.Jeesuksen syntymäjuhla"
Virhe on jo tuossa, Jeesus ei syntynyt jouluna, vaan on tutkittu ja tehty jonkinlaista johtopäätöstä että hän olisi syntynyt myöhään syksyllä.
Joulu on pakanajuhla, keskitalven juhla millä on paljon pidempi historia mitä meille on kristinuskon alla uskoteltu. Siitä on pakolla tehty kristitty juhla, koska kristityt vihaavat kaikkea pelottavaa ja pakanallista.Koska Jeesus on fiktiivinen hahmo, hänet voidaan kirjoittaa syntyneeksi milloin vain.
Siitä on kyllä paljon spekulaatiota että oliko Jeesus oikeasti olemassaoleva henkilö ja jos oli, niin oliko hän oikeasti sitä mitä Raamattu meille kertoo. Hänhän oli loppujenlopuksi pitkätukkainen Lähi-Idän maasta oleva puuseppä, tai näin hänen oli kerrottu olevan.
Ei siinä, Raamatussa on todella paljon ristiriitaisia asioita. Kerran sen luin sivistyksenä ja totesin että elämäni on helpompaa ilman noita höpinöitä.
Mikäs siinä niin ristiriitaista oli?
Joulupuun voit toki säilyttää siksi, että kuusen tähti on Bethlehemiin kolme viisasta miestä johdattanut tähti.
Mutta kyllä, siinä, missä Joulu tunnetaan muualla kristityissä maissa Christmas tai vastaava (ns. Kristusjuhla), Suomessa, ja pohjoismaissa yleisesti, käytetään muinaista pakanallista Joulu-nimitystä, jonka historia luontaa ajalta ennen Kristuksen syntymän.
Lahjojen ostaminen ja moderni Joulupukki taitavat olla peruja keskiajalta, jolloin, olikohan tuo Saksan alueella, ollut pappi tai piispa, kävi heittelemässä köyhiksi ja vaikeassa asemassa olevaksi tietämilleen ihmisille kultarahoja joulun pyhäyönä. Joulupukki, jollaisena se Suomessa tunnetaan, muistaakseni perustuu Nuuttipukkiin, joka oli lähinnä Joulun lopettaja, ilkeä hirvitys, joka kävi keräämässä Joulunvietosta ylijääneet ruoat yms. itselleen.
Se, millainen "Kristillisesti puhtaan" Joulun pitäisi olla, on vaikea sanoa, sillä Suomessa on perinteitä pitkälti ajalta ennen kristinuskoa. Jos historioitsijoita on uskominen, suomalaisugrilaiset heimot elivät täältä aina Jakutiaan saakka ja tekivät kauppaa muinaisten Turkkilaisten kanssa kauan ennen kuin slaaveja oli vielä olemassakaan, noin 4000 vuotta sitten, joten onhan noita perinteitä aika tavalla.
Kuten toisetkin, itse suosittelen myös rakentamaan Joulun sellaiseksi kuin itse näet ja parhaaksi koet.
Ps.
Jos koputat puuta, on tämäkin epäkristillinen perinne, joka liittyy puiden halaamiseen: erityisesti suurten sellaisten, joita pidettiin joskus esikristillisenä aikana jumalina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei estä mikään kuuntelemasta kristillisiä joululauluja, juhlimasta Jeesuksen syntymää joulukuusen koristellessa pimeyttä ja muistuttamasta lahjasta ihmiskunnalle.
Toivottavasti se muisto pakanallisesta idolista, joulukuusesta, lohduttaa sinua kun palat helvetin liekeissä.
Vierailija kirjoitti:
Joulun kristilliset piirteet on pääsääntöisesti vasta 1700-1800 luvulta. Toki joitakin kristillisiä asioita oli yritetty liimata joulun päälle jo aiemmin, mm. Lutherin kehittämä joulupukin korvaajaksi tarkoitettu Jeesuslapsi.
Ettei kumminkin alkaisi joulun vietto 300-luvulta 🤔
Joulun viettäminen on lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Joulupuun voit toki säilyttää siksi, että kuusen tähti on Bethlehemiin kolme viisasta miestä johdattanut tähti.
Mutta kyllä, siinä, missä Joulu tunnetaan muualla kristityissä maissa Christmas tai vastaava (ns. Kristusjuhla), Suomessa, ja pohjoismaissa yleisesti, käytetään muinaista pakanallista Joulu-nimitystä, jonka historia luontaa ajalta ennen Kristuksen syntymän.
Lahjojen ostaminen ja moderni Joulupukki taitavat olla peruja keskiajalta, jolloin, olikohan tuo Saksan alueella, ollut pappi tai piispa, kävi heittelemässä köyhiksi ja vaikeassa asemassa olevaksi tietämilleen ihmisille kultarahoja joulun pyhäyönä. Joulupukki, jollaisena se Suomessa tunnetaan, muistaakseni perustuu Nuuttipukkiin, joka oli lähinnä Joulun lopettaja, ilkeä hirvitys, joka kävi keräämässä Joulunvietosta ylijääneet ruoat yms. itselleen.
Se, millainen "Kristillisesti puhtaan" Joulun pitäisi olla, on vaikea sanoa, sillä Suomessa on perinteitä pitkälti ajalta ennen kristinuskoa. Jos historioitsijoita on uskominen, suomalaisugrilaiset heimot elivät täältä aina Jakutiaan saakka ja tekivät kauppaa muinaisten Turkkilaisten kanssa kauan ennen kuin slaaveja oli vielä olemassakaan, noin 4000 vuotta sitten, joten onhan noita perinteitä aika tavalla.
Kuten toisetkin, itse suosittelen myös rakentamaan Joulun sellaiseksi kuin itse näet ja parhaaksi koet.
Ps.
Jos koputat puuta, on tämäkin epäkristillinen perinne, joka liittyy puiden halaamiseen: erityisesti suurten sellaisten, joita pidettiin joskus esikristillisenä aikana jumalina!
Piispa jota haet on Pyhä Nikolaus ja hän oli turkkilainen. Hän myös herätti henkiin kolme poikaa, joiden isä oli tappanut nämä ja säilönyt tynnyreihin myydäkseen näiden lihaa. Tämän ihmeen takia Pyhä Nikolaus on lasten, teurastajien ja tynnyrintekijöiden suojelija.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ns kristilliset juhlat on rakenneltu vanhojen pakanallisten juhlien päälle. Minua ei kyllä haittaa,
Ja pakanalliset juhlat on laitettu edeltävien pakanallisten juhlien päälle jotka laitettiin sitä edeltävien päälle... Voisi pohtia kuinka hedelmällistä on yrittää omia jotain vuoden vaihteen aikaa, kun joka kulttuurissa on silloin joku juhla-aika. Ehkä jostain hedelmällisen puolikuun tienoilta voisi sitä "alkuperäistä" joulun ajan juhlaa yrittää etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulun kristilliset piirteet on pääsääntöisesti vasta 1700-1800 luvulta. Toki joitakin kristillisiä asioita oli yritetty liimata joulun päälle jo aiemmin, mm. Lutherin kehittämä joulupukin korvaajaksi tarkoitettu Jeesuslapsi.
Ettei kumminkin alkaisi joulun vietto 300-luvulta 🤔
Toki jonkinlainen talvijuhla on ollut, tullut ja mennyt, mutta se mitä nykyään ajatellaan jouluna on muutaman sadan vuoden takaa.
Tee toki niin kuin itsellesi hyvä