Kuinka vanhana kehtaa ottaa taskurahaa vanhemmiltaan?

Mulla aika outo tilanne, että eläkeläisäitini antaa edelleen 50e käydessäni ja jouluisin vähän enemmän. Itselläni kymppitonnien sijoitussalkku ja sinnehän nuo rahat aina menee. Ja olen toppuutellut äitiä, mutta hän vaan hokee: "Älä murehdi, ota vaan."

Hetkinen, nytkö sitä rahaa onkin ok ottaa? Vähän aikaa sitten toisessa keskustelussa oli kommentti (vahvasti yläpeukutettuna) missä nainen sanoi ettei todellakaan voisi seurustella miehen kanssa joka saa vanhemmiltaan rahaa, miehen pitää olla itsenäinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos on mistä antaa niin on ihan fiksua verosuunnittelua antaa niin paljon kuin veroitta pystyy, iästä riippumatta.

Tämä. Mitä sitä murehtimaan kehtaako, jos vanhempi ei jää mistään paitsi ja verottaja muuten aikanaan vie.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, nytkö sitä rahaa onkin ok ottaa? Vähän aikaa sitten toisessa keskustelussa oli kommentti (vahvasti yläpeukutettuna) missä nainen sanoi ettei todellakaan voisi seurustella miehen kanssa joka saa vanhemmiltaan rahaa, miehen pitää olla itsenäinen jne.

Eli parempi hoitaa tilisiirtona niin ei kumppani tiedä?

Kyllä viisikymppinen sukulainen nyhtää pienituloiselta eläkeläis-äidiltään yhä laskuihin rahaa, vaikka toisella kädellä ostelee tuhansien eurojen resortti-lomia ja lomaosakkeita

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, nytkö sitä rahaa onkin ok ottaa? Vähän aikaa sitten toisessa keskustelussa oli kommentti (vahvasti yläpeukutettuna) missä nainen sanoi ettei todellakaan voisi seurustella miehen kanssa joka saa vanhemmiltaan rahaa, miehen pitää olla itsenäinen jne.

Ehkä sä perustat ajatuksesi siihen, mikä on ok ja mikä ei tutkimalla palstan ala- tai yläpeukutuksia, mutta mä päätän kyllä omalla kohdallani ihan itse tällaiset jutut.

Taskuraha muuttuu ennakkoperinnöksi ja käteisestä ei tarvitse veroja maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, nytkö sitä rahaa onkin ok ottaa? Vähän aikaa sitten toisessa keskustelussa oli kommentti (vahvasti yläpeukutettuna) missä nainen sanoi ettei todellakaan voisi seurustella miehen kanssa joka saa vanhemmiltaan rahaa, miehen pitää olla itsenäinen jne.

Eli parempi hoitaa tilisiirtona niin ei kumppani tiedä?

Naiselle iso riski jos mies on vanhempiensa talutusnuorassa. Anoppi ja poikalapsi toisinaan rakentavat insestuaalisen rakkaussuhteen missä miehen vaimo on vaan synnyttelijä ja s eksiorja. Aika monia tällaisia mammanpoikia tavannut ja kerran nähnytkin kun mies ryösti imeväisen anopin luokse. Myös raskausajan oli pääasiassa äitinsä luona eikä huolehtinut lapsensa äidistä. Kyllä siinä on todella, todella iso riski jos mies on kytköksissä äitiinsä näin.

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuinen mitään taskurahoja ota vastaan, vanhemmat voi ostaa niillä itselleen jotain tai säästää pahan päivän varalle.

Meillä on velaton talo ja mökki ja siihen päälle sijoituksissa kolme miljoonaa. Kuinka helkutisti sitä tarvitsee pahan päivän varalle? Kyllä mielellään autetaan omaa lasta ja hänen perhettään, kun ovat elämän alussa ja heillä pieniä lapsia ja talovelkaa. Tietenkin pidetään huoli, ettei pihistellä omasta hyvinvoinnista, mutta ei meillä myöskään ole tarvetta kaikkea tuhlata itse. Mieluummin annetaan etukäteen kun sille rahalle on enemmän tarvetta. Ei viisikymppinen perinnönsaaja enää mitään rahaa kaipaa, nuorempana olisi ehkä kaivannut.

Tietysti joissain tapauksissa suhde on terve ja hyvä, eikä sairaalloinen ja romanttinen. Anoppi ei koe himoa toisen naisen lasta kohtaan, jne. Mutta sille on syynsä miksi raamatussakin sanotaan, että avioituessaan mies jättää lapsuudenperheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuinen mitään taskurahoja ota vastaan, vanhemmat voi ostaa niillä itselleen jotain tai säästää pahan päivän varalle.

Meillä on velaton talo ja mökki ja siihen päälle sijoituksissa kolme miljoonaa. Kuinka helkutisti sitä tarvitsee pahan päivän varalle? Kyllä mielellään autetaan omaa lasta ja hänen perhettään, kun ovat elämän alussa ja heillä pieniä lapsia ja talovelkaa. Tietenkin pidetään huoli, ettei pihistellä omasta hyvinvoinnista, mutta ei meillä myöskään ole tarvetta kaikkea tuhlata itse. Mieluummin annetaan etukäteen kun sille rahalle on enemmän tarvetta. Ei viisikymppinen perinnönsaaja enää mitään rahaa kaipaa, nuorempana olisi ehkä kaivannut.

Tämähän se. Sitten toinen ääripää vanhemmat jotka sikiävät yli varallisuutensa, perustavat lukuisia pesueita, eroavat, kaikki huomio menee uusien sairaiden puolisoiden paapomiseen, ja vielä 60vnäkin vanhempi saattaa larpata jotain sinkkuelämää. Lapset ovat heitteillä tai jopa vihattuja, pois ajettuja. Meitä on joka junaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla aika outo tilanne, että eläkeläisäitini antaa edelleen 50e käydessäni ja jouluisin vähän enemmän. Itselläni kymppitonnien sijoitussalkku ja sinnehän nuo rahat aina menee. Ja olen toppuutellut äitiä, mutta hän vaan hokee: "Älä murehdi, ota vaan."

Äidillä 5000 euron nettoeläke ja muhkea sijoitussalkku. Haluaa mielellään avustaa rahallisesti.

Tietty jos Vanhempi on huipputyyppi, paras kaveri ja cuddle buddy, jne. Niin tätä halailee mielellään muutenkin. Mutta jos vanhempi on äkäinen ja kyräilevä i hmisperse, niin ei kukaan tällaisen kanssa huvikseen ole tekemisissä. Jotkut vanhemmat ovat olleet väkivaltaisiakin tai trhneet muita vääryyksiä.

Vanhemman ja lapsen suhde sitä paitsi perustuu aina siihen että vanhempi antaa lapselle. Vain siittävä koiras toisinaan loisii naaraissa ja poikasissa, esim. Leijonilla näin.

Raamatussa taidetaan nimetä yhdeksi suurimmaksi häpeäksi ja synniksi sen ettei elätä perhettään eli jaa näille omastaan. Tätä porukkaa on suomessa yllättävän paljon. Individualismi on sairaus, mitä jostain syystä mikään muu kulttuuri ei harrasta, kuin ateistit. Jotain aika erikoista ja surullista siinä on.

Minä saan vieläkin taskurahaa kotoa. Olen 64. Vanhemmat ovat 88 ja 90-vuotiaita. Heillä on rahaa, minulla ei.

Ehkä 19-vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Annan 600 euroa kuussa taskurahaa.

Käteisenä?