Katsoiko kukaan eilen Rebecca elokuvan? Alfred Hitchcockin ohjaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt miten yhtäkkiä joutuivatkin jo naimisiin. Mies ei näyttänyt oikein rakastavan naista palavasti eikä nainen edes tuntenut miestä kunnolla alussa. 
Ja miksi naisella ei ollut ketään sukulaisia tai omaa perhettä?

Ei edes ystäviä

Hän oli orpo ja varaton ja työskenteli alussa seuraneitinä.

Missä niin sanottiin?

Katsoin. Huvitti tuo elokuvan naiskuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt miten yhtäkkiä joutuivatkin jo naimisiin. Mies ei näyttänyt oikein rakastavan naista palavasti eikä nainen edes tuntenut miestä kunnolla alussa. 
Ja miksi naisella ei ollut ketään sukulaisia tai omaa perhettä?

Ei edes ystäviä

Hän oli orpo ja varaton ja työskenteli alussa seuraneitinä.

Missä niin sanottiin?

Elokuvassa hän kertoi niin, jos katsoit.

Vierailija kirjoitti:

Joo, aloitin eilen katsomaan, en tiedä katsonko loppuun. Netfliksiltä katsoin jokunen aika sitten uusimman version, oli hyvä.

Edellisen kirjoittajana, katsoin leffan loppuun, oli ihan kelvollinen. Vielä on vähän vuotta jäljellä saas nähdä tuleeko iki ihana Tuulen viemää Teemalta.

Taloudenhoitajan hahmo oli lesbo mutta sitä ei voitu sanoa suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Muukalaisia. 

Se on hyvä. Ovela juoni tyypeillä.

Vierailija kirjoitti:

Linna oli kyllä hieno ja Rebeccan huone. Miksi hänellä piti olla oma huone?

Kai työhuone. Iso kirjoituspöytä ja hoiti jotain kirjeitä aina, sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Huvitti tuo elokuvan naiskuvaus.

Ehkä vähän stereotypioita, hiirulaistyttö, pirttihirmu emännöitsijä ja juonitteleva vamppi. Aikansa tuotteita. Silti toimi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lawrence Olivier on ollut kyllä järisyttävän komea. Samoin tuon ajanjakson naispäänäyttelijät.

Järisyttävän komea??? Siis mitä? Varmaan hyvä näyttelijä, mutta ei mitään tekemistä komeuden kanssa.

Jonkun mielestä on, jonkun ei. Saman aikakauden näyttelijöistä tykkään James Masonista. Hän on siinä Vaarallinen romanssissa (North by Northwest).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt miten yhtäkkiä joutuivatkin jo naimisiin. Mies ei näyttänyt oikein rakastavan naista palavasti eikä nainen edes tuntenut miestä kunnolla alussa. 
Ja miksi naisella ei ollut ketään sukulaisia tai omaa perhettä?

Ei edes ystäviä

Hän oli orpo ja varaton ja työskenteli alussa seuraneitinä.

Missä niin sanottiin?

Olen lukenut Daphne du Maurier Rebekka, johon kirja pohjautuu. Elokuvissa ei välttämättä kaikkea ole mitä kirjassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt miten yhtäkkiä joutuivatkin jo naimisiin. Mies ei näyttänyt oikein rakastavan naista palavasti eikä nainen edes tuntenut miestä kunnolla alussa. 
Ja miksi naisella ei ollut ketään sukulaisia tai omaa perhettä?

Ei edes ystäviä

Hän oli orpo ja varaton ja työskenteli alussa seuraneitinä.

Missä niin sanottiin?

Elokuvassa hän kertoi niin, jos katsoit.

Myös kirjassa Daphne du Maurier Rebekka, johon elokuva perustuu. Elokuvissa ei ole yleensä kaikkea mitä kirjoissa. 

Oscar-palkittu ja perustuu Daphne Du Maurierin kirjaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärtänyt miten yhtäkkiä joutuivatkin jo naimisiin. Mies ei näyttänyt oikein rakastavan naista palavasti eikä nainen edes tuntenut miestä kunnolla alussa. 
Ja miksi naisella ei ollut ketään sukulaisia tai omaa perhettä?

Ei edes ystäviä

Hän oli orpo ja varaton ja työskenteli alussa seuraneitinä.

Missä niin sanottiin?

Dialogissa. Aluksi voi luulla että oli sen tädin sukulainen, mutta se käskytys paljasti vaikka täti olikin kiltti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linna oli kyllä hieno ja Rebeccan huone. Miksi hänellä piti olla oma huone?

Kai työhuone. Iso kirjoituspöytä ja hoiti jotain kirjeitä aina, sanottiin.

Ehei. Siihen oli "aamiaishuone". Oli takkatuli ja lämmintä sillä aikaa kun makuuhuonetta kunnostettiin. Paksu osoitekirja täynnä merkittäviä nimiä. 

Misogyyninen mielestäni. Uusi rouva kiltti esine jota kaikki arvostelevat, naisten (Rebecan) seksuaalisuutta demonisoidaan ja rva Danvers kostaa syyttömälle naiselle ilkeydellään, ja uusi vaimokin angstaa vain jo kuolleesta Rebecasta vaikka aviomies rasittavuudessaan on ongelmien lähde ja voisi pistää Danversin ja muut kuriin jos haluaisi. Toki sellaista se usein on täysin miesten dominoimissa yhteisöissä, ja ihminen hyökkää sitä vastaan mitä voi. Itse asiassa, voisihan se olla, että jos oikean Rebecan tapaisi (erikoinen näkymätön keskushahmo, joita joskus romaaneissa on), hän olisikin naisten oikeuksien esitaistelija ja voimaantunut tyyppi. Varmaan häntäkin työnnettiin vaimoksi miehelle, josta ei ollut lainkaan kiinnostunut alunalkaenkaan koska sosiaaliluokka ja raha.

Daphne du Maurier oli kaiketi biseksuaali. Olen lukenut kirjankin mutta enpä muista että siitä olisi tullut vaikutelmaa että rivien välissä on yhteiskuntakritiikkiä tai mitään muutakaan sellaista. Siitä on kyllä aikaa.