Lue keskustelun säännöt.
Huippututkija Suomelle: hankkikaa ydinase!
18.10.2026 |
Niin, ydinase on hyvä pelote. Varmaankin paras tae, ettei kukaan hyökkää.
Kommentit (25)
Ydinaseyhteistyö lähimaiden kanssa? Ei kuitenkaan itänaapurin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ap:n puuttuva linkki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huippututkija-suomelle-hankkikaa-yd…
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö huippututkija, miten paljon ydinaseiden ylläpito maksaa?
Riippuu aseesta.
Eikä niitä tarvittaisi kuin yksi piilotettuna Moskovaan, vähän kuin varatoimenpiteenä.
Suomen James Pöntinen vie.
Pohjoismaille tai Baltian maille yhteiset ydinaseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä on paljon. Ryssäviha sumentaa järjen. Yksi Suomalainen pommi vastaa tuhatta venäläistä. Eiku...
Mitä se yksi Moskovassa hyövää kun naapurilla on niitä tuhansia? Suomi katoaisi sen pammauksen jälkeen kartalta kokonaan. Ja suomalaiset. Kannatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua miks Suomi edelleen pelkää ydinaseita niin paljon. On parempi et on ydinase eikä koskaan tarvi sitä ku et tarvis ja ei oo sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksi Moskovassa hyövää kun naapurilla on niitä tuhansia? Suomi katoaisi sen pammauksen jälkeen kartalta kokonaan. Ja suomalaiset. Kannatti?
Ku se ykski ois niin iso et tälle planeetalle jää asumaan vaan torakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä on paljon. Ryssäviha sumentaa järjen. Yksi Suomalainen pommi vastaa tuhatta venäläistä. Eiku...
Ei tarvita ryssävihaa. Ihan ryssärealismi riittää. Montako sotaa näiden pitää saada alottaa ja kuinka avoimesti kertoa etupiiriajatuksistaan ennen kuin rähmälläänolijat tämän näkevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksi Moskovassa hyövää kun naapurilla on niitä tuhansia? Suomi katoaisi sen pammauksen jälkeen kartalta kokonaan. Ja suomalaiset. Kannatti?
Ku se ykski ois niin iso et tälle planeetalle jää asumaan vaan torakat.
Niin kuin hiroshimassa. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miks Suomi edelleen pelkää ydinaseita niin paljon. On parempi et on ydinase eikä koskaan tarvi sitä ku et tarvis ja ei oo sitä.
Suomea ei päästettäisiin vapaasti kehittelemään omaa pommiaan. Siksi meidän virallinen politiikka on kieltäytyä sellaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö huippututkija, miten paljon ydinaseiden ylläpito maksaa?
Rahaa on.
T. Sota-Sanna
Typerä asiaan liittymätön kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miks Suomi edelleen pelkää ydinaseita niin paljon. On parempi et on ydinase eikä koskaan tarvi sitä ku et tarvis ja ei oo sitä.
Suomea ei päästettäisiin vapaasti kehittelemään omaa pommiaan. Siksi meidän virallinen politiikka on kieltäytyä sellaisista.
Mutta asiaa pitäisi lämmitellä nyt, kun Yhdysvalloissa on presidentti, joka saattaa päättää kaikenlaista. Trumpilta voisi sopivasti vedättämällä ja miellyttämällä hänen talousajatteluaan lupa irrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksi Moskovassa hyövää kun naapurilla on niitä tuhansia? Suomi katoaisi sen pammauksen jälkeen kartalta kokonaan. Ja suomalaiset. Kannatti?
Ku se ykski ois niin iso et tälle planeetalle jää asumaan vaan torakat.
Niin kuin hiroshimassa. 🙄
Jo 60-luvulla on keksitty ydinpommi jonka paineaalto kiers maailman kolme kertaa
Vierailija kirjoitti:
Mitä se yksi Moskovassa hyövää kun naapurilla on niitä tuhansia? Suomi katoaisi sen pammauksen jälkeen kartalta kokonaan. Ja suomalaiset. Kannatti?
Jotenkin niin naurettavaa, että venäläiset vetävät aina esille sen, että heitä pitäisi pelätä, kun "on niin ja niin monta ydinasetta", vaikka mille tahansa maalle riittäisi vaikka 10 kpl. Se olisi tarpeeksi olemaan pelote.
Mutta kun Venäjä ja USA kilpailevat typeryydessä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miks Suomi edelleen pelkää ydinaseita niin paljon. On parempi et on ydinase eikä koskaan tarvi sitä ku et tarvis ja ei oo sitä.
Miksi ihmeessä nykyiset ydinase vallat hyväksyisivät Suomen ydinasehankkeen?
USA hyökkäsi Iraniin oletetun ydinaseohjelman takia. Kun Venäjä saisi vihiä Suomen ydinasehankkeesta, mitä se tekisi? Trumpin USA:llakin olisi luultavasti "sanomista."
Jos ydinaseita voisi ostaa tuosta vaan, kai Hamasilla olisi jo ollut sellainen ja sitä olisi käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miks Suomi edelleen pelkää ydinaseita niin paljon. On parempi et on ydinase eikä koskaan tarvi sitä ku et tarvis ja ei oo sitä.
Miksi ihmeessä nykyiset ydinase vallat hyväksyisivät Suomen ydinasehankkeen?
USA hyökkäsi Iraniin oletetun ydinaseohjelman takia. Kun Venäjä saisi vihiä Suomen ydinasehankkeesta, mitä se tekisi? Trumpin USA:llakin olisi luultavasti "sanomista."
Jos ydinaseita voisi ostaa tuosta vaan, kai Hamasilla olisi jo ollut sellainen ja sitä olisi käytetty.
mihin sitä tarvii? Onko Pohjos-Koreakaan tarvinu tai paljoa kyselly muiden maiden hyväksyntää?
Viisautta olisi turvata Jumalaan.
Tietääkö huippututkija, miten paljon ydinaseiden ylläpito maksaa?