Monella suomalaisella tytöllä on aasialaiset kasvot

Vierailija kirjoitti:

Karjalaisilla on itäinen perimä. N1c1. Aasialaistyyppinen. Piirteet eivät erotu.

Gustav Häglund, Martti Ahtisaari, Alexander Stubb, Lauri Törni...jne.

Ketä mahdat tarkoittaa?

Luovutetttu Karjala oli Suomen kansainvälisin alue.

Olen ylpeä siitä, että minulla on aasialaiset kasvonpiirteet. Vinot silmät, korkea poskipäät ja pyöreät kasvot. Sekä tietysti vaalea iho, siniset silmät ja vaaleat hiukset. 

Hauska nähdä miten ulkomaalaiset miehet (sivistyneet miehet) ihailevat suomalaisia naisia. Maailma on täynnä tummia naisia (tummat silmät, tummat hiukset, tumma tai jopa musta iho) joten vaalea suomalainen nainen on piristävää vaihtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Karjalaisilla on itäinen perimä. N1c1. Aasialaistyyppinen. Piirteet eivät erotu.

Pyöreitä kasvoja, korkeita poskipäitä ja pehmeitä kasvonpiirteitä esiintyy kaikkialla Euroopassa. Miksi samat piirteet olisivat karjalaisella aasialaisia mutta ruotsalaisella, saksalaisella tai britillä tavallisia eurooppalaisia piirteitä? Karjalaiset eivät ole mikään ulkonäöltään yhtenäinen ihmisryhmä. Karjalaiset ovat itämerensuomalainen väestö, jonka perimässä on sekä eurooppalaisia että muinaisia itäisiä väestökerrostumia. N1c1 geeni ei edelleenkään määritä kasvojen luustoa, poskipäitä tai piirteiden erottuvuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla Siperiasta

Ketkä me? Ei ole mitään meitä.

Suomalaiset erovat geeneiltään toisistaan enemmän kuin mikään muu eurooppalainen kansa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000068418.html

Niinpä !  Minä en ole tyypillisen suomalaisen näköinen nainen .  Suvun esi-isä on Keski -Euroopasta tullut. Olen pitkähkö, pitkäjalkainen, hyvätukkainen, hiukan pisamainen iho.  Suvusssa on todella pitkiä miehiä muutama

Tavallaan ihme että olette edes hengissä näin pohjoisessa. Pitkät raajat haihduttaa valtavassti nestettä ja lämpöä pakkasella. Huonoimmat geenit pohjoisiin olosuhteisiin. 

Suomessa on paljon pitkiä ja pitkäraajaisia ihmisiä. Eikä Suomi ole mitään arktista tundraa, vaan verrattain suotuisaa aluetta elämälle. 

Luin lyhyiden jalkojen voivan johtua myös sukupolvia kestäneestä aliravitsemuksesta. Vasta 70-luvulla suomalaiset saavuttivat ruotsalaiset keskipituudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on mongoliasta lähtöisin olevia turaaneja.

Ei ole mitään suomalaisia, nk. suomalaiset eivät ole geeneiltään toisilleen sukua. Suomalaisuus ei siis ole mikään "rotu".

Höpöhöpö. Vaikka suomalaisten keskuudessa on eroja, suomalaiset ovat silti yksi geneettinen jatkumo, joka eroaa muiden maiden populaatioista. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000068418.html

Siinä sulle höpö höpöä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasialaistaustainen Binga Tupamäki on hyvä esimerkki. Kasvot ovat pehmeät ja luusto ei erotu. Leuka on kohtuu terävä. se ei ole tuollainen suurehko eikä neliönmallinen kuten ruotsalaisilla. Aasialaisilla on pieni leuka.

Aasialaisten kasvojen muoto on enemmänkin pyöreä tai ovaali. Nätti tyttö.

Mitä tekemistä 100% kiinalaisen naisen ulkonäöllä on suomalaisten ulkonäön kanssa? 

Kasvonpiirteet ja kasvojen muoto. Pyöreä, pehmeä/ovaalityyppinen. Luusto ei erotu ollenkaan. Ei korkeita poskipäitä. Terävähkö ja pienehkö leuka.

Binga Tupamäki Google kuvahaku.

Pohjois-kiinassa kasvojen muoto on neliö kuten kaikkialla, missä ollaan syöty paljon lihaa. Kapeat kasvot tulevat pitkästä kasvinsyöntiperinteestä, ehkä myös hyönteisistä. 

Nimenomaan mongolinaisilla ja esim. kyrgystanin alueella on leveät kasvot ja vinot silmät. Blondeja eivät ole. 

Sitten taas afganistanin alueella on vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä perimälinjoja. Hyvin samannäköisiä joidenkin karjalaisten linjojen kanssa.

Ravinnon koostumus ja pureskelukuormitus voivat vaikuttaa leukojen kehitykseen, mutta siitä on pitkä matka väitteeseen, että lihansyönti tuottaisi neliömäisiä ja kasvisravinto kapeita kasvoja.

Erikoista näissä selityksissä on se, että eurooppalaisten ja aasialaisten väestöjen sisäinen vaihtelu sivuutetaan lähes kokonaan. Ensin määritellään mielivaltainen ulkonäkötyyppi ja sitten rakennetaan sille sopiva väestöhistoriallinen selitys. Tieteessä pitäisi edetä päinvastoin: ensin näyttö, sitten johtopäätökset. 

AI: Viikinkinaisilla oli korkeat poskipäät sekä leveät leukaperät. Viikinkien kasvot olivat luisevat ja voimakaspiirteiset.

Viikingeillä oli tuuheat hiukset. Kyllä varmaan suurin osa naisista haluaa aasialaisten pehmeämmät piirteet, kuin viikinkien kolhot piirteet. Viikinkinaiset olivat maskuliinisen muotoisia kasvoiltaan. Hautalöydöistä ei voida heti päätellä, oliko kyseessä miehen vai naisen pääkallo. Monet muuten eivät tiedä tuotakaanm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se siitä perus suomalaisuudesta… ollaan nu**ittu ristin rastin.

Geneettisesti suomalaiset ovat hyvin uniikki populaatio, jonka voi helposti erottaa muista maailman populaatioista. Joten se siitä sinun fantasiastasi. 

Kyllä niitä mokka geenejä tulee vuosivuodelta enemmän. 🤣

Mitä geenejä sinulla mahtaa olla, kun ei ole yhdyssanasäännöt menneet jakeluun?

Persuja ollaan.

Mä en oo itestäni aivan varma kun tykkään itämaisista pöperöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt joskus mikä on erittäin tummien kantasuomalaisten naisten geneettinen tarina. Kesällä näkee kun nämä tummatukkaiset alkuaa silmiinpitävän tummaihoiset naiset ruskettuvat nopeasti suklaanruskeiksi. Vaalea ihoiset taas saavat paljon aunringossa oltuaan kuparinsävyisen rusketuksen.

Saamelaiset ovat vaaleaihoisia. AI kertoi.

Ruotsalaisilla ja eurooppalaisilla on luonnostaan vähän tummempi iho kuin suomalaisilla. Aasialaistaustainen on aika vaaleaihoinen eikä rusketukaan yhtä nopeasti.

Ruotsalaisilla on hieman enemmän välimerellistä geeniperimää ja siksi he saattavat olla hitusen tummempia, mutta ero on melkein olematon. Aasialaiset voivat olla joskus hyvinkin kalpeita, mutta yleisesti ottaen ovat kuitenkin eurooppalaisia selkeästi tummempia. Toisaalta "Aasia" on laajempi maantieteellinen alue kuin Eurooppa. Parempi verrata koko Aasiaa Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään, koska nuo alueet ovat kaikki kaukaasialaisen rodun asuttamia, ja ihonvärikirjo vastaa Aasiaa. 

Pohjoisen asukkaat ovat vaaleampia iholtaan mutta ei välttämättä hiusväritykseltään kuten huomattu on. Etelässä tummempaa sakkia. Ja telään kuin meennään tummenee entisestään. Ja hiukset kiharoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasialaistaustainen Binga Tupamäki on hyvä esimerkki. Kasvot ovat pehmeät ja luusto ei erotu. Leuka on kohtuu terävä. se ei ole tuollainen suurehko eikä neliönmallinen kuten ruotsalaisilla. Aasialaisilla on pieni leuka.

Aasialaisten kasvojen muoto on enemmänkin pyöreä tai ovaali. Nätti tyttö.

Mitä tekemistä 100% kiinalaisen naisen ulkonäöllä on suomalaisten ulkonäön kanssa? 

Kasvonpiirteet ja kasvojen muoto. Pyöreä, pehmeä/ovaalityyppinen. Luusto ei erotu ollenkaan. Ei korkeita poskipäitä. Terävähkö ja pienehkö leuka.

Binga Tupamäki Google kuvahaku.

Pohjois-kiinassa kasvojen muoto on neliö kuten kaikkialla, missä ollaan syöty paljon lihaa. Kapeat kasvot tulevat pitkästä kasvinsyöntiperinteestä, ehkä myös hyönteisistä. 

Nimenomaan mongolinaisilla ja esim. kyrgystanin alueella on leveät kasvot ja vinot silmät. Blondeja eivät ole. 

Sitten taas afganistanin alueella on vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä perimälinjoja. Hyvin samannäköisiä joidenkin karjalaisten linjojen kanssa.

Ravinnon koostumus ja pureskelukuormitus voivat vaikuttaa leukojen kehitykseen, mutta siitä on pitkä matka väitteeseen, että lihansyönti tuottaisi neliömäisiä ja kasvisravinto kapeita kasvoja.

Erikoista näissä selityksissä on se, että eurooppalaisten ja aasialaisten väestöjen sisäinen vaihtelu sivuutetaan lähes kokonaan. Ensin määritellään mielivaltainen ulkonäkötyyppi ja sitten rakennetaan sille sopiva väestöhistoriallinen selitys. Tieteessä pitäisi edetä päinvastoin: ensin näyttö, sitten johtopäätökset. 

AI: Viikinkinaisilla oli korkeat poskipäät sekä leveät leukaperät. Viikinkien kasvot olivat luisevat ja voimakaspiirteiset.

Viikingeillä oli tuuheat hiukset. Kyllä varmaan suurin osa naisista haluaa aasialaisten pehmeämmät piirteet, kuin viikinkien kolhot piirteet. Viikinkinaiset olivat maskuliinisen muotoisia kasvoiltaan. Hautalöydöistä ei voida heti päätellä, oliko kyseessä miehen vai naisen pääkallo. Monet muuten eivät tiedä tuotakaanm

Voin kuvitella, että tuollaiset naisihmiset eivät olisi suomimiesten suosiossa. Heitä pilkattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasialaistaustainen Binga Tupamäki on hyvä esimerkki. Kasvot ovat pehmeät ja luusto ei erotu. Leuka on kohtuu terävä. se ei ole tuollainen suurehko eikä neliönmallinen kuten ruotsalaisilla. Aasialaisilla on pieni leuka.

Aasialaisten kasvojen muoto on enemmänkin pyöreä tai ovaali. Nätti tyttö.

Mitä tekemistä 100% kiinalaisen naisen ulkonäöllä on suomalaisten ulkonäön kanssa? 

Kasvonpiirteet ja kasvojen muoto. Pyöreä, pehmeä/ovaalityyppinen. Luusto ei erotu ollenkaan. Ei korkeita poskipäitä. Terävähkö ja pienehkö leuka.

Binga Tupamäki Google kuvahaku.

Itselläni kävi nuorena vähän kateeksi tuollainen kasvojen muoto. Niin monilla suomalaisilla on se. 

Voi, ja minua kiusattiin koko peruskouluajan kun näytin heidän mielestä kiinalaiselta. Kaukaisia saamelaisia sukujuuria.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ainakaan osu nuo piirteet yhteen. Olen pitkä, paksuhiuksinen ja klassiset piirteet kasvoissa. 

Mutta  yksi esi-isämme onkin Ruotsista lähtöisin. 

Ruotsalaiset ovat germaaninen sekakansa. Suomalaiset ovat todellisuudessa puhtaimpia valkoihoisia. Kun katsoo karttaa jossa näkyy vaaleiden hiusten yleisyys Ruotsissa. Niitä on eniten pohjoisen suomalaisalueilla.

Koska sama tohtori joka tekee ankan huulet on kiristänyt vähän kulmista

125. Pähkinäsaaren rauhan rajan mukainen jakauma edelleen siis pitkälti olemassa geenien tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Olen ylpeä siitä, että minulla on aasialaiset kasvonpiirteet. Vinot silmät, korkea poskipäät ja pyöreät kasvot. Sekä tietysti vaalea iho, siniset silmät ja vaaleat hiukset. 

 

Hauska nähdä miten ulkomaalaiset miehet (sivistyneet miehet) ihailevat suomalaisia naisia. Maailma on täynnä tummia naisia (tummat silmät, tummat hiukset, tumma tai jopa musta iho) joten vaalea suomalainen nainen on piristävää vaihtelua. 

Entä onko suomalainen mies piristävää vaihtelua ulkomaalaisille naisille, vai onko se nyt eri asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasialaistaustainen Binga Tupamäki on hyvä esimerkki. Kasvot ovat pehmeät ja luusto ei erotu. Leuka on kohtuu terävä. se ei ole tuollainen suurehko eikä neliönmallinen kuten ruotsalaisilla. Aasialaisilla on pieni leuka.

Aasialaisten kasvojen muoto on enemmänkin pyöreä tai ovaali. Nätti tyttö.

Mitä tekemistä 100% kiinalaisen naisen ulkonäöllä on suomalaisten ulkonäön kanssa? 

Kasvonpiirteet ja kasvojen muoto. Pyöreä, pehmeä/ovaalityyppinen. Luusto ei erotu ollenkaan. Ei korkeita poskipäitä. Terävähkö ja pienehkö leuka.

Binga Tupamäki Google kuvahaku.

Pohjois-kiinassa kasvojen muoto on neliö kuten kaikkialla, missä ollaan syöty paljon lihaa. Kapeat kasvot tulevat pitkästä kasvinsyöntiperinteestä, ehkä myös hyönteisistä. 

Nimenomaan mongolinaisilla ja esim. kyrgystanin alueella on leveät kasvot ja vinot silmät. Blondeja eivät ole. 

Sitten taas afganistanin alueella on vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä perimälinjoja. Hyvin samannäköisiä joidenkin karjalaisten linjojen kanssa.

Ravinnon koostumus ja pureskelukuormitus voivat vaikuttaa leukojen kehitykseen, mutta siitä on pitkä matka väitteeseen, että lihansyönti tuottaisi neliömäisiä ja kasvisravinto kapeita kasvoja.

Erikoista näissä selityksissä on se, että eurooppalaisten ja aasialaisten väestöjen sisäinen vaihtelu sivuutetaan lähes kokonaan. Ensin määritellään mielivaltainen ulkonäkötyyppi ja sitten rakennetaan sille sopiva väestöhistoriallinen selitys. Tieteessä pitäisi edetä päinvastoin: ensin näyttö, sitten johtopäätökset. 

AI: Viikinkinaisilla oli korkeat poskipäät sekä leveät leukaperät. Viikinkien kasvot olivat luisevat ja voimakaspiirteiset.

Viikingeillä oli tuuheat hiukset. Kyllä varmaan suurin osa naisista haluaa aasialaisten pehmeämmät piirteet, kuin viikinkien kolhot piirteet. Viikinkinaiset olivat maskuliinisen muotoisia kasvoiltaan. Hautalöydöistä ei voida heti päätellä, oliko kyseessä miehen vai naisen pääkallo. Monet muuten eivät tiedä tuotakaanm

Viikingeillä ei ollut mitään yhtenäisiä tietynmallisia kasvoja. Viikinkiajan skandinaavien ulkonäössä oli yksilöllistä vaihtelua aivan kuten nykyäänkin. Se, että joidenkin arkeologisten luulöytöjen sukupuolen määrittäminen on vaikeaa, ei todista viikinkinaisten olleen yleisesti maskuliinisen näköisiä. Kallon sukupuolierot ovat tilastollisia ja osittain päällekkäisiä, eivät mitään yksiselitteisiä ulkonäköluokkia. Lisäksi on aika erikoista jakaa kokonaiset väestöt kolhopiirteisiin eurooppalaisiin ja pehmeäpiirteisiin aasialaisiin. Molemmissa esiintyy valtavasti vaihtelua. Tekoälyn antama kuvaus ei myöskään muutu tutkimustiedoksi vain siksi, että sen eteen kirjoitetaan AI.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on työni puolesta mahdollisuus nähdä paljon sekä ruotsalaisia että suomalaisia, myös virolaisia, naisia. Germaaninaisilla on pitkulaisemmat kasvot, korkea otsa ja terävät piirteet. Suomalaisilla ja virolaisilla pyöreämmät ja leveämmät kasvot, pehmeämpi kasvoprofiili. Näin kiteyttäisin suurimmat peruserot. Ja tietenkin nykyaikana näissä on vaikka minkälaista mixiä, eipä silti. 

Sanoisin melkein toisinpäin. Mulla on savolaisen nykyrenenään vereattuna "voimakkaat" kadvonpiirteet  ja minua on parikin kertaa luultu virolaiseksi Virossa.

Eurooppalaisista pyöreimmät kasvot ilman selkeäsi erottuvia poskipäitä, neniä tai leukoja (flat face) on mordvalaisilla ja - yllätys yllätys - itävaltalaisilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla Siperiasta

Suomalaisten miesten yleisin haploryhmä on N1c1, itse asiassa 60 % miehistä ja se haploryhmä tulee idästä. Kautta maan. Toisin sanoen koko Suomi on saamelaisten miesten maa. Vain Länsi - Suomessa suhdeluku on 40/40. Suomalaisilla N1c1 on pyöreät kasvot joissa ei erotu luut. Tytöt perineet isänsä ulkonäköä. Viikingeillä oli korkeat poskipäät. Luusto näkyy selvästi ja kasvonpiirteet oli voimakkaat. Viikinkinkinaisilla oli myös leveät leukaperät. Viikingeillä oli tuuheat hiukset.

Pehmeäpiirteisyys tulee idästä.

Nyt menevät haploryhmät ja kasvonpiirteiden periytyminen pahasti sekaisin. N1c1 on Y-kromosomin isälinja, joka kertoo vain yhdestä hyvin kapeasta osasta sukupuuta, ei ihmisen kokonaisperimästä tai kasvojen rakenteesta. Kasvonpiirteisiin vaikuttavat lukuisat geenit, joita peritään molemmilta vanhemmilta. N1c1 ei siis tee kasvoista pyöreitä tai pehmeäpiirteisiä. 
Eikä N1c1:n yleisyys tarkoita, että Suomi olisi jotenkin kokonaan saamelaisten miesten jälkeläisten maa. Sama isälinja voi esiintyä useissa eri väestöissä, eikä haploryhmä yksin määritä etnistä alkuperää.

Myös väite viikinkien yhtenäisestä ulkonäöstä on erikoinen. Viikingit eivät olleet mikään yhden kasvonmallin geneettinen ihmisryhmä. Korkeita poskipäitä, voimakkaita leukaperiä ja pehmeämpiä kasvonpiirteitä esiintyy eri puolilla Eurooppaa.

Mihin tutkimukseen perustuu väite, että juuri N1c1 aiheuttaisi pyöreät kasvot tai että pehmeäpiirteisyys tulisi idästä? 

Oli miten oli, saamelaisten haplo on N1c1. Suurin osa suomimiehistä on saamelaisia. Tutkijat sanovat, että miehet tulivat Suomeen idästä, naiset lännestä.

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisista pyöreimmät kasvot ilman selkeäsi erottuvia poskipäitä, neniä tai leukoja (flat face) on mordvalaisilla ja - yllätys yllätys - itävaltalaisilla!

Ulkomaalaiset sanovat että skandinaaveilla on kirveelläveistetyt kasvot. He erottuvat sillä tavalla. Ulkkarit sanovat että suomalaisilla on pehmeäpiirreiset ja sirot (aasialaiset) kasvot. Suomalainen ei tajua sitä suomalaisten keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me olla Siperiasta

Suomalaisten miesten yleisin haploryhmä on N1c1, itse asiassa 60 % miehistä ja se haploryhmä tulee idästä. Kautta maan. Toisin sanoen koko Suomi on saamelaisten miesten maa. Vain Länsi - Suomessa suhdeluku on 40/40. Suomalaisilla N1c1 on pyöreät kasvot joissa ei erotu luut. Tytöt perineet isänsä ulkonäköä. Viikingeillä oli korkeat poskipäät. Luusto näkyy selvästi ja kasvonpiirteet oli voimakkaat. Viikinkinkinaisilla oli myös leveät leukaperät. Viikingeillä oli tuuheat hiukset.

Pehmeäpiirteisyys tulee idästä.

Nyt menevät haploryhmät ja kasvonpiirteiden periytyminen pahasti sekaisin. N1c1 on Y-kromosomin isälinja, joka kertoo vain yhdestä hyvin kapeasta osasta sukupuuta, ei ihmisen kokonaisperimästä tai kasvojen rakenteesta. Kasvonpiirteisiin vaikuttavat lukuisat geenit, joita peritään molemmilta vanhemmilta. N1c1 ei siis tee kasvoista pyöreitä tai pehmeäpiirteisiä. 
Eikä N1c1:n yleisyys tarkoita, että Suomi olisi jotenkin kokonaan saamelaisten miesten jälkeläisten maa. Sama isälinja voi esiintyä useissa eri väestöissä, eikä haploryhmä yksin määritä etnistä alkuperää.

Myös väite viikinkien yhtenäisestä ulkonäöstä on erikoinen. Viikingit eivät olleet mikään yhden kasvonmallin geneettinen ihmisryhmä. Korkeita poskipäitä, voimakkaita leukaperiä ja pehmeämpiä kasvonpiirteitä esiintyy eri puolilla Eurooppaa.

Mihin tutkimukseen perustuu väite, että juuri N1c1 aiheuttaisi pyöreät kasvot tai että pehmeäpiirteisyys tulisi idästä? 

Oli miten oli, saamelaisten haplo on N1c1. Suurin osa suomimiehistä on saamelaisia. Tutkijat sanovat, että miehet tulivat Suomeen idästä, naiset lännestä.

Miehet tulivat idästä ja naiset lännestä on melkoinen yksinkertaistus tuhansien vuosien väestöliikkeistä. Isä- ja äitilinjojen maantieteellisissä jakaumissa on eroja, mutta ne eivät tarkoita, että kaikki miehet olisivat tulleet yhdestä suunnasta ja naiset toisesta. Suomen väestö on muodostunut useista eri väestökerrostumista. Käytä järkeäsi. Ketkä tutkijat, missä tutkimuksessa ja mitä tarkalleen on todettu? Väestögenetiikassa on aika olennainen ero sen välillä, mitä tutkimus todella osoittaa ja millaisia johtopäätöksiä joku itse tekee sen pohjalta.