Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suuren osan miehistä luulette olevan täysin osattomia seksuaalirikoksiin
16.10.2026 |
Eli
- ei ole syyllistynyt itse seksuaalirikokseen (esim. ahdistelu, häirintä, kajoaminen, r aiskaus)
- ei ole kuluttanut seksuaalirikollista sisältöä (esim. porno joka sisältänyt huumaamista, ihmiskauppaa)
- ei ole ollut avunantajana seksuaalirikokseen (kannustanut seksuaalirikokseen, auttanut sellaisen toteuttamisessa, ollut passiivinen sellaisen tapahtuessa)
- ollut tietoinen seksuaalirikoksesta, mutta jättänyt ilmoittamatta sen poliisille
- syyllistänyt uhria
Lisäksi itse laskisin tähän vielä sellaisen hiljaisen hyväksynnän, että jos joku poikaporukassa halventaa naisia tai puhuu naisista rikollisesti, esimerkiksi naisen yksityisyydensuojaa rikkoen ja naisesta häpäiseviä tarinoita kertoen, mies on osallistunut seksuaalirikokseen ihan tätä kuuntelemalla
Itse veikkaisin että 0-1% miehistä on oikeasti kaikista eksuaalirikoksista puhdas
Tuli vaan mieleen kun naista moralisoitiin somessa siitä, että abortoi nimenomaan poikalapsen, ja jotkut naiset suhtautuivat tähän positiivisesti rikoksia ennaltaehkäisevänä ja toiset saivat hysteriakohtauksen siitä, että poika tuomittiin rikolliseksi ennen syntymäänsä. Niin kuinka suuri osa miehistä sitten todella on sellaisia, jotka eivät syyllisty seksuaalirikoksiin millään tavalla tai tasolla
Kommentit (133)
Jos kömpelö kontaktiyritys yökerhossa tai baarissa määritellään häirinnäksi ja pornon katselu seksuaalirikokseksi, niin aika harva mies on elämän läpi selvinnyt "puhtaana".
Miesporukoissa halventavasti naisista puhuvia pidetään yleensä lähinnä myötähäpeää aiheuttavina ressukoina. Se, ettei niitä juttuja suoraan tyrmätä ei tarkoita niiden hyväksymistä. Pakko tässä maailmassa on sietää kaikenlaista provosoitumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla palstamamma. Koko elämä ikuista uhriutta.
Ei tämä välttämättä montaa sukupolvea kestä. Naiset ovat erittäin tehokkaita nitistämään kaikenlaisia rikkaruohoja ja tuholaisinvaasioita, jos miehet ovat sellainen niin tilanne saattaa muuttua hyvin nopeastikin.
Aha. Sellainen voimafantasia. Mutta kerro meille, miten ajattelit hoidella massoittain rais kauksia tehtailevat ma mut? Varmasti prioriteetti numero yksi eikö?
Miehet ovat tosiaan ongelma kaikissa kulttuureissa.
Kerro lisää itsestäsi
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlaajuisesti noin joka kolmas nainen (30–35 %) kohtaa elämänsä aikana fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa, ja Suomessa luvut ovat kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen korkeat: yli puolet suomalaisista naisista (57 %) on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua elämänsä aikana
Naiaten linja
Tuo nyt on taas kunnon paskaa kauhistella, että Suomi olisi suunnilleen kauheimpia maita maailmassa elää naisena.
Ja jopa 57% naisista kokenut fyysistä väkivaltaa tai uhkailua elämänsä aikana. Miehillä lukema on varmaan 90% luokkaa. 99% uhkailijoista on tietenkin miehiä, mutta niin on myös uhreista valtaosa.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni meistä naisistakin on syyllistynyt mm. poken katsomiseen.
Lapsellista ja epä-älyllistä mustamaalaa toinen sukupuoli ja valkomaalata toinen. Fiksu ihminen tietää, että kaikissa on vikansa ja syntinsä.
Fiksuja ihmisiä taas ei siedä kukaan
Mieluummin hengataan niiden retkujen ja diilereiden kanssa
Vähän vierestä mutta lähes kaikki naiset tietävät jonkun naisen joka on kokenut lähisuhde/seksuaaliväkivaltaa, mutta hyvin harva mies tuntee lähisuhde/seksuaaliväkivaltaan syyllistyneen miehen.
Miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On minuakin miehenä useampi nainen ahdistellut elämäni aikana, mutten pidä enemmistöä naisista ahdistelijoina, puhumattakaan mistään rikollisesta. Ap:lla on vakavat mielenterveysongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, mitää hyvää luulet saavasi aikaan miesvihasi esiin tuomisella?
Sulle tiedoksi, että raiskaajat loukkaantuu raiskaajien puolesta ja pdf:t pdf:ien puolesta.
Aloituksessa annetaan ymmärtää että miesten syyllistyminen seksuaalirikoksiin olisi normi ja pohditaan siksi miten oikeutettua oli abortoida alkio ihan vain sukupuolen perusteella. Miehiin kohdistuva sukupuolisyrjintä on ihan yhtä lailla sukupuolisyrjintää kuin naisiinkin kohdistuva. Miesten demonisointi ja rikollisiksi olettaminen pelkkien genitaalien perusteella ei ole millään tavalla oikeutettua, mikäli se ei ole sitä myös naisiin kohdistuessaan.
Aloituksessa ei pohdita abortin "oikeutusta" se on jo vakiinnutettu päätös. Aloituksessa pohditaan, kuinka suuri osa miehistä on seksuaalirikollisuudesta täysin vapaa.
Eläintuotantotaloudessa kuitenkin tietyn tyyppiset ongelmat, kuten vaikkapa karjujen väkivaltaisuus ja r aiskailu, on päätetty hoitaa kastroimalla kaikki koiraspuoliset poikaset. Jos tässä ei olisi jotain perää, niin ei sitä eläintuotannossa käytettäisi. Kyllä se sikakin huutaa poikasena kun ne pallit nipsaistaan, mutta yhtä lailla se myös teini-iän jälkeen käyttäytyy seksuaaliväkivaltaisesti. Biologinen organismi on sillä tavalla yksinkertainen, että se toteuttaa lajityypillistä käytöstä.
Sinänsä en pidä täytenä mahdottomuutena, että miehissä on näiden ongelmien "yläpuolelle" kasvaneita yksilöitä, kysymys kuuluu vaan että kuinka suuri osuus miehistä on sellaisia. Periaatteessa sosiaalisesta kontrolliin perustuvaa siveellisyyttä en laske ja lahkoissa on sitten paljon vaimon hyväksikäyttöä, joten ne eivät ole kovin todennäköisiä paikkoja tällaisia miehiä löytää.
Mutta jos niitä on, niin joku niistä varmaan jotakin tietäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän vierestä mutta lähes kaikki naiset tietävät jonkun naisen joka on kokenut lähisuhde/seksuaaliväkivaltaa, mutta hyvin harva mies tuntee lähisuhde/seksuaaliväkivaltaan syyllistyneen miehen.
Miksi näin?
Koska miehet eivät kerro asiasta. t. lähisuhdeväkivaltaa kokenut mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla palstamamma. Koko elämä ikuista uhriutta.
Ei tämä välttämättä montaa sukupolvea kestä. Naiset ovat erittäin tehokkaita nitistämään kaikenlaisia rikkaruohoja ja tuholaisinvaasioita, jos miehet ovat sellainen niin tilanne saattaa muuttua hyvin nopeastikin.
Ajattelit että naiset alkavat tappamaan poikalapsia?
Tää on sairas ihminen, ei kannata ruokkia hänen lukuisia viestejään.
avohoito....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlaajuisesti noin joka kolmas nainen (30–35 %) kohtaa elämänsä aikana fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa, ja Suomessa luvut ovat kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen korkeat: yli puolet suomalaisista naisista (57 %) on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua elämänsä aikana
Naiaten linja
Tuo nyt on taas kunnon paskaa kauhistella, että Suomi olisi suunnilleen kauheimpia maita maailmassa elää naisena.
Ja jopa 57% naisista kokenut fyysistä väkivaltaa tai uhkailua elämänsä aikana. Miehillä lukema on varmaan 90% luokkaa. 99% uhkailijoista on tietenkin miehiä, mutta niin on myös uhreista valtaosa.
Olisi myös kiva tietää kuinka usein miehet oikeasti kohtaavat väkivaltaa naisilta. Henkistä ja fyysistä.
Aika moni taitaisi yllättyä.
Hah. Ap on ylläpidosta. Ullatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni meistä naisistakin on syyllistynyt mm. poken katsomiseen.
Lapsellista ja epä-älyllistä mustamaalaa toinen sukupuoli ja valkomaalata toinen. Fiksu ihminen tietää, että kaikissa on vikansa ja syntinsä.
Fiksuja ihmisiä taas ei siedä kukaan
Mieluummin hengataan niiden retkujen ja diilereiden kanssa
? Jos toimit näin, niin miksi ihmeessä?
Meidän työpaikalla miehet kävisivät runkkaamassa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sikoja. Hyvä vaan kun naiset lopettaa pikkuhiljaa heidän kanssa lisääntymisen.
Nyt on bilsan tunnit jääny kokonaan sulta väliin. Mies on ihminen, sika on eläin. Ja sitäpaitsi nainen ei voi lisääntyä sian kanssa. Onneksi täälä voi kirjoitella anonyymisti, munasit itsesi aika perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vierestä mutta lähes kaikki naiset tietävät jonkun naisen joka on kokenut lähisuhde/seksuaaliväkivaltaa, mutta hyvin harva mies tuntee lähisuhde/seksuaaliväkivaltaan syyllistyneen miehen.
Miksi näin?
Naista pahoinpitelevä mies ei varmaan hirveästi kersku teoillaan muille miehille, koska se ei herätä muuta kuin halveksuntaa kanssamiehissä. Jos miehet oikeasti pahoinpitelisivät naisia siinä määrin kuin tässä ketjussa jotkut kohkaavat, niin eihän se mikään häpeä olisi äijäporukassa noilla jutuilla keulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 98 % miehistä ei koskaan syyllisty yhteenkään noista, niistä kahdesta prosentista vain osa syyllistyy usempaan kuin puoleen noista.
Miesten väärinkäytökset eivät ole mikään peruste leimata koko sukupuolta, eikä yksi seksismi oikeuta toista.
2% miehistä tekijöitä
57% naisista uhreja
Jokin ei nyt täsmää..
Hyvin täsmää, jokaisella miehellä tuossa kahdessa prosentissa on lukuisia uhreja.
Aloitus on provoilumielessä tehty. Näin saatiin kaikki katkeroituneet ja yksinäiset naisihmiset ryömimään taas koloistaan ja meuhkaamaan miesvihaansa tukka tutisten :D Eivätkä ne edes tajua että tarkoitus olikin juuri tämä. Surkuhupaisaa asiassa on se, että nämä katkeruudella ja vihalla kyllästetyt naiset ei ymmärrä inhoavansa itseään, vaan purkavat sen miehiin.
T.Nainen
En halua syyllistää kaikkia miehiä, mutta toisaalta, ketä naista ei olisi koskaan ahdisteltu, hyväksikäytetty tai raiskattu?
Aika moni meistä naisistakin on syyllistynyt mm. poken katsomiseen.
Lapsellista ja epä-älyllistä mustamaalaa toinen sukupuoli ja valkomaalata toinen. Fiksu ihminen tietää, että kaikissa on vikansa ja syntinsä.