Miksi Jani Mäkelä (ps.) itkee Hallituksen bensapäätöksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Kerro ihmeessä miksi kehitysapua ei voisi nollata? Täysin Suomen eduskunnan päätettävissä oleva asia

Demareilla on varmaan joku gebardihattubisnes jossain etelässä ja nuo pelkää asiakkaiden loppuvan jos ei ole enää etelän johtajia jotka noita ostaa kehitysavulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Naapurimaissa kyllä saatiin bensan hintaa alemmas veroa laskemalla. Suomessa selitetään ettei tällainen ole millään lailla mahdollista koska jotain. 

Vierailija kirjoitti:

AP oletko jotenkin älyllisesti kehitysvammainen?

On se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Naapurimaissa kyllä saatiin bensan hintaa alemmas veroa laskemalla. Suomessa selitetään ettei tällainen ole millään lailla mahdollista koska jotain. 

Koska puolet kansasta elää tukia nostellen se on kallista ja pitää rahoittaa jollain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Naapurimaissa kyllä saatiin bensan hintaa alemmas veroa laskemalla. Suomessa selitetään ettei tällainen ole millään lailla mahdollista koska jotain. 

Koska puolet kansasta elää tukia nostellen se on kallista ja pitää rahoittaa jollain.

 Onneks pian saadaan ne 100k uutta työpaikkaa. :) 

Populismia. Itse päättämässä ja sitten esitetään jotain muuta. Ja kansa uskoo. Toisten syy, vaikka äänesti puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Kerro ihmeessä miksi kehitysapua ei voisi nollata? Täysin Suomen eduskunnan päätettävissä oleva asia

Demareilla on varmaan joku gebardihattubisnes jossain etelässä ja nuo pelkää asiakkaiden loppuvan jos ei ole enää etelän johtajia jotka noita ostaa kehitysavulla. 

Loppuiko äly kesken taas? 

Luuleeko joku että yksi puolue voi päättää asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Naapurimaissa kyllä saatiin bensan hintaa alemmas veroa laskemalla. Suomessa selitetään ettei tällainen ole millään lailla mahdollista koska jotain. 

Väliaikainen oli se lasku Ruotsissa ja heillä oli siihen varaa koska valtio ei ole yhtä pahasti ylivelkaantunut mitä Suomi on. Mitä tulee Tanskaan ja Norjaan niin ihan samoilla tasoilla tuolla hinnoissa liikutaan kuin Suomessa. Vaikka noiden maiden valtiontalous on paljon terveemmällä pohjalla.

persut nyt taas selittämässä miten kaikki on muiden vika

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ns. bensapäätös on pelkkää näpertelyä siihen verrattuna mitä olisi oikeasti tarvittu. Kaikkihan tuon näkee. Kokoomus ei halua laskea bensan hintaa omista syistään joita en nyt taas tiedä. Ehkä petteri sai demareilta käskyn tai jotain. 

Imaameilta Petteri ohjeensa sai..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ehdottivat, että lopetettaisiin kehitysapu (1 mdr) ja laskettaisiin säästyneillä rahoilla polttoaineen hintaa. 

Se ei kokoomukselle ja sen pomopuolueelle RKP:lle käynyt. 

Populistisella puolueella on sellaiset niin utopistiset tavoitteet ja lupaukset ettei niillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia edes toteutua mutta uppoaa osaan äänestäjistä kuin häkä.

Naapurimaissa kyllä saatiin bensan hintaa alemmas veroa laskemalla. Suomessa selitetään ettei tällainen ole millään lailla mahdollista koska jotain. 

Koska puolet kansasta elää tukia nostellen se on kallista ja pitää rahoittaa jollain.

 Onneks pian saadaan ne 100k uutta työpaikkaa. :) 

Mut sinähän olet ollut joka hallituksen aikana työtön.

joten voit lopettaa jankutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ns. bensapäätös on pelkkää näpertelyä siihen verrattuna mitä olisi oikeasti tarvittu. Kaikkihan tuon näkee. Kokoomus ei halua laskea bensan hintaa omista syistään joita en nyt taas tiedä. Ehkä petteri sai demareilta käskyn tai jotain. 

Imaameilta Petteri ohjeensa sai..

EK:lta siis

ohoo, siis koko paketti on 60 miljoonaa, sillähän sitä pärjää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että persut saavat jälleen kerran Orpon ja kokoomuksen näyttämään pelleiltä. Persut hokee, että olisi pitänyt leikata jakeluvelvoitteesta ja ilmastotavotteista. Kokoomus selittelee, että ilmastotavotteista ei voi tinkiä. Lopputulos on, että persut näyttävät jälleen kerran ajattelevan suomalaisen etua.

"...ajattelevan suomalaisen etua"...eli kovin vähän saatiin nyttenkin, kuten nyt persuilta yleensäkin.

Ja persut syyttää siitä kokoomusta, mikä sataa suoraan persujen kannatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että persut saavat jälleen kerran Orpon ja kokoomuksen näyttämään pelleiltä. Persut hokee, että olisi pitänyt leikata jakeluvelvoitteesta ja ilmastotavotteista. Kokoomus selittelee, että ilmastotavotteista ei voi tinkiä. Lopputulos on, että persut näyttävät jälleen kerran ajattelevan suomalaisen etua.

"...ajattelevan suomalaisen etua"...eli kovin vähän saatiin nyttenkin, kuten nyt persuilta yleensäkin.

Ja persut syyttää siitä kokoomusta, mikä sataa suoraan persujen kannatukseen.

persujen haaveilema porvarihallitus on jo nyt kuopattu, ei kokoomus enää lähde ps: kanssa samaan hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin aloittaja ei seuraisi politiikkaa ollenkaan.  Tai sitten  tekeytyy tyhmäksi, ihan vaan provoilumielessä.  

Ei tässä ole mitään provoilua. Ihan selvä kysymys, että miten hallituspuolue persujen ek-ryhmän puheenjohtaja voi irtisanoutua täysin hallituksen päätöksistä?

Eikö silloin pitäisi erota hallituksesta, jos on noin eri mieltä?

Politiikassa on pakko suostua kompromisseihin jos aikoo ylipäätään mitään tavoitteitaan saada läpi.  Kyllä sinäkin tämän tiedät.  Hallituksen kaatamisella on paljon negatiivisia seurauksia joten sitä ei pidä kevyesti käyttää.  Vain muutaman sentin tähden.  Kyllä äänestäjät tarvitsevat selityksen sille, miksi persujen kerrottiin vastustavan tätä päätöstä.  No siksi koska se ei oikeasti hyödytä kuluttajaa.  Se on huono päätös.  Selityksen antaminen on sinun mielestäsi "itkemistä".