Kun naisena suhtaudut maanpuollustukseen ”ei niin tärkeä asia”
Tiedätkö kuinka järkyttäviä tekoja miehittäjät tekivät esimerkiksi toisessa maailmansodassa naisille?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Naisena suhtaudun maanpuolustukseen vakavasti. Olen valmis toimimaan kykyjeni mukaan sellaisessa tilanteessa. Lähinnä kai olisin sairaalassa tai hoitotyössä. Toivoisin enemmän kriisi-koulutusta. Ja siviilipalveluksessa raivaamista yms.
Itse asiassa jokainen suomalainen on maanpuolustusvelvollinen. Sinä et nyt kyllä välttämättä sitä mahdollista tehtävääsi tiedä, eikä kyllä tiedä aloituksen laatinut typeryskään. Hänelle lienee tärkeintä ajatella Berllinin valtauksen tapahtumia suhteessa naisten turvattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyssyjen ostamista kannattaa vaikka kuinka tuntuu että ei ole itse rintamalle menossa
Ei sitä rintamalle tarvita vaan heti kun menee sähköt tai loppuu ruoan tai veden jakelu ja alkaa oudon väristä kaveria puskemaan ovista ja ikkunoista sisään, niin siinä vaiheessa on kyllä ihan tyytyväinen, että tuli se metsästysvehje hankittua, että menevät sitten naapurin puolelle nuo ryöstelijät ja muut.
Ainahan naiset ja lapset kärsivät miesten hormonihöyryisistä valtataisteluista. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nykyään itsenäisempiä. Senkun ajaa omalla henkilöautolla naapurimaahan turvaan, toista oli 1900-luvun alkupuoliskolla köyhyydessä miehen almujen varassa.
Kannattaa poistua maasta nyt! Kriisin sytyttyä kaikki väylät on tukossa, naapurimaiden pakolaiskiintiöt täyttyneet, eikä omaa paikkaa enää löydy uuden elämän rakentamiseen.
Siispä kaasu pohjaan just nyt.
Hyvää matkaa!
Iigori:
"Paetkaa maasta! Muuttakaa maasta! Tehkää mitä tahansa, että meidän on helpompi hyökätä!"
Lapsellisia örkkejä, nuo venäläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nykyään itsenäisempiä. Senkun ajaa omalla henkilöautolla naapurimaahan turvaan, toista oli 1900-luvun alkupuoliskolla köyhyydessä miehen almujen varassa.
Näinpä. Ei kukaan nainen tänne persumaahan jää, jos Igorit tulevat. Ruotsissa turvassa jo seuraavana päivänä.
Luuletko ettei Igorit tule Ruotsiin LOL
Varmasti on vähintään kuukausien viive, ellei vuosien.
Entä niiden kuukausien päästä, menetkö Tanskaan? Siellä viisi miljoonaa ruotsalaista ja suomalaisnaista toivotetaan tervetulleeksi?
Psykoosilääkket, nyt. Ei ne Euroopan yli kävele hetkessä, ja jos kävelisivätkin, niin ei siinä puolustusmenot paljon auta.
Incelmiestä toki harmittaa, kun tajusi, että hän se tänne jää vuokraluukkuaan puolustamaan.
Rajat menee nopeasti kiinni kun pakolaisia alkaa tulla
Miten on: onko Ukrainan rajat ukrainalaisilta naisilta kiinni?
Niinpä niin.
Sua ei päästetä kyllä ruotsalaista yhteiskuntaa pilaamaan. Tehtäväsi puollustaa ja kuolla lippusi edestä.
Työnnä se lippusi peräreikääsi. Salon kanssa.
No nyt joku sivarihomo-incelmies suuttui ja alkoi taas jankuttaa peppuseksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pyssyjen ostamista kannattaa vaikka kuinka tuntuu että ei ole itse rintamalle menossa
Ei sitä rintamalle tarvita vaan heti kun menee sähköt tai loppuu ruoan tai veden jakelu ja alkaa oudon väristä kaveria puskemaan ovista ja ikkunoista sisään, niin siinä vaiheessa on kyllä ihan tyytyväinen, että tuli se metsästysvehje hankittua, että menevät sitten naapurin puolelle nuo ryöstelijät ja muut.
Tosi väsyneitä juttuja nuo sun väkivaltafantasiat. Miksi sekoitat afrikkalaiset ("oudon väriset kaverit") ja venäläiset (valkoihoiset) toisiinsa? Taidat olla persuääliö, kun pelkäät maahanmuuttoa ENEMMÄN kuin Venäjän hyökkäystä.
Pelkuri olet. Et edes mies vaan teinipoika.
Suomen naiset olivat rako levällään kontillaan saksalaisten ja iikorin edessä viime sodassa jo. Miehet puolustivat kotia, lapsia ja isänmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naiset ja lapset kärsivät miesten hormonihöyryisistä valtataisteluista. Ei mitään uutta.
Juurikin näin. Vain luuserimies voi olla niin tyhmä, että hän yrittää syyllistää naisia "pelkureiksi" kun naiset eivät mene armeijaan ja ostele aseita kotiin.
Luuserimies hei, sä voit lahjoittaa mulle 10 000 euroa käteistä (sinä maksat lahjaverot) niin mä rupean opettelemaan ampumista. Hankin aseluvat, hankin aseet, ammukset ja muut tarvikkeet. Voin sitten kätevästi ampua sen naapurin incelmiehen jos yrittää sotatilanteessa tulla varastamaan meidän ruokia tai raiskaamaan meidän tyttöjä.
Maailma olisi parempi paikka, jos miehiä olisi vain 10 prosenttia väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen naiset olivat rako levällään kontillaan saksalaisten ja iikorin edessä viime sodassa jo. Miehet puolustivat kotia, lapsia ja isänmaa.
Siitäkö suhteesta sikisit? Ei ihme, että vi tut taa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on oikeassa naisista.
Totta. Jos nainen äänestää vasemmistolaisia puolueita, niin hän saa luvan kärsiä islamin alla.
Aivan sama mitä noille Suomen ako.ille tapahtuu. Lyön tahtia kimppakivassa vihollisen soltuille.
Vierailija kirjoitti:
Missä murteessa sanotaan "puollustukseen"?
Persiömurteessa. Varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Suomen naiset olivat rako levällään kontillaan saksalaisten ja iikorin edessä viime sodassa jo. Miehet puolustivat kotia, lapsia ja isänmaa.
Ei ihme, että naiset yrittävät kaikin tavoin estää miinoittamasta vihollisen hyökkäysuria. Se vanha vainooja siellä jo kanki kovana ja naisemme kosteina. Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet läpi historian innokkaimpia toivottamaan tervetulleiksi vieraat valloittajat. Näemmehän tämän myös Suomen ma mupolitiikassa. Toisaalta, jos Venäjä vaikka valloittaisi Suomen, uskon, että rais kauksia tapahtuisi jopa vähemmän kuin nykyään, koska ma mut varmaan lähetettäisiin helvettiin.
Väärin. Ma.mu.ista tehtäisiin käsikassara-kurinpitäjäjoukko suomalaisille orjamiehille. Naiset olisivat - ja mielellään - ma.mu.jen ja valloittajien rakopatjoja.
Moni nainenhan suhtautuu maanpuolustuksee et on oikein et naisten ei tarvi tehä mitään ku sodat on miesten alottamia. Niiltä vois kieltää kaikki miesten tekemät keksinnötki sit. Ei sais ees amishien elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naiset ja lapset kärsivät miesten hormonihöyryisistä valtataisteluista. Ei mitään uutta.
Juurikin näin. Vain luuserimies voi olla niin tyhmä, että hän yrittää syyllistää naisia "pelkureiksi" kun naiset eivät mene armeijaan ja ostele aseita kotiin.
Luuserimies hei, sä voit lahjoittaa mulle 10 000 euroa käteistä (sinä maksat lahjaverot) niin mä rupean opettelemaan ampumista. Hankin aseluvat, hankin aseet, ammukset ja muut tarvikkeet. Voin sitten kätevästi ampua sen naapurin incelmiehen jos yrittää sotatilanteessa tulla varastamaan meidän ruokia tai raiskaamaan meidän tyttöjä.
Miks siihen tarvis noin paljon rahaa, ja mitä se ampumataito auttaa tykistötulta tai panssarivaunua vastaan
Vierailija kirjoitti:
Todella järkyttävää, ettei persuloidi osaa kirjoittaa äidinkieltään. Se on maanpuolustus.
Jos se ei typeryyttään osaa äidinkieltään, mitähän muuta se ei osaa? Mitään? Sitäpaitsi persut on sivareita ja f-tautisia C-miehiä.
Olin kyl ihan parasta A-ryhmää ja pakotettiin aukkiin
Kun? Sinä et tiedä miten minä suhtaudun maanpuolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet läpi historian innokkaimpia toivottamaan tervetulleiksi vieraat valloittajat. Näemmehän tämän myös Suomen ma mupolitiikassa. Toisaalta, jos Venäjä vaikka valloittaisi Suomen, uskon, että rais kauksia tapahtuisi jopa vähemmän kuin nykyään, koska ma mut varmaan lähetettäisiin helvettiin.
Väärin. Ma.mu.ista tehtäisiin käsikassara-kurinpitäjäjoukko suomalaisille orjamiehille. Naiset olisivat - ja mielellään - ma.mu.jen ja valloittajien rakopatjoja.
Eikös Suomen miehet ole jo orjia, maksavat jo nyt naisten sänkyabdullahien ylöspidon heille vieraassa, ilmaisen bor.dellin maassa.
Kun ei tänne mikään Venäjä ole hyökkäämässä. Pelkkää inkkelifantasiaa.