Lue keskustelun säännöt.
HT: Turistit jättävät Lappiin sadoittain Canada Goosen kalliita takkeja jotka jaetaan mm. suomalaisille kodittomille ja turvakotilaisille
14.10.2026 |
https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/25943-touris…
Kun matka maksaa kymmeniä tuhansia ja vaikkapa arabimaista tulevilla ei ole enää koskaan käyttöä paksulle talvitakille, eikä se matkalaukkuunkaan mahdu, ne hylätään tarkoituksella Suomeen. Sokos Hotels kerää takit ja jakaa niitä mm. kodittomien järjestöille.
Kommentit (83)
Nakkimakkaratakit, canadagoosetakit ja rikosetsivätakit ovat käytännössä neekeritakkeja joita käyttävät vainneekerit suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämmin muuten hyvä mutta.. Alentavaa ihmisiä kohtaan jakaa turistien käyttämiä takkeja. Ei ole tasa-arvoa ettei voi itse hankkia takkia kuten kaikki muut. Rahalla moni voisi hankkia itse sopivan takin, jos pystyy. Turistin energia jää takkeihin ja tarttuu toiseen. Entä syyhyt ja muut mahdolliset.
Ehkä köyhäkin rikastuu, jos varakkaan turistin energia on tarttunut takkiin.
Bombergunnertakit olivat 2000-luvun alussa suosittuja neekeritakkeja mutta canada goose syrjäytti ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti menevät sitten kodittomille eikä näille järjestö aktiiveille. En ole täällä nähnyt kodittomilla noita takkeja, vaikka esim kenttätien palvelukeskuksessa olisi lämpimille vaatteille käyttöä, ainakin yöpyjillä
Kenttätien palvelukeskusta ei enää hetkeen ole ollut olemassa.
Kontinkankaalta löytyy Kenttätien palvelukeskus
https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tVP1zc0rMwzMDSzMK8wYLRSNagwMb…
Se ei ole Kenttätien palvelukeskus. Katsohan uudestaan.
Katso itse, kyllä se on, paikka vaihtui nimi ei.
"Kenttätien palvelukeskuksen nimi on muutettu vuodenvaihteessa 2026 muotoon Oulun asunnottomien palvelukeskus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milläs sitä nyt rikas nilkki erottuu kerjäläisestä?
Rikkailla on joku 8000 euron Loro Pianan mittatilaustyönä tehty villakangastakki joka on millilleen keholle sopiva. Eivät ne ole hetkeen käyttäneet näkyviä logoja.
Putinilla oli kai tuon merkkinen takki kun puhui kansalle joku pari vuotta sitten, mutta se näytt tavalliselta pitkältä mustalta toppatakilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomi on köyhä maa.
Verrattuna rikkaiden arabimaiden rikkaimpaan väestönosaan.
Itse ostin iloisena Joutsenen untuvatakin käytettynä verkkokaupasta. Olen iloinen, jos kodittomat saavat lämpimiä takkeja ilmastonpilaamisturismin sivutuotteena.
Täti, mutten Espoosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milläs sitä nyt rikas nilkki erottuu kerjäläisestä?
Ei tuo ole rikkaiden merkki vaan keskiluokan. Edes ylemmässä keskiluokassa noita ei enää näe.
No jos ne peruskeskiluokkaiset niillä 2000-3000 euron nettokuukausituloilla ostelee yli tonnin takkeja, niin en yhtään ihmettele jos märistään ostovoimaa että rahat ei riitä. Kyllä silloin on vika ihan siinä kuluttajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nakkimakkaratakit, canadagoosetakit ja rikosetsivätakit ovat käytännössä neekeritakkeja joita käyttävät vainneekerit suomessa.
Se on niin coolia kun tulee musta mies rikosetsivätakki päällään vastaan, ei tule mieleen Köster, vaan Saft.
Mä käytin reippaasti yli 8000 euroa lomamatkaan. Siis yksi ainoa lomareissu joka kesti noin 3 viikkoa.
En nyt osaa hahmottaa, miten joku 1000 euron toppatakin osto "kaataisi minun talouteni" tai "vaatisi hirveästi säästämistä".
Terveisin,
akateemisesti koulutettu suomalainen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milläs sitä nyt rikas nilkki erottuu kerjäläisestä?
Ei tuo ole rikkaiden merkki vaan keskiluokan. Edes ylemmässä keskiluokassa noita ei enää näe.
No jos ne peruskeskiluokkaiset niillä 2000-3000 euron nettokuukausituloilla ostelee yli tonnin takkeja, niin en yhtään ihmettele jos märistään ostovoimaa että rahat ei riitä. Kyllä silloin on vika ihan siinä kuluttajassa.
Oletpa sinä hölmö. Noin hyvät nettotulot (2000 - 3000 e/kk) mahdollistavat mukavan elämän, säästämisen ja omistusasunnon ostamisen. Jää vielä rahaa ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee paskatärkeän espoolaistädin statussymboli kun kodittomalla on sama päällä
Tietäisitpä mitä summia varakkaat maksavat näyttääkseen kodittomilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun vanhempien luona ilmaiseksi. Koko palkka (reilut 2400e /kk nettona käteen) menee suoraan säästöön. Tässä on nyt kertynyt 20 vuoden aikana niin paljon rahaa, että voin ostaa omistuskämpän ilman pankkilainaa. En näe mitään syytä ostaa, kun vanhempien asunto jää mulle perinnöksi.
Pitää muistaa että Canada Goosen takkien hinta EU:ssa johtuu lähinnä tulleista. 80% hinnasta on tulleja ja veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukava uutinen auttamisesta.
Kiitos jakelun järjestäjille!
N 61
Tavallinen työtätekevä tai eläkeläinen ei pysty ostamaan eikä saa lahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Asun vanhempien luona ilmaiseksi. Koko palkka (reilut 2400e /kk nettona käteen) menee suoraan säästöön. Tässä on nyt kertynyt 20 vuoden aikana niin paljon rahaa, että voin ostaa omistuskämpän ilman pankkilainaa. En näe mitään syytä ostaa, kun vanhempien asunto jää mulle perinnöksi.
Lisäys äskeiseen. Onhan se kätevää asua vanhempien luona täysi-ikäisyydestä (18v) aina keski-ikäisyyden rajalle (38v). Kertyy ihan hemmetisti säästöjä. Vanhemmat maksavat ruuat, kotivakuutuksen, sähkölaskun. Ja sitten tulee vielä vanhemmilta rahalahjoituksia (ennakkoperintöä) käteisenä. Käteisrahoilla ostan usein vaatteita ja kenkiä. Siis käyttötavaraa, joka kuluu. Ei tulisi mieleenkään ostaa merkkivaatteita. Nehän kuluvat samalla tavalla kuin halvemmatkin vaatteet. Mulla tässä nyt Tokmannin toppatakki, jolla pärjätty hyvin 3 talvea. Takki maksoi uutena 25 euroa, suoraan alennusmyynnistä keväällä ostettu.
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti menevät sitten kodittomille eikä näille järjestö aktiiveille. En ole täällä nähnyt kodittomilla noita takkeja, vaikka esim kenttätien palvelukeskuksessa olisi lämpimille vaatteille käyttöä, ainakin yöpyjillä
Pitääkin tarkistaa, onko noita takkeja vintedissä tai torilla tai huutonetissä myynnissä.
En ihan äkkiseltään usko, että kodittomille jakaisivat. Kyllä siinä jossain vaiheessa jollakin ketjun jäsenellä ahneus iskee
Ehkä olen skeptinen. Epäilen, että kierrätyskeskuksiin yms lahjoitetuista lähtee myös osa kallista tavaraa suoraan myyntiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti menevät sitten kodittomille eikä näille järjestö aktiiveille. En ole täällä nähnyt kodittomilla noita takkeja, vaikka esim kenttätien palvelukeskuksessa olisi lämpimille vaatteille käyttöä, ainakin yöpyjillä
Pitääkin tarkistaa, onko noita takkeja vintedissä tai torilla tai huutonetissä myynnissä.
En ihan äkkiseltään usko, että kodittomille jakaisivat. Kyllä siinä jossain vaiheessa jollakin ketjun jäsenellä ahneus iskee
Ehkä olen skeptinen. Epäilen, että kierrätyskeskuksiin yms lahjoitetuista lähtee myös osa kallista tavaraa suoraan myyntiin
... no löytyihän niitä! Pitääkin jatkaa salapoliisihommia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän työntekijät ota takit ensin itselleen, perheelleen, kavereilleen jne. myy netissä niitä yms. ja loput annetaan sitten hyväntekeväisyyteen.
Eli Lapissa saavat ilmaiset uudet hienot talvitakit itselleen joka talveksi.
Suomalainen on niin epärehellinen, että en anna enää mitään muuta kuin suoraan sille vähävaraiselle. Ei mitään minkään järjestön kautta.
Suomalaiset ovat keskimäärin rehellisempiä kuin monet muunmaalaiset. Turhaan syyttelet suomalaisia. Matkustaminen avartaa niin loppuu suomalaisten syyttely.
Aivan sama, vaikka kirpputorin työntekijä olisi kuolemassa nälkään. Työpaikalta ei varasteta tavaroita.
Ja sitten SEURRRAAAVA ilmainen työharjoittelija.