Miespuolinen kaveri lopetti yhteydenpidon välittömästi aloitettuaan suhteen.
Tätä ennen olimme ystäviä vuosia, tai niin luulin. Ikinä en ole antanut millään tavalla ymmärtää, että suhde olisi edes teoriassa vaihtoehto, joten luulin, että ystävyys oli aitoa ja molemminpuolista. Näköjään olin naiivi.
Kommentit (37)
Rakastuneet kaverit ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jis sä olet nainen niin tuohan on täysin normaalia. Noin se kuuluu mennekkin terveellä tavalla.
Niin, mutta ap on todellisuudesta vieraantunut. Sivusta
Jos mies saa naisen lopullisesti, mielenkiinto sammuu, nainen on heti helppo nakki. Ja onhän se noloa olla sängyssä ilman rakkautta
Yhteydenotot myls vähentyneet tai suorastaan loppuneet vaikka samaa sukupuolta olisi, mulle kävi niin että kun (ex) kaveri alkoi seurustelemaan ei muka enää riittånyt aika tyttöjen illalla, sit siitä tuli vinoileva, ilkeä yms vaikka ennen seurustelu suhdetta ei ollut sellainen lopullisesti kamelinselkä katkesi kun muutin ja ystävyyssuhde jäi. Kaikista parasta oli kun yritin tutustua hänen miesystäväänsä ja tämä vain murahteli tai vastaili yksipuolisella sanalla sit jatkoi kaverini kanssa jutustelua kuin ei mitään monesti lähdin pois eikä ne edes huomannut tai noteerannut mitenkään, eli kyllä naisetkin osaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna aikaa miehelle ja tämän uudelle suhteelle. Suhteen perustamisen alkuaika on herkkää aikaa, ja tuo tullessaan isoja muutoksia miehen ja tämän naisystävän elämään. Kun he ovat rauhassa tutustuneet toisiinsa, ja saaneet suhteensa vakiinnutettua, on taas aikaa ystäville. Ei sun kannata alkaa nyt olla mustasukkainen.
Hirveää lässytystä :D
Hih hih hih
Hyvin huomaa, että Etelä-Suomen kouluista on syyslomaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitenkään sukupuolisidonnaista. Uudi parisuhde verottaa aina ystävyyssuhteita, ja tälle ilmiölle on olemassa sekä psykologisia että ajankäytöllisiä syitä. Kun ihastumisen huumassa ja parisuhteen alkutaipaleella kaikki energia halutaan suunnata kumppaniin, ystäville jää usein vähemmän aikaa. Ihminen menettää keskimäärin kaksi läheistä ystävää lähipiiristään astuessaan vakavaan parisuhteeseen. Kumppani ottaa usein paikan yhtenä kaikkein läheisimpänä ihmisenä, mikä muuttaa sosiaalisen piirin dynamiikkaa.
Ja usein sinkkuystävät muuttuvat etäisemmiksi ja pariskunta alkaa viettää aikaa toisten pariskuntien kanssa. Ja sitä kutsutaan elämäksi.
Nuo yhteydenpidot vähenee kyllä ihan normaalisti myös samaa sukupuolta oleville. On yksinkertaisesti vain vähemmän aikaa ystäville parisuhteen alkamisen jälkeen ja silloin karisee ne "vähemmän tärkeät" ystävät pois.
Niin? Moni nainen ei pidä siitä, että kumppani viestittelee tai hengailee jonkun toisen naisen kanssa. Etenkin jos kumppaninaista ei oteta mukaan viestiryhmään ja tapaamisiin. Ihan luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Jis sä olet nainen niin tuohan on täysin normaalia. Noin se kuuluu mennekkin terveellä tavalla.
Että mitenkä? - Aikanaan ennätin tapailla aluksi fiksulta ja miellyttävältä vaikuttannutta naista. Ennätin hieman ihastuakkin häneen ellen jopa vähän "jo" rakastuakkin. Suhteemme sai kuitenkin äkillisen muutoksen kun hän teki täystyrmäyksen. kertoen, että hän ei hyväksy sitä että miehillä on naispuolsia ystäviä tai kavereita tai muita ei verisukuliaisia läheisinä. - Ymmärsin, että koska olen mies, niin hän tarkoittaisi siten minuakin.
En tarvinnut mitään muuta ymmärtääkseni, että minun ja hänen on parempi jatkaa kuitenkin erisuuntiin, eikä ainakaan edetä parisuhteeseen asti, jossa eläisimme yhdessä, niin iso ja merkittävä epäluottamuksen osoitus sanomansa oli.
Lienee selvää, tai ainakin minulle itselleni on täysin selvää että vastaavasti itselläni ei ole mitään sitä vastaan jos mahd. kumppanillani on vastaavasti miespuolsia kavereita, ystäviä ta tai muita ei verisukulaisia vastakkaista sukupuolta olevia läheisiä.
Ikisinkku mies 40+
Mun mies lopetti tai päästi hiipumaan suhteet naispuolisiin ystäviinsä vaikka minä en mitenkään siihen kannustanut, päinvastoin.
Pelkään että nekin luulee että minä olen syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitenkään sukupuolisidonnaista. Uudi parisuhde verottaa aina ystävyyssuhteita, ja tälle ilmiölle on olemassa sekä psykologisia että ajankäytöllisiä syitä. Kun ihastumisen huumassa ja parisuhteen alkutaipaleella kaikki energia halutaan suunnata kumppaniin, ystäville jää usein vähemmän aikaa. Ihminen menettää keskimäärin kaksi läheistä ystävää lähipiiristään astuessaan vakavaan parisuhteeseen. Kumppani ottaa usein paikan yhtenä kaikkein läheisimpänä ihmisenä, mikä muuttaa sosiaalisen piirin dynamiikkaa.
Ja usein sinkkuystävät muuttuvat etäisemmiksi ja pariskunta alkaa viettää aikaa toisten pariskuntien kanssa. Ja sitä kutsutaan elämäksi.
On tuo silti pska temppu sinkkuystäville tai no voiko tuollaista eriatämistä kutsua ystävyydeksi, kyllä jokainen tajuaa että yhteydenotot ja tapaamiset vähentyy kun alkaa seurustelemaan yms mutta että kokonaan pistetään välit pitkäaikaiseen ystävään on pska temppu eikä aikuismaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies lopetti tai päästi hiipumaan suhteet naispuolisiin ystäviinsä vaikka minä en mitenkään siihen kannustanut, päinvastoin.
Pelkään että nekin luulee että minä olen syyllinen.
Moni nainen on mustasukkainen miehen naispuolisista ystävistä ja toistepäin, voisi sanoa että tällaiset suhteet ole terveitä kaskun ei olla mustssukkaisia kumppanin veljelle/sisarelle.
Yhteydenpidon loppuminen ei välttämättä johdu miespuolisesta kaveristasi vaan hänen uudesta naispuolisesta puolisosta. Harvempi nainen haluaa, että miehellään on läheisiä naispuoleisia ystäviä, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Minulla oli nuorempana muutama miespuolinen ystävä, joista kaikki asuivat eri paikkakunnilla, joten pidimme yhteyttä lähinnä viestitellen ja saatettiin soitella silloin tällöin. Yhteydenpitomme ei ollut mitenkään erityisen tiivistä (ei päivittäistä eikä aina edes viikottaista), mutta olimme tunteneet toisemme jo useita vuosia ja tavanneet harrastusten/tapahtumien yhteydessä aina joskus. Viestimme olisivat hyvin kestäneet ns. päivänvalon.
Ainakin minun osaltani suhteemme on ollut vain ystävyyttä eikä mitään ole koskaan tapahtunut, ei edes minkäänlaista vihjausta kummankaan taholta ole ollut, vaikka ovat joskus yöpyneet luonani paikkakunnalla käydessään ja yhden kanssa kävimme tanssimassakin. Olimme kaikki tuolloin sinkkuja.
Mutta olen ollut heille myös se luotettava ja empaattinen ihminen, jolle ovat kertoneet, kun ovat ihastuneet johonkin naiseen ja olen ollut tukena ja rohkaisemassa suhteen alkuhetkillä. Yhden miespuolisen ystävän häissä olin ja toinen kävi naisystävänsä kanssa luonani kerran kylässä.
Yhteydenpito kuitenkin hiipui jokaisen kanssa, sillä ymmärsin rivien välistä etteivät nämä naispuoliset ystävät halua yhteyttä pidettävän. Ymmärsin sen, enkä ottanut sitä henkilökohtaisesti, vaikka on myönnettävä, että kivojen ystävien menettäminen harmittikin.
Olen itsekin ollut naimisissa jo reilu 20v ja on omia lapsia. Yksi näistä miespuolisista ystävistäni on ollut läheisempi kuin muut ja perheemmekin ovat tavanneet toisensa. Nykyisin hän on sinkku ja osa-aika yh. Olemme taas alkaneet pitää yhteyttä, mutta aika harvakseltaan, kun molemmat ollaan kiireisiä ja välimatka pitää huolen, että emme tapaa edes vuosittain. Viestimme edelleen kestävät päivänvalon. Mieheni ei ole koskaan ollut mustasukkainen miespuoleisista ystävistäni, koska hän tietää, että he ovat aina olleet minulle vain ystäviä.
Jos saisin vielä yhteyden näihin menettämiini miespuolisiin ystäviin, niin mielelläni pitäisin yhteyttä ja haluaisin kuulla miten elämä on heidän osaltaan mennyt. En kuitenkaan aio olla aloitteen tekevä osapuoli, mutta olisi kiva kuulla heistä joskus.
Miehen uusi tyttöystävä ei selvästikään platoniseen ystävyyssuhteeseenne usko.
Mies muuttui normaaliksi siis. Naisten ja miesten ystävyys ei oo koskaan viatonta, sä et vaan tajunnut sitä. Ei todellakaan kävis päinsä et miehellä olis bestiksenä nainen, mikä naurettavuuden huipentuma!
Vierailija kirjoitti:
Mies muuttui normaaliksi siis. Naisten ja miesten ystävyys ei oo koskaan viatonta, sä et vaan tajunnut sitä. Ei todellakaan kävis päinsä et miehellä olis bestiksenä nainen, mikä naurettavuuden huipentuma!
Ja mikäköhän estää sen, että nainen olsi miehen bestis?
Jos olet niin yksinkertainen, että se tarkoittaisi myös sitä, että heidän välillään olisi mahd. myös seksuaalsita jännitteitä ja saattaisivat. jopa joskus keskenään harrastaisivatkin seksiä kun vain sopiva hetki ja paikka mahdollistuu, joka on tietysti täysin joillekin mahdollsita. Mutta saa myös kysymään, että entä jos toinen onkin vaikka biseksuaali saako hänellä olla lainkaan mahd. kumppanin lisäksi ketään toista ei verisukulaista läheisenä bestiksenä?
Kun jos tulkitsen tai arvaan ajattelusi oikein niin koet, että biseksuaali varmasti pettää ja harrastaa läheisensä kanssa vastaavasti seksiä. - Vai kuulutko mahd. heihin, joiden mielestä "täydellsiä biseksuaalieja" ei olisi lainkaan olemassa vaan kyse olsi enempi, niin kuin joku joskus täällä osuvasti kuvasi erityisestä hautomisvaiheesta, jossa jännättäsiin, kuoriutuuko biseksuaalista vielä jonain päivänä "umpihetero" vai "täysi homo/ lesbo".
Vai mikä siinä on, että nainen ja mies eivät vois olla läheiset ystävät? Tai ylipäätään ystäviä? - Tarkoittaaahan tuo myös sitä, että varovaisen arvion mukaan kokee, että noin puolet maailman ihmsistö on sellaisia, joiden kokee olevan sellaisia, että kumppanin on parempi pysyä heistä erossa kun ei kuitenkaan osaa käyttäytyä ja toimia heidän kanssaan oikein. - Vai aletaanko eritellä esimerkiksi niin, että saa olla kunhan vain nämä läheiset eivät ole ulkosiest viehättäviä tai kunhan vain heillä ei ole mitään yhteistä jaettavaa, jota varten pitäsi vaihtaa viestejä tai soitella ja olla yhteyksissä tai vaikka yhteistö kiinnostuksen kohdetta.
Uskovainen mies
Olet rupsahtanut pahemnan kerran.
Mun ystävä kun meni naimisiin niin yhteydenpito loppui kuin seinään. Oltiin vissiin niin rakkaushuuruissa. Oli se aivan kummallista. Ehkäpä mies määräsi siinä suhteessa kaapin paikan. Nyttemmin monta vuotta myöhemmin olen käynyt jopa kylässä tämän ystävän luona. Harvoin kylläkin.