Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko, että ihmiselläkin on ollut joskus häntä?
Kommentit (71)
Meillä on edelleen niin häntäluu kuin jäänne vilkkuluomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.
Jokainen ymmärtää varsinkin nykytieteen valossa ettei tällaista tutlimatonta viisautta mitä löydetään luonnosta ole syntynyt ilman tarkoitusta. Älykkyys näkyy biokoneissa ihan mikrobotasolta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.
Voit uskoa halutessasi evoluutioon mutta ei se vähennä yhtään sitä, että vastaat elämästäsi ja valinnoistasi sille, joka vaatii kaikki ihmiset tuomittaviksi synnillisen luontomme tähden. Siksi hän tarjoaa armoa, jotta emme joutuisi tuomittaviksi vaan pelastuisimme armosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntäluu on jäänne niiltä ajoilta, kun ihmisillä oli häntä. Se ajan saatossa surkastunut pois.
Vanhaa virheellistä tietoa. Kannattaa daijut päivittää tiedot eikö uskoa.kaikkea.skeidaa.mitä ope joskus höpötti.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00226
"Toisin kuin nimestä voisi päätellä, ei ole todisteita siitä, että häntäluu olisi evoluution myötä surkastunut häntä"
Käsität väärin. Tuossa on kyse siitä, että ennen uskottiin häntäluun olevan hyödytön jäänne hännästä, surkastunut eli "vestigial". Suomen sana surkastunut vaan ei välitä täysin samaa merkitystä.
Nykyään siis tiedetään, että tuosta muinaisesta hännän jäänteestä on kehittynyt muutoin tarpeellinen, sillä on tarkoitus, eli se ei ole ainoastaan "vestigial".
Se on silti evolutiivista sukua hännälle:Biologisessa ja anatomisessa mielessä häntäluu (coccyx) on homologinen muiden nisäkkäiden häntäluille – se koostuu samoista nikamista, jotka pidemmällä hännällä varustetuilla eläimillä jatkuisivat pitkälle kehon ulkopuolelle. Ihmisen alkionkehityksen varhaisvaiheessa kehittyy myös lyhyeksi ajaksi todellinen hännänalku, jonka nikamat myöhemmin sulautuvat häntäluuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa matkaa, jos meillä olisi vieläkin häntä. Näkisi vastapuolen mielentilan heti, onko häntä koipien välissä vai heiluminen häntä.
Loistava viestintäväline!
Tämäkään ei ole mikään uskon asia. Täytyy tietää, kuten minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän kuin mikään häntä minua ihmetyttää ihmiset jotka yrittävät keskustella tieteestä uskovaisen kanssa.
Shabadabadio, sanoisi tähän Ningen isukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.
Voit uskoa halutessasi evoluutioon mutta ei se vähennä yhtään sitä, että vastaat elämästäsi ja valinnoistasi sille, joka vaatii kaikki ihmiset tuomittaviksi synnillisen luontomme tähden. Siksi hän tarjoaa armoa, jotta emme joutuisi tuomittaviksi vaan pelastuisimme armosta.
Evoluutio ei ole uskon kysymys, niin kuin Jumala, vaan fakta. Jos luojajumala olisi olemassa, olisi hän luonut evoluution, joten olisi todella kummallista rangaista ihmisiä siitö, että he ovat havainneet tämän Jumalan luoman ilmiön. Yksikään hyvä Jumala ei rankaisisi sellaisesta. Jos siis Jumala onkin paha, niin kuin esität, niin minä ainakin toivoisin olevani tarpeeksi urhea vastustamaan pahaa, vaikka siitä rangaistaisiinkin ikuisella kidutuksella. Luultavasti en olisi, mutta sehän olisi siinä vaiheessa myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.
Jokainen ymmärtää varsinkin nykytieteen valossa ettei tällaista tutlimatonta viisautta mitä löydetään luonnosta ole syntynyt ilman tarkoitusta. Älykkyys näkyy biokoneissa ihan mikrobotasolta lähtien.
Paitsi tieteentekijät 😃.
Ei, luonto ei missään nimessä vaikuta älykkäästi suunnitellulta. Miksi kukaan olisi suunnitellut esim. Ihmisen henkitorvea ja ruokatorvea niin, että ihminen voi tukehtua ruokaansa? Ei kukaan suunnittelija, jolla olisi älyä, suunnittelisi sellaista
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
Pidän taikauskoihin uskovia yhteiskuntaan kelvottomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
Pidän taikauskoihin uskovia yhteiskuntaan kelvottomia
He ovat tarpeen siinä suhteessa, että me muut saamme kokea edes jonkinlaista ylemmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmisellä olisi ollut "joskus häntä"? Jumala loi ihmisen suoraan ihmiseksi, eikä ihminen tarvitse häntää mihinkään.
Tämä!
Joku älyveikko on vain halunnut nimetä sen häntäluuksi. Murjaisi aikansa humoristinen meemin, jota nykypäivän ihminen ei enää käsitä vaan ottaa kaiken niin kamalan tosissaan.
Kyllä se on täysin sama luu, joka hännällisillä kädellisillä jatkuu hännäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Tuo on myytti jota viljellään darwinin tieteisfiktiossa ja jotkut daijut siihen uskovat.
Tieteelliset teoriat ei ole fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntäluu on jäänne niiltä ajoilta, kun ihmisillä oli häntä. Se ajan saatossa surkastunut pois.
Höpönlöpön. Tutki enemmän niin tiedätnä häntäluun merkityksen. Se ei ole mikään surkastuma. 🤣
Se surkastuma on sinun aivoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Häntäluu on jäänne niiltä ajoilta, kun ihmisillä oli häntä. Se ajan saatossa surkastunut pois.
Häntäluun on moni murtanut. Ja onhan se luurangossa nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on edelleen niin häntäluu kuin jäänne vilkkuluomesta.
Miksi ajattelette sen olevan jäänne, surkastuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiosatuun tukeutuvat ateistit eivät pääse pakoon vastuustaan Jumalan edessä uskomalla kehittyneensä mikrobeista sattuman seurauksena. Viimeisellä tuomiolla ei ole enää mitään selitettävää.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.
Jokainen ymmärtää varsinkin nykytieteen valossa ettei tällaista tutlimatonta viisautta mitä löydetään luonnosta ole syntynyt ilman tarkoitusta. Älykkyys näkyy biokoneissa ihan mikrobotasolta lähtien.
Paitsi tieteentekijät 😃.
Ei, luonto ei missään nimessä vaikuta älykkäästi suunnitellulta. Miksi kukaan olisi suunnitellut esim. Ihmisen henkitorvea ja ruokatorvea niin, että ihminen voi tukehtua ruokaansa? Ei kukaan suunnittelija, jolla olisi älyä, suunnittelisi sellaista
Totta! Ihmisellä on monta kohtaa jotka olisi voinut ns suunnitella paremmin. Jos olisi kyse suunnittelusta.
Ne kohdat vaan on kehittyneet jostain aiemmasta vaiheestsa ja se seuraava kehitysvaihe ei kokonaisuuden kannalta ole välttämättä paras. Evoluutio ei peruuta.
Esimerkiksi se miten pystyyn käveleminen johti naisella synnytysongelmiin kun lantion asento muuttui. Ja miten tämä ja aivojen koon kasvu johti siihen että ihmisvauva on niin pitkään avuton syntyessään.
Ja se, miten silmän kuva on nurinpäin ja aivojen pitää kääntää se oikeinpäin. Onhan näitä. Kiinnostavia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on edelleen niin häntäluu kuin jäänne vilkkuluomesta.
Miksi ajattelette sen olevan jäänne, surkastuma?
Jäänne tarkoittaa ettei sitä enää tarvita; mutta kestää kauan ennen kuin joku osa poistuu kokonaan. Jos koskaan. Eipä siitä haittaakaan ole. Se on sellasta extra baggage-tyyppistä kamaa jota kannamme paljon mm dna:ssa.
No olisi kyllä todella kummallinen Jumala, jos olisi luonut maailman niin, että kaikki todisteet osoittavat ihmisen ja muiden elollisten kehittyneen evoluution kautta, ja sitten rankaisisi siitä, kun ihmiset ovat nämä todisteet löytäneet. Lie parempi helvetissä, kuin kuvatun kaltaisen luojan luona.