Elokuvia jotka on antavat täysin virheellisen kuvan aiheestaan

TV-sarja mutta Juuret

Fucking Åmål

Hämähäkkimies.

Pretty woman.

Ei Schindlerin lista täysin virheellistä kuvaa aiheestaan antanut. Esim Schindlerin vaimon osuus aktiivisena, jopa aktiivisempana auttajana kuin Oscar, oli jätetty vallan pois ja Oscar Schindlerin henkilökuvaa kaunisteltu/siloteltu mutta totta on että hän kuitenkin pelasti monia ja juutalaiset olivat/ovat hänelle siitä kiitollisia.

Patch Adams.

Oikea Patch Adams on itse sanonut vihaavansa häneen perustuvaa elokuvaa ja että elokuva on tehnyt hänestä ja työstään vitsin. 

"Robin Williams made $21 million for four months of pretending to be me, in a very simplistic version, and did not give $10 to my free hospital. Patch Adams, the person, would have, if I had Robin's money, given all $21 million to a free hospital in a country where 80 million cannot get care."

Identity (2000-l alku; John Cusack)

JFK

Braveheart.

Patriootti, myös Mel Gibsonin elokuva.

Psyko. Eipä taida olla psykopaatti eikä jakomielitautinenkaan.

Tappajahain jatko-osat

Vähän erikoinen avaus? Mitä tarkoittaa virheellinen tässä kontekstissa? Ei elokuva ole faktaa.

Suurin osa elokuvista ei kestä faktojen tarkistusta

Hollywood: kaikki siellä ikinä tuotetut elokuvat.

Elokuva ei ollut totta, petyin?

Michael

Titanic

Nimen perusteella sen pitäisi kertoa Frederikin biisistä mutta se kertoikin jostain vanhasta laivanrotiskosta missä joku nuori katusälli pani jotain yläluokan kermapersettä jonkun autossa.

Kaikki elokuvat autisteista. Ainakin Suomessa kaikki autistit ovat sosiaalisia ja työelämässä vähintään kohtalaisesti menestyviä yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Titanic

Nimen perusteella sen pitäisi kertoa Frederikin biisistä mutta se kertoikin jostain vanhasta laivanrotiskosta missä joku nuori katusälli pani jotain yläluokan kermapersettä jonkun autossa.

Titanic oli aikansa huipputeknologiaa, ei mikään vanha rotisko.