Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin esiintyy jo kuin Mannerheim
13.10.2026 |
Ex-pääministeri Sanna Marin (sd) lupasi asettua isänmaan palvelukseen italialaislehden haastattelussa, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Onko Marinilla jalat hiukan irti maasta? kysyy politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että se vieläkin luulee, että se halutaan Suomeen. Blairin pieni käskyläinen. 🤣
Sitähän voisi kokeilla vaikka jo keväällä asettumalla ehdokkaaksi. Epäilen että rivikansanedustajan työ on kuitenkin liian tylsää Sannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannasta ei ole aatelishomoksi joka tapattaa köyhälistöä ja rakennuttaa keskitysleirejä.
Voisi hyvinkin olla, mutta Suomen kansa ei suostu.
Mustalaislauluissakin ylistetään miten itsetunto on katossa kun on hieman pulveria alla.
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä narsistinen kusipää.
Mitä tapahtui ihmiselle, joka kirjoitti seuraavan järkevän kirjoituksen? Ai niin, valta, politiikka ja raha korruptoivat.
Raharikas lääketeollisuus
Tiistai 10.8.2010 - Sanna Marin
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Avainsanat: Lääketeollisuus, Lobbaus, Sikainfluenssa
https://web.archive.org/web/20200517175547/https:/www.sannamarin.net/bl…
Siinä luettavaa piikki- ja maskiorijlle. Oma messiaansa tiesi koko jutun kusetukseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero, ettei Mannerheim kerskakuluttanut ympäri maailmaa samalla jauhaen merkityksetöntä paskaa.
Mannerheim kulutti noin puolet elämästään ulkomailla jauhaen myös merkityksetöntä paskaa.
Paskan jauhaminen kuuluu länsimaisiin, ja muihinkin, tapoihin.
Se oli mm tutkimusmatkailija ja vakooja niillä idän reissuillaan... varmaan kauheasti jauhoi paskaa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruudintuoksun tuntiessaan sotaratsu hirnahtaa ja matkaan kavahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerhein lupasi, ettei laita miekkaansa tuppeen ennenkuin Karjala on vapaa. Sanna voisi luvata, ettei laita jauhoa nokkaan ...
Niinhän se lupasi ja uhosi, mutta niin vain perui lupauksensa ja laittoi miekan tuppiin, vaikka Karjala jäi vapauttamatta.
Tajusi tosiasiat. Ei tapattanut loputtomasti sotilaitaan turhaan niin kuin eräs Zele...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä narsistinen kusipää.
Mitä tapahtui ihmiselle, joka kirjoitti seuraavan järkevän kirjoituksen? Ai niin, valta, politiikka ja raha korruptoivat.
Raharikas lääketeollisuus
Tiistai 10.8.2010 - Sanna Marin
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Avainsanat: Lääketeollisuus, Lobbaus, Sikainfluenssa
https://web.archive.org/web/20200517175547/https:/www.sannamarin.net/bl…
Rokotekriittisyys on tunnetusti neuvostoliiton aikanaan käynnistämä hybridiprojekti jo ennen sannan syntymää, ja venäjä jatkaa sitä mutta netin avulla tehokkaammin.
Sanna taas ei ole suuri ajattelija vaan populistinen hölmö joka laukoo ääneen mitä tahansa mistä laskee hyötyvänsä sillä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Sannasta ei ole aatelishomoksi joka tapattaa köyhälistöä ja rakennuttaa keskitysleirejä.
Ei vaan kommareita, jotka yrittivät tuhota tämän maan, kuten edelleenkin yrittävät. Kommarit nimenomaan haluavat köyhdyttää jo köyhiä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Marinista on tullut sotilallisen kasvatuksen saanut Venäjän armeijaa pitkään palvellut aristokraatti?
Niin ilman mitään sotilaallista koulutusta on turha laukoa asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Elisabeth Rehnillä, Helena Rannalla ja Pekka Haavistolla on enemmän kokemusta sodasta kuin suomalaisella upseerilla keskimäärin.
Mun molemmat ukit taistelivat sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Toinen kuoli sodassa ja toinen haavoittui, mutta jäi eloon. Kyllä mun suvussa on hieman enemmän kokemusta sodankäymisestä kuin jollain yo Pekka Haavistolla.
Ukki oli samaan aikaan sodassa Mannerheimin kanssa. Ukki taisteli Kannaksella ja Marski Mikkelissä.
Sun ja mun ukit oli vähän kovempia jätkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä narsistinen kusipää.
Mitä tapahtui ihmiselle, joka kirjoitti seuraavan järkevän kirjoituksen? Ai niin, valta, politiikka ja raha korruptoivat.
Raharikas lääketeollisuus
Tiistai 10.8.2010 - Sanna Marin
(Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?
Avainsanat: Lääketeollisuus, Lobbaus, Sikainfluenssa
https://web.archive.org/web/20200517175547/https:/www.sannamarin.net/bl…
Rokotekriittisyys on tunnetusti neuvostoliiton aikanaan käynnistämä hybridiprojekti jo ennen sannan syntymää, ja venäjä jatkaa sitä mutta netin avulla tehokkaammin.
Sanna taas ei ole suuri ajattelija vaan populistinen hölmö joka laukoo ääneen mitä tahansa mistä laskee hyötyvänsä sillä hetkellä.
Ai että tällainen foliohattu tällä kertaa. Ihan Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä näen hienon tulevaisuuden kuvan muille , itselläni ei enää paljon ole aikaa. Häntä lainaten " jos suomeen tulee sota" , olkaa vain turvallisin mielin, jos se jos pitäisi paikkansa , niin kyllä viikossa hän sen jos sodan loppumaan taidoillaan ja tiedoillaan saisi .
Sarkasmi on hieno taito, harva sitä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sillä enemmän munaa ja johtajuutta kuin yhdelläkään suomalaisella miespoliitikolla. Verrakkaa nyt vaikka nykyiseen lapatossuun orpoon jota pm:ksi tituleerataan. Pelkkä ek:n ja purran sätkynukke.
Vielä kun olisi aivot ja sydän.
Ei se kova tahto yksin riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannasta ei ole aatelishomoksi joka tapattaa köyhälistöä ja rakennuttaa keskitysleirejä.
Voisi hyvinkin olla, mutta Suomen kansa ei suostu.
Epäilen että Sannaa ei äänestäisi yksikään asevelvollisuusikäinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Osanneeko tuo ees rattastaa ja eipä hältä kääne homostelukkaa, voe voe.
Ei varmaan, kun ei miehetkään pysy...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ja mihin Marin tarkalleen ottaen palaisi. Meillä on demokratia, kansanäänestyksellä valitut edustajat ja presidentti. Entinen pääministeri on ENTINEN pääministeri.
Eihän Sannaa oo ennenkään tehtäviinsä vaaleilla valittu...........................
Eipä ole aikoihin kukaan aiheuttanut sellaista myötähäpeää kuin tämä kassatyttö. Aina kun suu aukeaa, saa hävetä silmät päästään.
Jos vielä pääsee päättämään, niin varmasti saadaan #metoo sirkusprosessiin sellainen yksinkertaistus että näytösoikeudenkäynnit poistetaan, ja mies heitetään suoraan linnaan ja tuomitaan maksamaan naiselle #metoo jättipotti, sen perusteella ketä miestä nainen poliisille osoittaa sormellaan.
Marinista voisi olla sotilaiden leikkikaluksi, kun pitää purkaa paineita sodan tiimellyksessä, jos ei olisi niin vanha.
Ei saisi kyllä enää kulkea vapaana.