Sähköshokki Ruotsista: Sähkö loppuu Suomesta!
Ruotsissa datakeskushankkeita on vireillä siinä määrin, että ne voivat vaatia enemmän sähköä kuin koko Suomi kuluttaa vuodessa.
Asialla on merkitystä Suomelle, etenkin jos toiveissa on tuoda edullista sähköä uusille datakeskuksille Pohjois-Ruotsista.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/657487ae-21d3-4414-9627-54fed131d958
Ruotsissa menee vielä lujempaa kuin meillä. Tuplamäärä datakeskuksia Suomeen verrattuna ja tuplat tulossa. Vaikka Suomeen ei tulisi yhden yhtä uutta datakeskusta, sähkön hinta tulee nousemaan, koska yhteispohjoismainen sähköpörssi.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla kylmä talvi
9.10.2026
Talitiaisilla ennätysmuutto
https://www.birdlife.fi/lintutilanne-20261009/
Talitiaisella on useita historiallisia nimiä kuten pacastiainen (Juslenius 1745), makkaratiainen, makkarapeiponen (Ganander, 1787), talijussi, makkaratiainen, talitiainen, talitinkki, pakkastiainen (Lönnrot, 1861)
Vierailija kirjoitti:
Marin käski tuhota kaikki varavoimalaitokset jotka olivat täysin kunnossa ja aikaisemmin kalliilla rakennettu.
Kyllä, isot varavoimalat pääkaupunkiseudulla lopetettiin Marinin hallituksen ajamana. Polttoaineena hiili. Mitä väliä olisi kun vain kriisissä, pakkasella tai kuormitushuipulla vain käyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin käski tuhota kaikki varavoimalaitokset jotka olivat täysin kunnossa ja aikaisemmin kalliilla rakennettu.
Kyllä, isot varavoimalat pääkaupunkiseudulla lopetettiin Marinin hallituksen ajamana. Polttoaineena hiili. Mitä väliä olisi kun vain kriisissä, pakkasella tai kuormitushuipulla vain käyttö?
"• Huhujen taustalla on usein Pohjoismaiden suurin hiilivoimalaitos Inkoossa. Se ei ollut kantaverkkoyhtiö Fingridin omistama varavoimalaitos, vaan energiayhtiö Fortumin omistama kaupallinen laitos.
• Fortum teki päätöksen Inkoon voimalaitoksen sulkemisesta jo vuonna 2013 ja purkamisesta vuonna 2016. Päätökset tehtiin markkinaehtoisesti alhaisen sähkön hinnan, laitoksen iän (yli 40 vuotta) ja hiilivoiman kannattamattomuuden vuoksi.
• Laitoksen purkutöiden valmistumisesta tiedotettiin maaliskuussa 2020. Sanna Marinin hallitus aloitti toimensa joulukuussa 2019, eli purkuprojekti oli lähes valmis Marinin hallituskauden alkaessa, eikä hallituksella ollut osuutta asiaan."
Eli persuiigorit valehtelee taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Semmonen kymmenen vuotta siihen minimissään menee, ennen kuin kun ydinvoimala on valmis tuottamaan sähköä.
Ei kannata ostaa ranskalaista...
Pistorasioista tulee meillä sähköä?
Kivihiili- ja turvevoimaloiden sulkemiset
Marinin hallituksen tiukat ilmastotavoitteet ja päästöoikeuksien hinnannousu nopeutti energiayhtiöiden päätöksiä ajaa alas vanhoja hiili- ja turvelaitoksia ennätysvauhtia:
Hanasaaren voimalaitos (Helsinki): Helen teki Marinin hallituskaudella päätöksen Hanasaaren B-hiilivoimalan sulkemisesta, ja laitos suljettiin lopullisesti huhtikuussa 2023.
Inkoon hiilivoimalaitos: Suomen suurin kivihiilivoimala purettiin lopullisesti maan tasalle Marinin hallituskauden aikana (purkutöiden viimeistely saatiin päätökseen vuoteen 2020 mennessä).
Turvevoimalat: Hallituksen tavoite puolittaa turpeen energiakäyttö johti siihen, että useat energiayhtiöt luopuivat turpeen poltosta ja sulkivat tai muuttivat laitoksiaan biopolttoaineille sopiviksi odotettua nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Googlen datakeskukselle tarjottiin tuulivoimaa mitä tänne on punavihreiden verotuella rakennettu paljon. Googlen edustajat alkoivat nauramaan!
Voisi tarjota myös Hutisaloa polkemaan sähkö tai jauhopää-nylkyttäjää nylkyttämään se. Kiimoissaan saisivat varmaan jotain megawatteja aikaan. Bonuksena anusvapaa pridesähkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ostaa edelleen paljon sähköä ruotsista..ei hyvä
Tällä hetkellä Ruotsissa tulee 1500 MW. Ei riitä sähkö nytkään Suomessa.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sähköautopakko vaatii 2500...3000 MW. Kyllä vasemmistopoliitikko on sitten saatanan tyhmä. Kaikki yhden kortin varassa. Se meni läpi 2019-2022
Marinin hallitus ajoi Suomen isot varavoimalat alas. Ajoi TÄYSIN kotimaisen turve-elinkeinon alas, nyt osa lämmöntuotannosta on pakotettu korvaamaan sähköllä.
Minusta poliiitikkoja ei pitäis päästää hallitukseen, vaan sinne asiantuntijat. Maan älykkäimmät osaajat ja johtajat.
Turpeenpolton lopettamisen päätti Sipilä. Sannan olisi pitänyt maksaa yksityisille voimalayhtiöille miljoonia vuosittain, että ne olisivat seisottaneet laitoksia vailla käyttöä. Ei sopinut omistajillekaan. Siis jos joku ei ymmärrä: Suomi ei omista mitään varavoimalaitoksia vaan ne ovat yksityisiä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kivihiili- ja turvevoimaloiden sulkemiset
Marinin hallituksen tiukat ilmastotavoitteet ja päästöoikeuksien hinnannousu nopeutti energiayhtiöiden päätöksiä ajaa alas vanhoja hiili- ja turvelaitoksia ennätysvauhtia:
Hanasaaren voimalaitos (Helsinki): Helen teki Marinin hallituskaudella päätöksen Hanasaaren B-hiilivoimalan sulkemisesta, ja laitos suljettiin lopullisesti huhtikuussa 2023.
Inkoon hiilivoimalaitos: Suomen suurin kivihiilivoimala purettiin lopullisesti maan tasalle Marinin hallituskauden aikana (purkutöiden viimeistely saatiin päätökseen vuoteen 2020 mennessä).
Turvevoimalat: Hallituksen tavoite puolittaa turpeen energiakäyttö johti siihen, että useat energiayhtiöt luopuivat turpeen poltosta ja sulkivat tai muuttivat laitoksiaan biopolttoaineille sopiviksi odotettua nopeammin.
"• Virhe: Inkoon hiilivoimalan sulkemisella ei ole mitään tekemistä Marinin hallituksen ilmastopolitiikan kanssa.
• Oikeat tiedot: Fortum teki päätöksen Suomen suurimman hiilivoimalan sulkemisesta jo vuonna 2013 (Kataisen hallituskaudella) sähkön heikon markkinahinnan ja voimalan iän vuoksi. Voimalan sähköntuotanto loppui alkuvuodesta 2014."
Paskat persuiigorit valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreille riittää se, että sähköä tulee töpselistä ja rahaa taikaseinästä...
Siitä samasta taikaseinästä mistä kokoomuksen veroaletkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin käski tuhota kaikki varavoimalaitokset jotka olivat täysin kunnossa ja aikaisemmin kalliilla rakennettu.
Kyllä, isot varavoimalat pääkaupunkiseudulla lopetettiin Marinin hallituksen ajamana. Polttoaineena hiili. Mitä väliä olisi kun vain kriisissä, pakkasella tai kuormitushuipulla vain käyttö?
"• Huhujen taustalla on usein Pohjoismaiden suurin hiilivoimalaitos Inkoossa. Se ei ollut kantaverkkoyhtiö Fingridin omistama varavoimalaitos, vaan energiayhtiö Fortumin omistama kaupallinen laitos.
• Fortum teki päätöksen Inkoon voimalaitoksen sulkemisesta jo vuonna 2013 ja purkamisesta vuonna 2016. Päätökset tehtiin markkinaehtoisesti alhaisen sähkön hinnan, laitoksen iän (yli 40 vuotta) ja hiilivoiman kannattamattomuuden vuoksi.
• Laitoksen purkutöiden valmistumisesta tiedotettiin maaliskuussa 2020. Sanna Marinin hallitus aloitti toimensa joulukuussa 2019, eli purkuprojekti oli lähes valmis Marinin hallituskauden alkaessa, eikä hallituksella ollut osuutta asiaan."
Eli persuiigorit valehtelee taas kerran.
Tyhmä vasuri taas valehtelee.
Ei Inkoo, vaan Helsingin seudulla olevat varavoimalat. Ei ihme että demareilla kaikkii asiat menee päin persettä kun on tuollaista sakkia.
Esii. Hanasaaren iso hiiiliivoimala, siljettiin muistaaksen 2023. eli Marinin hallituksen loppusuoralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ostaa edelleen paljon sähköä ruotsista..ei hyvä
Tällä hetkellä Ruotsissa tulee 1500 MW. Ei riitä sähkö nytkään Suomessa.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sähköautopakko vaatii 2500...3000 MW. Kyllä vasemmistopoliitikko on sitten saatanan tyhmä. Kaikki yhden kortin varassa. Se meni läpi 2019-2022
Marinin hallitus ajoi Suomen isot varavoimalat alas. Ajoi TÄYSIN kotimaisen turve-elinkeinon alas, nyt osa lämmöntuotannosta on pakotettu korvaamaan sähköllä.
Minusta poliiitikkoja ei pitäis päästää hallitukseen, vaan sinne asiantuntijat. Maan älykkäimmät osaajat ja johtajat.
Turpeenpolton lopettamisen päätti Sipilä. Sannan olisi pitänyt maksaa yksityisille voimalayhtiöille miljoonia vuosittain, että ne olisivat seisottaneet laitoksia vailla käyttöä. Ei sopinut omistajillekaan. Siis jos joku ei ymmärrä: Suomi ei omista mitään varavoimalaitoksia vaan ne ovat yksityisiä yrityksiä.
Ihanko miljoonia valtion kassasta? Eihän meillä sellaisia rahoja ole pitää yllä valtakunnallista sähköverkkoa.
Vierailija kirjoitti:
"Varsinainen sähkön loppuminen eli sähköpula (jossa sähköjä jouduttaisiin tietoisesti katkomaan) on äärimmäisen epätodennäköistä pelkästään naapurimaan kulutuksen takia.
Jos Ruotsin oma sähkönkulutus räjähtää datakeskusten myötä, maan sähköylijäämä hupenee. Tällöin Suomeen ei riitä entiseen tapaan halpaa tuontisähköä, mikä nostaa sähkön hintaa Suomessa."
Eli sähkö ei lopu, mutta hinta nousee.
Onhan siinä jo hintakatto 4€/kwh.
On se saatana, että persuiigorit jaksaa valehdella Marinin tekemisistä ihan vain Natoon menon takia.
Keksikää jokin uusi harrastus, vaikka ikkunasta hyppääminen.
Ihan tiedoksi Sannan ja demareiden haukkujille: aion äänestää SDP jatkossakin. Ette käännä päätäni.
Suomen turvevarannot vastaavat Norjan öljyä. Mitä tekee päättäjät. Lopettavat turpeen hyödyntämisen. "Pelastetaan maailma". Jotenkin se öljyn pumppaus on ihan ok, koska öljy ei saastuta. Eihän.
Jos ongelma oli turpeen polttaminen niin kai me sitten oltaisiin voitu tehdä sama kuin Norja tekee öljyn kanssa ja myydään turve muulle maailmalle poltettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ostaa edelleen paljon sähköä ruotsista..ei hyvä
Tällä hetkellä Ruotsissa tulee 1500 MW. Ei riitä sähkö nytkään Suomessa.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Sähköautopakko vaatii 2500...3000 MW. Kyllä vasemmistopoliitikko on sitten saatanan tyhmä. Kaikki yhden kortin varassa. Se meni läpi 2019-2022
Marinin hallitus ajoi Suomen isot varavoimalat alas. Ajoi TÄYSIN kotimaisen turve-elinkeinon alas, nyt osa lämmöntuotannosta on pakotettu korvaamaan sähköllä.
Minusta poliiitikkoja ei pitäis päästää hallitukseen, vaan sinne asiantuntijat. Maan älykkäimmät osaajat ja johtajat.
Turpeenpolton lopettamisen päätti Sipilä. Sannan olisi pitänyt maksaa yksityisille voimalayhtiöille miljoonia vuosittain, että ne olisivat seisottaneet laitoksia vailla käyttöä. Ei sopinut omistajillekaan. Siis jos joku ei ymmärrä: Suomi ei omista mitään varavoimalaitoksia vaan ne ovat yksityisiä yrityksiä.
Älä viitsiii valehdella. Marin lopetti kotimaisen turpeen tukemisem ja loi alasajo-ohjelman. Marinin hallitus alkoi tukemaan voiimakkaasti kiinanpaneleita ja pääasiassa ulkomaisten veroparatiiisiiyhtiöiden hallussa olevien tuulivoimayhtiöitä. Sekä kiiinalaiisia akkumineraaliyhtiöitä ja akkukaivoshankkeita. Nyt kai tuet on osittaiin loppu.
Tämähän on kaikin puolin täysin järjetöntä talouskasvua näillä datakeskuksilla. Loppujen lopuksi maksamme kuitenkin itse tässäkin sen oman talouskasvumme, kun sähköverkkoa pitää laajentaa ja tuotantoa lisätä. Voitaisiinhan me sitä ilman datakeskuksiakin nyt rakentaa ja korotella maksuja ihan samaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen turvevarannot vastaavat Norjan öljyä. Mitä tekee päättäjät. Lopettavat turpeen hyödyntämisen. "Pelastetaan maailma". Jotenkin se öljyn pumppaus on ihan ok, koska öljy ei saastuta. Eihän.
Jos ongelma oli turpeen polttaminen niin kai me sitten oltaisiin voitu tehdä sama kuin Norja tekee öljyn kanssa ja myydään turve muulle maailmalle poltettavaksi.
Täyttä paskaa taas.
"Norjan öljy on maailmanlaajuinen, helposti kuljetettava ja poikkeuksellisen arvokas kauppatavara, jolla Norja on koonnut yli 1 500 miljardin euron valtion eläkerahaston. Turve taas on paikallinen, raskas ja heikkotehoisempi polttoaine, jonka vientimarkkinat ovat olemattomat."
Mitä te oikein vouhkaatte? Sähköä saa töpselistä...
- DI Satu Hässi ( vihr.)