Lue keskustelun säännöt.
Kuka valvoi datakeskusten investointeja Suomeen ?
12.10.2026 |
Aivan, ei kukaan. Kun datakeskusten edustajat saivat luvan perustaa homma Suomeen, alkoivatkin toimia omatoimisesti kaataen metsää ja rellestää mielin määrin oikeastaan ilman oikeansuuntaista proseduuria, eli ensin asiat ja luvat kuntoon ja sitten vasta kaato ja kaivuuhommiin, nyt mentiin päinvastoin. Suomi vielä kaatuu näihin datakeskuksiin, tavalla tai toisella, eli syövät Suomen perikatoon ja jälleen syytetään Sanna Marinia.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Googlen datakeskushankkeen hakkuut Muhoksella (HS 10.10.)herättävät kysymyksen: miten laaja metsän poistuminen voi edetä kuukausia viranomaisen puuttumatta asiaan? Ainakaan syynä ei ole havaintotiedon puute.
Suomen metsiä kuvataan satelliiteista jatkuvasti. EU:n Copernicus-ohjelman maksuttomista kuvista voidaan tunnistaa laajat hakkuut, ja tutkasatelliitit mahdollistavat seurannan myös pilvisellä säällä. Muutokset voidaan havaita automaattisesti ja ohjata tarvittaessa viranomaisen tarkastettaviksi.
tämähän se kummastuttaa.
Eräskin maajussi sai selvityspyyntöä jostain postimerkkiä pienemmästä pellonkulmasta mutta jos metsää lakoaa satoja hehtaareja niin kukaan ei muka huomaa mitään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Petteri Orpo ja Googlen globaali investointijohtaja Ruth Porat tapasivat virallisesti 9. syyskuuta 2026 Helsingissä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, jossa Google julkisti 13 miljardin euron jätti-investoinnin datakeskushankkeisiin Suomessa. Ennen tämän suurinvestoinnin julkistusta Orpo oli tavannut Googlen edustajia salaisuuden verhoissa jo kuudesti.
No ei ihme että jo alkuvaiheessa kaikki meni pieleen.
Olisi kiva tietää mitä on sovittu.
”Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala sekä pääministeri Petteri Orpo vahvistivat lokakuussa 2026, että Suomen nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista suorien sanktioiden tai sakkojen määräämistä ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) laiminlyönnistä.” (IS)
Miten lainsäädäntömme voi olla tällä tasolla ettei laittomasta toiminnasta rangaista, vaikka on tiedetty pitkään, että kansainväliset suuryritykset himoitsevat luonnonvarojamme?
Vierailija kirjoitti:
Siis näitä esimerkkejä on paljon esim muualta maailmasta.
Olihan Katainenkin myymässä pohjavesiä ja todennäköisesti joisimme nyt monikansallisten yhtiöiden pullovettä. Ja veden hinta olisi pilvissä. Ja voitot valuisivat ulkomaille.
Tätä se on kun päättäjien ei tarvi pelätä sitä että kansa pistää lihoiksi kun oikein kovasti perseilee.
YLE: "Googlelle ei tule sanktiota laittomista hakkuista
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalan mukaan nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista suoria sanktioita laiminlyönneistä.
Äkkiäkös sitä muita lakipykäliä väsätään mutta tämä nyt on jäänyt hoitamatta.
Olisi nyt ainakin pitänyt saada korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis näitä esimerkkejä on paljon esim muualta maailmasta.
Olihan Katainenkin myymässä pohjavesiä ja todennäköisesti joisimme nyt monikansallisten yhtiöiden pullovettä. Ja veden hinta olisi pilvissä. Ja voitot valuisivat ulkomaille.
Kansainvälinen kauppamies, eli vapaamurari Jyrki Katainen työskentelee nykyisin "yhteiskunta suhteiden" johtotehtävissä finanssialalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Petteri Orpo ja Googlen globaali investointijohtaja Ruth Porat tapasivat virallisesti 9. syyskuuta 2026 Helsingissä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, jossa Google julkisti 13 miljardin euron jätti-investoinnin datakeskushankkeisiin Suomessa. Ennen tämän suurinvestoinnin julkistusta Orpo oli tavannut Googlen edustajia salaisuuden verhoissa jo kuudesti.
No ei ihme että jo alkuvaiheessa kaikki meni pieleen.
Olisi kiva tietää mitä on sovittu.
Siis Orpo antaa kansainvälisten suuryritysten tulla vapaasti raiskaamaan maatamme ja nämä saavat ottaa minkä irti lähtee. Jälkien siivoaminen jää veronmaksajien huoleksi.
Miksi Suomi ei itse hyödynnä luonnonvarojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE: "Googlelle ei tule sanktiota laittomista hakkuista
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multalan mukaan nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista suoria sanktioita laiminlyönneistä.
Äkkiäkös sitä muita lakipykäliä väsätään mutta tämä nyt on jäänyt hoitamatta.
Olisi nyt ainakin pitänyt saada korvauksia.
Että levitetäänpäs niitä pyllykankkuja vaan vähän leveämmälle niin pääsee google helpommin syvemmälle. Aah me nautimme tästä.
Onkohan kukaan miettinyt tätä? Että Googlen Suomessa toimivat johtajat voivat saada syytteet. Tosin en usko tätä koska varmasti sopimuksessa on kaikki harkittu pilkulleen.
Usein onnettomuusmaan (kuten Intian Bhopalin tapauksessa) viranomaiset nostavat rikossyytteitä paikallisia johtajia vastaan, mutta ulkomaisten johtajien luovuttaminen oikeuden eteen epäonnistuu lähes aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on vastuussa kun valvonta puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Suullisesti varmaan sovittu kaikki ne hienot lupaukset miten tuodaan sähköt mukana ja muuta mukavaa, ne sitten jossain vaiheessa unohtuu ja lakimies käskee suomalaista Reijoa osoittamaan kohdan jossa niin on väitetty.
Google on solminut energiayhtiö Fortumin kanssa historiallisen 22 vuoden sähkönostosopimuksen, jolla teknologiajätti ostaa jopa puolet Loviisan ydinvoimalaitoksen tuottamasta sähköstä. Sopimus astuu voimaan vuonna 2028, ja sähköä ostetaan ajanjaksolla 2030–2049.
Onkohan tällä kertaa ollut mukana myös Petterin nimittämä omistajaohjaus ministeri? Vai onko sellaista ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suullisesti varmaan sovittu kaikki ne hienot lupaukset miten tuodaan sähköt mukana ja muuta mukavaa, ne sitten jossain vaiheessa unohtuu ja lakimies käskee suomalaista Reijoa osoittamaan kohdan jossa niin on väitetty.
Google on solminut energiayhtiö Fortumin kanssa historiallisen 22 vuoden sähkönostosopimuksen, jolla teknologiajätti ostaa jopa puolet Loviisan ydinvoimalaitoksen tuottamasta sähköstä. Sopimus astuu voimaan vuonna 2028, ja sähköä ostetaan ajanjaksolla 2030–2049.
Onkohan tällä kertaa ollut mukana myös Petterin nimittämä omistajaohjaus ministeri? Vai onko sellaista ollenkaan?
Yritys saa sähkön halvemmalla kuin kuluttaja.
Vierailija kirjoitti:
Siis näitä esimerkkejä on paljon esim muualta maailmasta.
Olihan Katainenkin myymässä pohjavesiä ja todennäköisesti joisimme nyt monikansallisten yhtiöiden pullovettä. Ja veden hinta olisi pilvissä. Ja voitot valuisivat ulkomaille.
Kokoomus haluaa myydä Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa kun valvonta puuttuu?
EK ja Orpon hallitus tätä ajaa. Ei saa säädellä ja valvonta on pahasta.
Perusongelma on siinä, että valtion organisaatio Metsäkeskus oli antanut vahingossa liikaa hakkuulupia Googlelle, eikä huomannut edes mokanneensa ennen kuin Luontoliitto nosti asian julkisuuteen.
Nyt tämä Metsäkeskuksen virhe on otettu vaaliaseeksi, ja ihmiset äänestävät seuraavissa vaaleissa puoluetta, joka suurimpaan ääneen huutaa tästä asiasta. Se, mitä ikäviä lakeja ja leikkauksia kovimmin huutava puolue aikoo tehdä Google-melun takana seuraavalla vaalikaudella, ei kiinnosta ketään.
Varmaan finanssivalvonta tarkkana etteivät pese rahaa täälä.
Kenelle Googlelta soitettiin että saako rakentaa? Kuka on se viranomainen joka antoi luvan? Pitikö jotain suunnitelmaa olla laadittuna? Päättikö joku yksin? Kenen luvalla? Mikä on Orpon osuus näissä? Näihin pitäisi saada vastauksia. Toimittajat huom!!!
Vierailija kirjoitti:
Googlen datakeskushankkeen hakkuut Muhoksella (HS 10.10.)herättävät kysymyksen: miten laaja metsän poistuminen voi edetä kuukausia viranomaisen puuttumatta asiaan? Ainakaan syynä ei ole havaintotiedon puute.
Suomen metsiä kuvataan satelliiteista jatkuvasti. EU:n Copernicus-ohjelman maksuttomista kuvista voidaan tunnistaa laajat hakkuut, ja tutkasatelliitit mahdollistavat seurannan myös pilvisellä säällä. Muutokset voidaan havaita automaattisesti ja ohjata tarvittaessa viranomaisen tarkastettaviksi.
Ei kai kukaan puutu sellaisiin hakkuisiin, missä luvat ovat kunnossa.
Vedit sitten aivan asiaan liittymättömän mukaan.