Yle Vakuutusyhtiö LÄHI-TAPIOLA maksaa korkeakouluharjoittelijalle 500 euroa kuukaudessa
Lähi-Tapiola maksaa kokopäiväiselle harjoittelijalle 500 euroa kuukaudessa sekä tarjoaa muun muassa lounasedun. Yhtiön edustajan mukaan harjoittelijoita löytyisi varmasti myös ilman rahallista korvausta.
Duunitorin mukaan harjoittelijoiden mediaanipalkka on noin 1 650 euroa. Lähi-Tapiola puolustaa palkkaustaan sillä, että harjoittelijat saavat ohjausta ja tekevät kevyempiä tehtäviä.
Yli puolessa tutkituista harjoitteluilmoituksista ei kerrottu palkkaa tai palkattomuutta.
Kommentit (33)
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Mä sain yliopisto-opiskelijana aikanaan gradun tekemisestäkin 4000 mk/kk, vastaa päälke 1100 €. Harjoittelijana sain 6000 mk/kk. Aika kehnoa on nykyään.
Kulutus ei lisäänny, koska hallituksen pyrkimys on laskea palkkoja. Nousevat palkat ovat kehitystä ja talouden kasvua.
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä, että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä. Kokoomuksen johdolla yritysten kilpailukyky on otettu matalista palkoista, eikä kilpailukykyisistä tuotteista. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja niitä myydään Suomessa vain kotimaisuuden avulla.
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä, ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee, että kun yrityksillä menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisuuden perusteella kun sinne valitaan, niin onhan se parempi saada opintotuen päälle 500 e kuin tehdä ilmaiseksi. Saatikka että valmistuminen jäisi harjoittelun puuttumisen vuoksi saavuttamatta.
Paitsi että Stubb junior sai harjoittelusta 1800 €/kk vaikka oli opiskellut vasta yhden vuoden.
Lähitapiola näyttää tekevän tulosta jotain 500+ miljoonaa vuodessa, joten ymmärtäähän sen että rahasta on tiukkaa /s
Aika helppo miettiä, saako pysyvän työpäikan. Hmm.. palkattaisiinko tämä pysyväksi ja alettaisiin maksamaan 3500€ kuussa vai otetaanko samalla rahalla 7 uutta harjoittelijaa tänne orjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisuuden perusteella kun sinne valitaan, niin onhan se parempi saada opintotuen päälle 500 e kuin tehdä ilmaiseksi. Saatikka että valmistuminen jäisi harjoittelun puuttumisen vuoksi saavuttamatta.
Paitsi että Stubb junior sai harjoittelusta 1800 €/kk vaikka oli opiskellut vasta yhden vuoden.
Kaikki nuo vaatun korkeakouluharjoittelut maksaa ihan saman summan mitä minä niitä joskus aikanaan katsoin. Eli ei tuo ole mikään stubbille räätälöity ökypalkka. Ja meidän alalla työharjoittelussa sai kyllä ihan oikeaa palkkaa, mutten ollutkaan missään valtsikassa tai muualla humanistialoilla.
Tällä hetkellä tilanne Suomessa on, että moni korkeakouluopiskelija joutuu lopettamaan opintonsa kesken, koska ei saa edes PALKATONTA harjoittelupaikkaa. Kilpailu paikoista on kovaa ja yritykset ovat pienentäneet harjoittelijoiden määrää, koska eivät koe saavansa heistä tarpeeksi hyötyä.
500 euron kuukausikorvaus suoritetun harjoittelun lisäksi alkaa olla nykyopiskelijalle tietyillä aloilla lottovoitto.
Sain 90-luvun lopulla korkeakouluharjoittelijana 10 500 markkaa kuussa palkkaa kesästä.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja kotimaassa niitä myydään vain kotimaisuuteen vedoten.
Ja taas joku vasuri tuli ketjuun kiireellä sönköttämään roskaa kokoomuksesta. Oikeassa todellisuudessa sitten esim. vasurien pyörittämä soteala ei maksa hoitsuopiskelijoille ollenkaan palkkaa koska harjoittelu on pakollista, joten siinä sitä vasemmiston parempaa humanismia käytännössä kun nuoria kyykytetään heti uran alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisuuden perusteella kun sinne valitaan, niin onhan se parempi saada opintotuen päälle 500 e kuin tehdä ilmaiseksi. Saatikka että valmistuminen jäisi harjoittelun puuttumisen vuoksi saavuttamatta.
Paitsi että Stubb junior sai harjoittelusta 1800 €/kk vaikka oli opiskellut vasta yhden vuoden.
Kaikki nuo vaatun korkeakouluharjoittelut maksaa ihan saman summan mitä minä niitä joskus aikanaan katsoin. Eli ei tuo ole mikään stubbille räätälöity ökypalkka. Ja meidän alalla työharjoittelussa sai kyllä ihan oikeaa palkkaa, mutten ollutkaan missään valtsikassa tai muualla humanistialoilla.
Pointti olikin se että kukaan muu ei olisi saanut tuollaista paikkaa ensimmäisen vuoden opiskelijana, korkeintaan jonkin ilmaisharjoittelupaikan.
Ikävien perintätehtävien hoitoa 500 eurolla.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja kotimaassa niitä myydään vain kotimaisuuteen vedoten.