Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen työttömyys aiheuttaa jopa vihaisia reaktioita?
12.10.2026 |
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä,joiden on hankala hyväksyä toisten vapaaehtoista työttömyyttä.
Syynä voi olla esim.
- Ei koe työelämän oravanpyörän sopivan itselleen
- Haluaa keskittyä harrastuksiin tai matkailuun tms
- Ei koe paloa uranluomista kohtaan
- Ei tykkää työnteosta
- Terveydelliset rajoitteet tai uupumus
Itse olen vasta 16-vuotias, mutta tiedän jo nyt että en halua palkkatöihin. Minulla syyt ovat työelämän arki, se ei sovi minulle. Kalenteri on kokoajan täynnä, pomot ja asiakkaat vaatii jotain koko ajan, omaa aikaa ei jää yhtään. Haluan että arkeni on omassa hallinnassa ja tarvitsen omaa aikaa. Arvostan Hiljaisuutta ja Rauhaa. Tykkään matkustella ja pelaan. Lisäksi minulla on sairaus,jota en halua pahentaa työstressillä. Elämää on ilman töitäkin.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Haluan nauttia elämästä enkä tehdä töitä, matkustella jne.
Ei ole ongelma, jos teet sen omalla kustannuksellasi, etkä vaadi itsellesi verorahoin kustannettuja tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mitä teet kunhan et ole yhteiskunnan kukkarolla tai käytä julkisia palveluita, jotka verorahoilla kustannetaan.
Toivottavasti sinulla on lapsia ennen tuota syyllistämistä.
Mitä ihmeen syyllistämistä? Ei tänne ole tultu elämään toisten rahoilla, mitä kummallista tuossa on?
Onneksi suomessa hyvät tuet, ei ole pakko murnia paska töihin surkeella palkalla.
Meinaako joku 16v nulikka 595euron yleistuella matkustella. 🤣 Ja kela ei maksa kuin pienimmän koirankopin vuokra asunnoksi. Tuet pienenee ihan minimiksi tulevaisuudessa jos indeksikorotuksiakaan ei enää tule niihin.
Maksaako matkat iskä, äiti ja isovanhemmat.
Älkää vapaaehtoisesti lapsettomat valittako!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomilla ei ole sitten yhtään varaa kritisoida vapaaehtoisesti työttömiä.
Mitenkä tähän liittyy lapsettomuus. Lapsettomathan säästävät veronmaksajien rahoja ja työtön kuluttaa niitä.
Peruskoulun käyneellä pitkäaikaistyöttömällä ja korkeasti koulutetuilla on paljon yhteistä. Molemmat nauttii vapaa-ajasta ja sivistävät itseään vapaa-ajalla.
Alimman tason/keskitason töissä amis/lukio/amk taustaiset ovat työttömille kateellisia. He ahertaa pienellä palkalla ilman merkittävää vapaa-aikaa.
Yksi Suomen rikkaimmista sanoi Ylen haastattelussa lauseen: Vain äärimmäisen rikkaat ja äärimmäisen köyhät ovat vapaita sanomaan aidot mielipiteensä, muut elää kaksinaismoralistista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intiassa ja Kiinassa on jo niin paljon töitä, että ei maapallon kestokyky riitä! Ei Suomeen tarvita enää yhtäkään työtä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomilla ei ole sitten yhtään varaa kritisoida vapaaehtoisesti työttömiä.
Mitenkä tähän liittyy lapsettomuus. Lapsettomathan säästävät veronmaksajien rahoja ja työtön kuluttaa niitä.
Lapsettomat tuhoavat koko Suomen. Mistä luulet, että niitä "veronmaksajia" tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän lapsettomat kuvittelevat saavansa työlleen asiakkaita sitten kun koko Suomi on sukupuutossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä fiksua pohdintaa. Juurisyy on tarkasti ajateltuna se, että ihminen syntyy sosialistiseen kapitalismiin (= Suomi, Saksa jne) elättämään byrokratiaa ja poliitikoita. Eli kun lapsi syntyy, hänen odotetaan tuottavan noin 2 miljoonaa euroa byrokratian ja poliitikkojen elättämiseen ja kuolevan alle 20 000€ omaisuutta omistaen. Tällaisessa yhtälössä työtön on aina pahis, koska hän ei elätä systeemiä. Kapitalismissa taas sellainen ihminen on pahin vihollinen, joka ei kuluta. Tällainen ihminen saattaa olla onnellinen ja tyytyväinen siihen vähään mitä hänellä jo on. Samasta syystä ihmiset halutaan asumaan itsemurhayksiöihin, tehdään keittiöistä ja asunnoista niin ankeita, että on pakko lähteä kuluttamaan. Lähes kaikki liike kun on businestä. Kävelykin edellyttää kenkien ostamista.
Vierailija kirjoitti:
Koska olet loisiva pummi.
Hän on koululainen, joka asuu kotonaan. Lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ottaisin jonkun työn, kun on monia, jotka tarvitsevat työtä paljon enemmän?
Vaikka aloitus onkin provo, niin vastaan silti.
Jos sinulla on jostain syystä omaisuutta kertynyt muutama milli esim. perinnön kautta, niin se on lieventävä asianhaara. Toivottavasti käytät silloin yksityisiä palveluita ja rahaasi ostoksiin.
Jos taas ajattelit elää yhteiskunnan tuilla, jotka ovat muiden ihmisten palkasta ym. otettuja varoja, niin toivottavasti et käytä seuraavia muiden rahoittamia palveluja
- lääkäri, hoitaja, labra. Älä myöskään käy enää hammaslääkärissä
- kirjasto, koululaitokset, uimahalli, puisto
- kävelytiet, pyöräilytiet, -muutenkaan mitään maanteitä tai rautateitä
- älä ota vettä hanasta, äläkä päästä likavettä asunnostasi pois, jos asut kunnan ylläpitämällä alueella
- kun tulet vanhaksi, älä ota kotihoidonpalveluita, saatika hakeudu mihinkään hoitolaitokseen
- älä soita palokuntaa hätätilanteessa
- älä soita poliisille, mikäli joudut rikoksen uhriksi tai joku uhkaa sinua
Mitä muita vaihtoehtoja ihmisellä on olla, jos lääkäri on todennu hedelmättömäksi ja kukaan ei palkkaa töihin vaikka on hyvät tutkinnot?
Kyllä, voi tehdä ilmaistöitä, eli vapaaehtoistöitä omaan piikkiin ja iskee joku perheellinen ja saada lapset siten.
Mutta jos noi ei kiinnosta?
Voit jättäytyä vapaaehtoisesti työttömäksi, mutta elätä itsesi ilman, että haet yhteiskunnan tukia.
Ap voisi aloittaa OF-uran, easy money! Sen kun vaan makoilet sängyssä haaroväli levällään ja lakkaat vaikka kynsiäsi samalla.
Minusta on hyvä vaan että osa jättäytyy omasta halustaan työelämän ulkopuolelle.
Tässä maassa on todella paljon heitä, jotka antaisivat vaikka toisen kätensä jos saisivat siten työpaikan. Kilpailu vähistä työpaikoista vähenee kun osa jää siitä vapaaehtoisesti pois.
Vapaaehtoisesti lapsettomilla ei ole sitten yhtään varaa kritisoida vapaaehtoisesti työttömiä.