Päivi Räsänen jarruttaa eutanasian käsittelyä sotevaliokunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita yhteiskuntaa joka ei arvosta elämää. Sillä siihenhän se menee, jos eutanasia tulee lailliseksi. Elämää ei enää arvosteta. Tarkoitan haurasta ja heikkoa elämää. Toki nuorta tehokasta arvostetaan. Mutta haavoittuvaista, pientä, haurasta elämää ei. Silloin se on lausumaton ajatus kaikkien mielessä että jos elämä aiheuttaa jollekin taholle liikaa vaivaa, niin eikö se jouda eliminoitavaksi....

Koeta nyt ymmärtää että se perustuu ihmisen omaan tahtoon.

Elämän ja kuoleman buffetpöytä. Tähänkö on tultu.

Arvot määräävät toimintaa. Jos kulttuuri tunnustaa arvon jonka mukaan heikko elämä ei ole arvokas, niin kaikki tahot alkavat toimia sitä kohti 

Eikö kunnon saattohoito riitä? 

Eräs mies teki itsariṅ heti kun sai syöpädiagnoosin. Onko sekään niin järkevää? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo lahkolaismummo puuttuu ihmisen itsemääräämisoikeuteen ?! Hänenhän ei tarvitse henkilökohtaisesti valita eutanasiaa. Kansalaisista yli 80% on ihmillistä porukkaa ja eutanasian kannalla.

Varmaan siksi, koska hän on lääkäri, eikä hän halua lääkäreille velvoitetta suorittaa eutanasiaa.

Kiitos Päivi kun jaksat vuosikymmenestä toiseen puolustaa kristillisiä arvoja eduskunnassa ja koko meidän yhteiskunnassa! 💜💛

Kälylläni oli syöpä ja hän kuoli tukehtumalla. Mukavia odotteluhetkiä teille kaikille!

Kristilliset sabotoivat kaikkea järjellistä ja inhimillistä. Kammottava puolue!! Ratsastaa nuka kristillisyydellä, vaikka sitä ei ole tippaakaan tuossa porukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Päivi kun jaksat vuosikymmenestä toiseen puolustaa kristillisiä arvoja eduskunnassa ja koko meidän yhteiskunnassa! 💜💛

Ei yhtään mitään kristillistä ole tuossa porukassa. Tunnen monta ateistia, joilla on sitä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo lahkolaismummo puuttuu ihmisen itsemääräämisoikeuteen ?! Hänenhän ei tarvitse henkilökohtaisesti valita eutanasiaa. Kansalaisista yli 80% on ihmillistä porukkaa ja eutanasian kannalla.

Siksi ku se on vastoin lääketieteen etiikka et tapetaan ihminen jos se pyytää sitä

Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on sadisti sekä narsisti. Päivi nauttii, kun saa tuottaa tuskaa muille.

Tämä on FAKTA. Päivi on oikeasti uskovan irvikuva ja kuvaa sitä mihin suuri osa uskovista oikeasti käyttää uskontoa. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun tärkeimmän sanoman kanssa joka on lähimmäisenrakkaus. 

Hän kokee myös olevansa itsevaltias ja diktatuuriin oikeutettu. Nyt on väärät nappulat kaakossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen varmaan myös boikotoi niitä USA:n osavaltioita, joissa on voimassa kuolemanrangaistus? 

Kuolemanrangaistus ei ole raamatun vastaista.

Raamattu on fundamentalisteille valintamyymälä. 

Siis siinä saisi jotkut valita haluaako sen vai ei. Kristinuskoiset voisi sitten valita että ei eutanasiaa. 

12 vuotta hengityskoneen varassa elänyt Risto harkitsi eutanasiaa, mutta nyt hän haluaa elää:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kunnon saattohoito riitä? 

 

Eräs mies teki itsariṅ heti kun sai syöpädiagnoosin. Onko sekään niin järkevää? 

Tämä nimenomaan johtuu siitä ettei ole tarjolla eutanasiamahdollisuutta. Jos haluaa säästää itsensä loppuajan kärsimyksestä, on traumatisoitava läheiset tällä ratkaisulla tarpeettoman aikaisin kun vielä pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla Kansanlähetyksen naisia. Eikös siellä ole tärkeänä ohjenuorana, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Ehkä olisi hänellekin hyvä huomata. 

Milloin eduskunnasta tuli seurakunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä pidäkään hyväksyä. Se ei oo ihmisen käsissä koska liitytään enkelikuoroon.

Nyt on jo ihan tarpeeks lääketieteelliset perusteet alottaa saattohoito ja lopettaa syöpähoidot jne. ku tilanne on toivoton.

Oletko nähnyt paljonkin mitä tämä saattohoito kuolevan ihmisen kanssa oikeasti on?

Mikäli olet ja seisot edelleen näkemyksesi takana olet sairas päästäsi. Sadisti.

Te uskovaiset olette todellakin suurin este kaikelle ihmiskunnan inhimilliselle kehitykselle. Ilman teitä maailma olisi parempi paikka.

No miksi hoito on huonoa, kun sen pitäisi olla hyvää? Eikö hoitoa voi parantaa?

Eutanasiaa kiihkeimmin vaativat ovat kärkkäitä tyrkyttämään sitä toisille. Puheissaan on aina geneerinen mielikuva pitkäaikaissairaasta, joka haluaa vain kuolla eikä saada hoitoa eikä kipulääkitystä. Kannattaa tosiaan nähdä eutanasian kannattajien hurskastelujen raadollinen kääntöpuoli. Sama ajatusmaailma ja samat pyrkimykset kuin mitkä oli aikoinaan vallassa Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on sadisti sekä narsisti. Päivi nauttii, kun saa tuottaa tuskaa muille.

Tämä on FAKTA. Päivi on oikeasti uskovan irvikuva ja kuvaa sitä mihin suuri osa uskovista oikeasti käyttää uskontoa. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun tärkeimmän sanoman kanssa joka on lähimmäisenrakkaus. 

Sopivasti unohdat että ei Jumala ole pelkkä rakkaus vaan Hän on myös oikeudenmukaisuus eikä siedä syntiä. Eutanasia on murhaamista ja murha on syntiä. 10 käskyä ja yksi niistä on "älä tapa" ja tämä koskee myös eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on pyhä.

Siksi abortti ja eutanasia ovat väärin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sitten vaan esittämään todisteet tuosta pyhyydestä. Pelkkä fiilis ei riitä. 

Fiilikset riittävät hyvin eutanasian puoltoon, vai onko todisteita? 

Todisteita mistä? Eutanasiasta, kuolemasta, kivusta ja sairaudesta? Kyllä näistä on todisteita. 

Päivin panettelua. Ilkeää ja lapsellista käytöstä aikuisilta ihmisiltä. Viha sydämessä.

Rohkea on Päivi, ei ole monesta seisomaan yhtä lujasti elämän puolella.

Hengen ottaminen toiselta aiheuttaa hyvin raskaan psyykkisen taakan ihmiselle, kannattaa miettiä sitäkin.