Nykyään on pidettävä ovi lukossa päivisinkin
On niin monenlaista ihmeellistä kulkijaa, jota ei ennen ollut. Nyt kun on sosiaalitukia leikattu, niin tämä on mennyt näin.
Kommentit (31)
Olin kerran isojen kantamusten kanssa asunnon käytävän oven raolleen ja vetänyt vain sisäoven kiinni. Jonkun tunnin päästä soitti naapuri ovikelloa ja kysyi miksi on ovi auki. Niin huolehdimme toisistamme.
Saati jos asuisin katutasolla okt tai rivitalossa tottakai ovet lukossa. Mökilläkin jos lähden marjaan, järvelle.
Jotenkin ikänsä kaupungissa asuneelle selviö oman tilansa lukitseminen.
Sanokaa että pidätte auton ovetkin auki ja avaimen ratissa?
Vierailija kirjoitti:
Niin on ennen vanhaan laitettiin varpuluuta ovelle pönkäksi , Se kertoi, ettei olla kotona eikä mitään oltu viety kun palattiin takaisin .🧹 😁
Nyt jos unohtaa laittaa oven Kunnolla lukkoon ja kääntää katseensa muualle, saattaa varas käydä pöllimässä keskellä päivää rahaa.
Tai käy vääntämässä pökäleet pönttöön.
Omakoti- ja rivitaloissa on tietenkin pidettävä ovi aina lukossa. Maalla on kyllä niitäkin, jotka pitävät ovensa yötä päivää auki, ja vieras saapuu klo 6 aamulla odottelemaan isäntäväen heräämistä. Hassua mennä taloon, jossa ovet reuhottavat auki, autot pihassa, eikä ketään näy missään. On suuri luottamus ihmisiin.
Kerrostalossa oltava alaovet myös aina lukittuina, vaikka jotkut kehtaavat sitä vastustaakin. Kyseessä on kaikkien turvallisuus.
Jättävätkö nuo omankin asuntonsa oven lukitsematta?
Kai on kallis turvalukko hankittava,, kun hiippari oli rapussa jo yhteen asuntoon pyrkinyt.
Vierailija kirjoitti:
70 vuoden eläkeikä tarkoittaa, että roikut tt-tuella 5 vuotta pitempään.
Kiitos PS!
niin kun työllistyminen on vaikeaa jo 50 vuotiaana. niin mitä noi kaksikymmentä vuotta olisi- kohta putoaa toimeentulotuelle.
karsee odotus eläkkeellepääsylle.
ai poliisit, pelastajat, rakennusmiehet, siistijät, lähihoitajat, muut fyysisentyän suorittajat-
turvallisuusriskit.
onko edes leikkaavalla lääkärillä työkykyä- konsultoivalla on.
siistiä virkamiestyötä ikänsä tehnyt jaksaakin työskennellä sine 70 vuotiaaksi, mutta eipä muut. vanhuudellekin on annettava aikaa- lepokin ansaittu.
ja työpaikkoja riittääääääää- on mistä ottaa. nytkö tekoäly ei viekään enää työpaikkoja.....
jos jo nyt on 65v luokiteltu ns.- vanhuuseläke- eikös se 70 v ole jo aika vanhus.
tuki- ja liikuntaelinsairauksia jo valtavasti keski-ikäisillä- joka on rapauttanut henkilön toimintakyvyn- niin laittaa kyllä miettimään nuo kiiltokuvatoiveet.
ps. niin entäs tuottavuus ja työteho- niinpä.
Meillä oli koko kesän takaterassin ovi raollaan ihan täällä Helsingissä. Usein silloinkin kun oltiin itse kaupassa, Asutaan seudulla, ettei täällä kyllä mitään ihmeellistä kulkijaa ole näkynyt.
Mä oon tehnyt niin aina. Vain tyhmät ihmiset pitävät oviaan auki, jos on muitakin asuntoja lähellä. Mistä sitä tietää nykyään, minkä laista pjaskoooooo immeisii sielki o ??????? Hulluja on joka lähtöön.
Olen aina pitänyt oven lukossa, mutta tulivat ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään?
Niin. Ei tätä ongelmaa muutama vuosi sitten vielä ollut.
Sosiaaliturvaleikkauksia ei vois syyttää, ihminen voi on vastuussa omasta käytöksestään, on jotenkin absurdia syyttää kaikkea muuta kuin itseään jos esim päättää varastaa tai tässä tapauksessa ryöstää toisen omaisuutta
Miksi persun mielestä on ok Purran varastaa köyhiltä, mutta väärin köyhän hakea se takaisin rikkaalta?
Olkiukkoilua, tuleeko sulle hyvä mieli syyttää persuja tästäkin? Syytätkö myös sodista persuja tai että aamukahvit meni väärään kurkkuun?
Ihminen on vastuussa omasta itsestään ja omista tekemisistään se että syyttää joitakin tahoja, olosuhteita yms omasta käytöksestään on vastuutonta ja moraalitonta!
Näytä nyt taas tyhmyytes, mee huilimaan
Meillä pidettiin jo 70-luvulla ovet aina lukossa, kun aina oli sisään tunkemassa jos jonkinlaista saappaankuluttajaa ja päätinpä ex tempore tulla käymään -tunkeutujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään?
Niin. Ei tätä ongelmaa muutama vuosi sitten vielä ollut.
Sosiaaliturvaleikkauksia ei vois syyttää, ihminen voi on vastuussa omasta käytöksestään, on jotenkin absurdia syyttää kaikkea muuta kuin itseään jos esim päättää varastaa tai tässä tapauksessa ryöstää toisen omaisuutta
Miksi persun mielestä on ok Purran varastaa köyhiltä, mutta väärin köyhän hakea se takaisin rikkaalta?
Hmm. Eli jos tuloja siirretään vastikkeetta toisille muiden ansioista vähemmän kuin aikaisemmin, niin kyseessä on varkaus. Voisitko avata hieman tarkemmin tätä logiikkaa? Isommassa kuvassa, jos Suomen valtio onnistuisi vähentää nettomaksu osuuttaan EU:uun suuntaan, niin olisiko silloinkin kyseessä varkaus?
Ja nukut turvallisesti?