Sinimusta nolous ja karhunpalvelus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena mammoille, että SML kannattaa sosialismia, ja on äärivasemmistolainen ja vaihtoehtoinen liike Marxilaisuudelle.

Ai saatana. Sut kyllä löytää aina spämmäämästä tota paskaa kun puhutaan sinimustista.

"Sinimusta Liike (SML) on suomalainen äärioikeistolainen, uusfasistinen, nationalistinen ja traditionalistinen puolue." 

Väärin edelleen.

SML edustaa äärivasemmistoa. Suomessa ei ole äärioikeistoa.
SML edustaa etnonationalismia, ei Neo-Fasismia.

Ja sinun mielestäsikö kahdeksan vanhojen lasten pitää ruveta etnoblaablaaksi? Miksi? Mitä varten? Pelkäätkö, että vähän vanhempia targetoidessasi ne nauraisivatkin sinulle päin naamaa?

Saanko tuon vielä Suomeksi? ilman jonne-jargonia?

En pysty vastaamaan sinulle ymmärrettävästi haluamallasi kielellä. Olet luultavasti ainoa ihminen maailmassa kuka puhuu Suomea. En ole koskaan kuullutkaan Suomesta (kieli)  mutta suomen (kieli) tiedän ja sitä osaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma se tubettaja oli sinimusta, joka hyppäsi parvekkeelta. Oli sitä ennen mm. paistanut omaa kakkaansa illalliseksi ym. tyypillistä sinimustuilua. Kannattaisi joku liikkeestä irti päässyt kutsua kouluun kertomaan näistä.

Sinuun upposi  sitten tämäkin feikkiuutinen.

Ei nuoria kukaan ole agitoinut ulkoapäin. Itse he ovat ideansa luoneet ja taiteilleet. Onhan toisaalla nuorten miesten pariin levinnyt myös jonkinlainen kristillisyys, uskovaisuus. Itse he senkin ovat keksineet. Nuoret hakevat vaikutteensa oma-aloitteisesti, ihan itse.

Höpö höpö. Miksi menet tuollaiseen halpaan? Äly ei riitä parempaan? 

Hitler kertoi valinneensa punaisen taustavärin lippuunsa ihan vain marxilaisten kiusaksi liikkeen alkuaikoina.

Lisäksi tällä oli tarkoitus käännyttää marxilaisia uuteen todelliseen työväen aatteeseen, koska hän näki marxilaisuuden ja kapitalismin saman kolikon kahtena eri puolena.

Muita vaihtoehtoja olivat sinimustavalkoinen ja pari muuta, mutta punamustavalkoinen jäi kuitenkin elämään.

Vierailija kirjoitti:

Hitler kertoi valinneensa punaisen taustavärin lippuunsa ihan vain marxilaisten kiusaksi liikkeen alkuaikoina.

Lisäksi tällä oli tarkoitus käännyttää marxilaisia uuteen todelliseen työväen aatteeseen, koska hän näki marxilaisuuden ja kapitalismin saman kolikon kahtena eri puolena.

Muita vaihtoehtoja olivat sinimustavalkoinen ja pari muuta, mutta punamustavalkoinen jäi kuitenkin elämään.

Ei se punainen Marxilaisten kiusaksi ollut, vaan yleisesti sosialismin merkiksi.

“In red we see the social idea of the movement, in white the nationalistic idea, in the swastika the mission of the struggle for the victory of the Aryan man, and, by the same token, the victory of the idea of creative work, which as such always has been and always will be anti-Semitic.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihan kauheaa että ovat huolissaan kotimaansa muuttumisesta kolmannen maailman maaksi, aivan järkyttävää!

Ei Venäjän rapistuminen meitä naapureitakaan miellytä. Hetken aikaa näytti jo paremmalta, silloin Gorbatshovin ja Glasnostin aikoina, mutta sitten paikalle pölähti KGB:stä muuan kalju pikku Putin.

Ei ole näyttänyt yhtään paremmalta silloin tai muinakaan aikoina. Vain se on ollut paremmin, että venäjä on ollut todella heikko. Siitä he ovat pelastautuneet valehtelemalla kokeneensa parannuksen ja ryhtymällä kunnon ihmisiksi. Länsimaissa on uskottu ja tekohengitetty sitä paskakasaa. Pieniä sotia on jaksettu käydä heikkoinakin aikoina ja tappaa miehityksestä irtautumaan pyrkineiden kansojen ihmisiä, mutta toiveikkaat länsimaat katsovat sellaista sormien läpi. Sitten ihmetellään miten ne taas hyökkäsivät naapurimaahan oikein isosti tällä kertaa.

Mikä juttu tää on, että lapsillekin on sallittu vain yksi, vasemmistolainen mielipide? En ole sinimusta, mutta jokaisella on mielestäni oikeus olla sitä mieltä mitä haluaa, vaikka se ei muita miellytä. Eikö se ole vähintään yhtä radikaalia, että muslimitytöt kulkee säkeissä ja pillu silvottuna eikä siihen puututa mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää on, että lapsillekin on sallittu vain yksi, vasemmistolainen mielipide? En ole sinimusta, mutta jokaisella on mielestäni oikeus olla sitä mieltä mitä haluaa, vaikka se ei muita miellytä. Eikö se ole vähintään yhtä radikaalia, että muslimitytöt kulkee säkeissä ja pillu silvottuna eikä siihen puututa mitenkään?

Ei tuollaisten tarrojen koululaisille antamisen vastustaminen ole vasemmistolaisuutta. Ihan puolueeton asia olla altistamatta heitä propagandalle.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojilla ei mene muutenkaan niin hyvin, että ansaitsisivat vielä tällaista.

Millaista? EUn ja jenkkien työntämää sotaako?