Miksi Raamatusta ei saa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Juoppo nimeltä jeesus keksi tarinan jumalasta ja sai mukaansa alkoholisoituneen ryhmä mukaansa uskomaan tuon. 

Ei taida olla mitään todisteita harhojesi tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Uskovaiset yleensä oikeuttavat Israelin tekemät hirmutyöt Raamatulla. Mitä mieltä he ovat noista aloituksen jakeista?

Taas joku antisemiitti joka lukee Raamattua kuin piru konsanaan 🙄

Vierailija kirjoitti:

Taas joku antisemiitti joka lukee Raamattua kuin piru konsanaan 🙄

Mikä on saatanan Synagoga?

Se pyhyys ja usko  on jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset sitten täyttivät ketjun harhoillaan ja pakanuudellaan.

Ei, vaan te antisemitistit sen teitte. Ihan kuten jo ketjun alussa epäilin.

Juutalaisten vihaajq ei voi olla kunnon kristitty 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset sitten täyttivät ketjun harhoillaan ja pakanuudellaan.

Ei, vaan te antisemitistit sen teitte. Ihan kuten jo ketjun alussa epäilin.

Juutalaisten vihaajq ei voi olla kunnon kristitty 

Israelin vihaaminen on kuule ihan eriasia. Se EI tarkoita kaikkia juutalaisia vaan väärintekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Uskovaiset yleensä oikeuttavat Israelin tekemät hirmutyöt Raamatulla. Mitä mieltä he ovat noista aloituksen jakeista?

Otit aloitukseen eri seurakunnille Välimeren rannikolla (Efesos,Smyrna, Pergamo jne.) suunnatuista kirjeistä irralleen jakeita. Raamatusta ei saa selvää irrallisista jakeista. Pitää lukea kokonaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Uskovaiset yleensä oikeuttavat Israelin tekemät hirmutyöt Raamatulla. Mitä mieltä he ovat noista aloituksen jakeista?

Otit aloitukseen eri seurakunnille Välimeren rannikolla (Efesos,Smyrna, Pergamo jne.) suunnatuista kirjeistä irralleen jakeita. Raamatusta ei saa selvää irrallisista jakeista. Pitää lukea kokonaisuus. 

Tekstit ovat varsin yksiselitteisiä ja kertovat feikkijuutalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Uskovaiset yleensä oikeuttavat Israelin tekemät hirmutyöt Raamatulla. Mitä mieltä he ovat noista aloituksen jakeista?

Otit aloitukseen eri seurakunnille Välimeren rannikolla (Efesos,Smyrna, Pergamo jne.) suunnatuista kirjeistä irralleen jakeita. Raamatusta ei saa selvää irrallisista jakeista. Pitää lukea kokonaisuus. 

Tekstit ovat varsin yksiselitteisiä ja kertovat feikkijuutalaista.

Efesos ja Smyrna ovat nyk Turkissa, Pergamo Italiassa.  

Vierailija kirjoitti:

Juoppo nimeltä jeesus keksi tarinan jumalasta ja sai mukaansa alkoholisoituneen ryhmä mukaansa uskomaan tuon. 

Pelkän juopon horinat eivät ihan riittäisi laskemaan perustaa maailmanhistorian suurimmalle uskonnolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Ota itse selvää. Hamas pääsi valtaan silloisella enemmistöllä, hiukan saattaa olla asiat muuttuneet. ihan jo siksikin, että nyt on jo kasvanut sukupolvi, joka ei saanut päättää asiasta, mutta joutuu kestämään sen seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku antisemiitti joka lukee Raamattua kuin piru konsanaan 🙄

Mikä on saatanan Synagoga?

Jonkun palstajankkaajan mielitermi, jota toistelee tietämättä mitä se edes tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa on ollut puhetta siitä että kuka tappoi Jeesuksen, roomalaiset vai juutalaiset? Voisi sanoa että molemmat. Roomalaiset toteuttivat sen juutalaisten pyynnöstä.

Juutalaisten johtajien, ei kansan ja nämäkin "pyysivät" koska tiesivät roomalaisten tekevän muuten omat johtopäätöksensä. Roomalaiset olivat aina valmiita tappamaan häiriönaiheuttajat ja juutalaisten eliitti ihan mielellään uhrasi yhden tyypin kuin koko kansaansa.

Juutalaiset kansana eivät ole millään tavalla Jeesuksen kohtalosta vastuussa.

Ihan samalla tavalla ovat kuin Roomalaiset. Siis ne jotka siihen syyllistyivät, ei koko juutalainen kansa.

Ja siihen syyllistyivät vain ne jotka sillä hetkellä Israelia poliittisesti johtivat. Siksi on väärin puhua "juutalaisista" kun parempi olisi puhua vallanpitäjistä. Hehän pelkäsivät Jeesuksen saavan kansan mellakoimaan seuratessaan Jeesusta.

Aivan sama näkyy tämän päivän Israel/Palestiina-keskustelussa. Ei sotaa aloittaneet muslimit ja sitä jatkaneet juutalaiset vaan sodan aloitti HAMAS, joka ei edusta palestiinalaisten enemmistöä ja sotaa jatkoi ja eskaloi sen kansanmurhaksi pääministeri B. Netanjahu hallituksensa tuella.

Uskonnot on käteviä keppihevosia fasistisille, populistisille poliitikoille, joilla ei ole mitään muuta agendaa.

Hamas kyllä edustaa palestiinan enemmistöä. Se on teloittanut vähiä vastustajiaan. Ota selvää asioista. 

Uskovaiset yleensä oikeuttavat Israelin tekemät hirmutyöt Raamatulla. Mitä mieltä he ovat noista aloituksen jakeista?

Ja paskan marjat. Uskovaiset eivät ole mikään yksi joukko, joka olisi aina ja kaikkialla Israelin puolella. Aika moni ei ole vaan päinvastoin tuomitsee Israelin harjoittaman kansanmurhan eikä aloituksen jakeet merkitse siinä mitään. Bibi on roisto, Raamatun heiluttelusta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä meidän pitää olla koraanikansaa. En kyllä tiedä miksi koska naiset ovat alisteisia sellaisessa. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä, joten tuskin mitään vastausta koskaan saadaan.

Ei ole naisten mielipide tuo vaan sinun ja muiden höyrähtäneiden sovinistien omaa tarinaa, jolla olette kätevästi niputtaneet naisten ja muslimien vihaamisen yhteen. Te itse olette niitä väh-älyisiä pöljiä, joille on se ja sama mitä vastaamme, koska pidätte silti kiinni horinoistanne.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku antisemiitti joka lukee Raamattua kuin piru konsanaan 🙄

Kyllä ja sylkee samalla Jeesuksen päälle: Jeesus oli juutalainen, joka opetti lähimmäisenrakkautta ja armoa. Aika monelta tässäkin ketjussa olevalta "kristityltä" untuu nämä jutut unohtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo nimeltä jeesus keksi tarinan jumalasta ja sai mukaansa alkoholisoituneen ryhmä mukaansa uskomaan tuon. 

Pelkän juopon horinat eivät ihan riittäisi laskemaan perustaa maailmanhistorian suurimmalle uskonnolle.

Yli 2 miljardia ihmistä uskoo Jeesukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. Se asia pitää kaikkien tajuta. Siihen minun ymmärtääkseni viittaa saatanan synagoga. Jeesuskin nimitti sellaisia kyykäärmeitten sikiöiksi, jotka noudattavat Jumalan tahtoa vain ulkoisesti, vaikka sisin ei ollut puhdistettu ja sydän mukana.

Ja se koskettaa muitakin kuin juutalaisia. Ihan samat sanat hän sanoisi nykypäivän tekopyhille kiihkouskovaisille, joille oma valta ja päteminen ovat kanssaihmisiä tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku antisemiitti joka lukee Raamattua kuin piru konsanaan 🙄

Kyllä ja sylkee samalla Jeesuksen päälle: Jeesus oli juutalainen, joka opetti lähimmäisenrakkautta ja armoa. Aika monelta tässäkin ketjussa olevalta "kristityltä" untuu nämä jutut unohtuneen.

Miten niin? Näetkö tekstistä kristityn? Minä en. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo nimeltä jeesus keksi tarinan jumalasta ja sai mukaansa alkoholisoituneen ryhmä mukaansa uskomaan tuon. 

Pelkän juopon horinat eivät ihan riittäisi laskemaan perustaa maailmanhistorian suurimmalle uskonnolle.

Yli 2 miljardia ihmistä uskoo Jeesukseen. 

Niin uskoo ja siksi on aika epätodennäköistä että hän olisi ollut vain juoppo tai muuten kaheli. Kyllä hänen aikanaan jotain muutakin tapahtui, koska muuten ei olisi seuraajilleen tullut niin vahvaa uskoa, että saivat luotua pohjan uskonnolle, johon nyt kuuluu neljäsosa maailman väestöstä.