Lue keskustelun säännöt.
Puhos pelottaa poliisiakin, poliisi ei uskalla edes puhua totta
06.10.2026 |
Puhos on poliisille haasteellinen paikka, eikä Puhoksen huumekaupasta uskalleta edes puhua. Kaikki on niin hienosti. Voi olla että poliisi ei uskalla edes tutkia Puhoksen huumekauppaa, niin eihän siitä voi tietää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75eea218-d308-4f3f-a640-0ec90192db45
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestöstä yli 10 prossaa on ulkomaalaistaustaisia ja muutos jatkuu kasvavasta myös lähivuosina. Persuilla siis ulistavaa riittää ihan loppuelämäksi koska jos ette oo huomannut niin maailma ei oo enää samanlainen kun 1800-luvulla. Ja jos se ei miellytä niin muuttaakaa pois. Paitsi maailma on muuttunut kaikkialla. Te siis ette voi voittaa. Ei mikään palaa ennalleen. Eikä pidäkkään. Tämä on ihan luonnollista ihmiskunnalle. Mutta itkekää persut itkekää. Se on ainoa mihin pystytte ja voi sen elämän niinkin käyttäää.
Maailman ei tarvitse muuttua vasemmiston halujen mukaisesti. Se ei ole mikään luonnonlaki.
Vielä jotain yhtä tyhmiä väitteitä?
Ihminen on vaellellut maapallolla ennen puoluepolitiikkaakkin. Sinunkin mustat esivanhemmat ovat Afrikasta lähtöisin ja levinneet ympäri maailmaa. Se jos mikäkin ollut aina luonnollista ihmisille.
Etkö lukenut yllä.
Elämme väestönvaihdon aikoja vasemmiston väitteistä huolimatta.
Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin. Väestö muutti kilometrin tai pari yhden sukupolven aikana.
Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele tuhansia ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta elämään Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa. Siinä ei ole mitään luonnollista tai ennen koettua.
Kantasuomalaisetkin vaelsivat 2000 - 3000 vuotta sitten todellakin Urailta tänne nykyisen Suomen alueilla...
Älä sotke asioita.
Kantasuomalaiset muuttivat muutaman tuhannen vuoden aikana, kilometrin sukupolvessa. Rakensivat asumuksen joka kerta ja elättivät itsensä.
Eivät tulleet tänne lentämällä ja heidän ihonsakin ehti vaaleta pitkän matkan aikana. Väitteesi tummista ihoista on typerä vaikka vähän totta. Ihminen on Afrikasta, mutta rupesi heti vaalenemaan matkalla. Tänne tullessaan ihminen oli jo ihan vaalea.
Ei ihmiset mitään jäniksiä sukupolvien kierrossa kuitenaan ole, heh. Ja että kilsa pari sukupolvessa :D Ja että Ihonsakin ehti vaaleta :D ei helv. miten typerä tietämätön r a s i s t i.
Joo on tietenkin nyt lentokoneet ja vermeet ja liikkuminen nopeampaa, eivätkä joo tulleet tuolloin lentämällä.....
Minä en ole kirjoittanut muuten mitään ihonväristä tässä ketjussa, tuon Ural-kommentin kyllä. Mulle on ihan sama minkä värinen iho niillä kantasuomea puhuvilla Uralilaisilla tuolloin 2000-3000 vuotta sitten oli. Eipä kuitenkaan tainnut olla mikään kovin tumma. (vrt. nykyiset alueen sukulaiskansat.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen kysymys on se, että onko etuoikeutetuilla valkoisilla heteromiehillä oikeus kokea turvatonta tilaa sen vuoksi, että lähistöllä on vähemmistöjen edustajia?
Jos on, niin sehän kääntää koko yhteiskunnan täysin erilaiseksi verrattuna siihen mihin ollaan totuttu. Perinteisesti on ajateltu, että ihmisoikeudet ja turvalliset tilat ovat olemassa nimenomaan vähemmistöjen suojaamiseksi valkoisilta heteromiehiltä eikä päinvastoin.
Itä-Helsinkiläisenä pakko kommentoida, että suomalainen on nykyään täällä vähemmistö. Toisaalta naurettavaa, että jotkut landepaukut ovat nyt kauhuissaan siitä, että Puhos sitä tai tätä. Helsingissä voisi mainita pari tusinaa paikkaa, jossa meno on turvattomampaa.
- Kontulan ostari
-Vuosaaren Kolumbus
-Kaikki Pohjois-Helsingin juna-asemat
. Itä-Helsingin metroasemat
- Tripla
- Malmin aseman seutu
- Sörnäinen ja narikkatori
-Kalasataman Redi
- Rautatieasema
-Kamppi
- Hakaniemi
-Helsinginkatu
. Itäkeskus/Eastonin ympäristö
Meinaat että ongelmia ei tarvitse korjata jos jostain löytyy paikka jossa asiat on vielä huonommin? Taidat olla joku arhis tai kaltaisensa joka asuu kaukana itähelsingin ongelma-alueista, mutta samalla antaa ymmärtää asuvansa itähelsingissä koska äänestäjänsä on loputtoman tyhmiä.
Persuista länkytys ei siis ole ongelmien korjaamista, ei sekään että vedotaan siihen että jossain muualla on vielä huonommin.
Muutenkin ihmetyttää miten sujuvasti puheissaan eriytymistä vastustava vasemmisto itse kuitenkin toteuttaa käytännössä tuota eritymistä ja slummiutumista siinä mielessä että "ne muut" kasataan jonnekin muualle kuin omille asuinalueille ongelmineen ja sitten oma alue pidetään puhtaana ongelmista.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon poliisien persuusasteen, niin ei ole ihme että pelottaa.
Armeija apuun ja rynkyt soimaan saasta matalaksi,heh missä on miehet ja sotaan ollaan muka valmiita, raukat pakenee putiinin selän taka .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestöstä yli 10 prossaa on ulkomaalaistaustaisia ja muutos jatkuu kasvavasta myös lähivuosina. Persuilla siis ulistavaa riittää ihan loppuelämäksi koska jos ette oo huomannut niin maailma ei oo enää samanlainen kun 1800-luvulla. Ja jos se ei miellytä niin muuttaakaa pois. Paitsi maailma on muuttunut kaikkialla. Te siis ette voi voittaa. Ei mikään palaa ennalleen. Eikä pidäkkään. Tämä on ihan luonnollista ihmiskunnalle. Mutta itkekää persut itkekää. Se on ainoa mihin pystytte ja voi sen elämän niinkin käyttäää.
Maailman ei tarvitse muuttua vasemmiston halujen mukaisesti. Se ei ole mikään luonnonlaki.
Vielä jotain yhtä tyhmiä väitteitä?
Ihminen on vaellellut maapallolla ennen puoluepolitiikkaakkin. Sinunkin mustat esivanhemmat ovat Afrikasta lähtöisin ja levinneet ympäri maailmaa. Se jos mikäkin ollut aina luonnollista ihmisille.
Etkö lukenut yllä.
Elämme väestönvaihdon aikoja vasemmiston väitteistä huolimatta.
Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin. Väestö muutti kilometrin tai pari yhden sukupolven aikana.
Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele tuhansia ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta elämään Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa. Siinä ei ole mitään luonnollista tai ennen koettua.
Kantasuomalaisetkin vaelsivat 2000 - 3000 vuotta sitten todellakin Urailta tänne nykyisen Suomen alueilla...
Älä sotke asioita.
Kantasuomalaiset muuttivat muutaman tuhannen vuoden aikana, kilometrin sukupolvessa. Rakensivat asumuksen joka kerta ja elättivät itsensä.
Eivät tulleet tänne lentämällä ja heidän ihonsakin ehti vaaleta pitkän matkan aikana. Väitteesi tummista ihoista on typerä vaikka vähän totta. Ihminen on Afrikasta, mutta rupesi heti vaalenemaan matkalla. Tänne tullessaan ihminen oli jo ihan vaalea.
Ei ihmiset mitään jäniksiä sukupolvien kierrossa kuitenaan ole, heh. Ja että kilsa pari sukupolvessa :D Ja että Ihonsakin ehti vaaleta :D ei helv. miten typerä tietämätön r a s i s t i.
Joo on tietenkin nyt lentokoneet ja vermeet ja liikkuminen nopeampaa, eivätkä joo tulleet tuolloin lentämällä.....
Minä en ole kirjoittanut muuten mitään ihonväristä tässä ketjussa, tuon Ural-kommentin kyllä. Mulle on ihan sama minkä värinen iho niillä kantasuomea puhuvilla Uralilaisilla tuolloin 2000-3000 vuotta sitten oli. Eipä kuitenkaan tainnut olla mikään kovin tumma. (vrt. nykyiset alueen sukulaiskansat.)
Suomalaisten uralilta saapuminen taitaa olla jonkinlainen neuvostoaikojen myytti, jolla koitettiin luoda tarinaa siitä että suomi olisi erilainen geeneiltään kuin vaikka ruotsi tai länsieurooppa. Oikeastihan suomi on geeneiltään hyvin länsieurooppalainen, muutamalla ainutlaatuisella piirteellä.
Jos taas mietitään mistä suomalaisia maahan jääkauden jälkeen saapui, niin ihan samaa reittiä itäpuolelta jäätä kiertäen suomalaiset kiersi sulavan jään ympäri kuin ruotsiin ja norjaan asti matkanneet kulkijat.
"Häiriökäyttäytyminen näkyy etenkin alkoholin ja huumeiden käytössä sekä huumeiden myynnissä.
– Sellaista normaalia, mitä on tällaisissa keskittymissä."
Huumeiden myynti kadulla/kauppakeskuksen lähellä on normaalia. Seko-Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalaisetkin vaelsivat 2000 - 3000 vuotta sitten todellakin Urailta tänne nykyisen Suomen alueilla...
Eivät vaeltaneet. Asutus levisi riistanpyynnin perässä tuhansien vuosien aikana hitaasti kohti länttä sekoittuen kielellisesti ja kulttuurisesti muiden SAMALLA TAVALLA ELÄVIEN heimojen kanssa jotka kävivät heimosotia vihamielisten toista pakanauskontoa harjoittavien heimojen kanssa.
Miksi yrität valehdella mutta olet hiljaa pronssikaudella tapahtuneesta nopeasta jainalaisen arokansan tunkeutumisesta Eurooppaan jotka hävittivät ko. alueella lähes kaikki silloin eläneet miehet, tämä nähdään isälinjojen katkeamisesta. Tai itäeurooppalaisten juutalaisten tosiasiallisesta nopeasta siirtymisestä itselleen täysin vieraaseen maahan. Näitä voit kutsua vaellukseksi.
Kyllä vaelsivat historian tietämyksen mukaan. Kuin myös saamelaiset jo aimmin. (Vai kertoiko joku persumedia jossain toisin :D) Kielemmekin kantamuoto on tuolta. Eivät kaikki sieltä tietenkään lähteneet ja vähän muillekin alueille päädyttiin. (ks. suomen sukulaiskielet ja kansat, eli suomalais-ugrilaiset.)
Suomalaisten geeniperimä ja kieli eroaa niin slaaveista kuin germaanisistakin kansoita, vaikka tottakai myös sekoittumista tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen kysymys on se, että onko etuoikeutetuilla valkoisilla heteromiehillä oikeus kokea turvatonta tilaa sen vuoksi, että lähistöllä on vähemmistöjen edustajia?
Jos on, niin sehän kääntää koko yhteiskunnan täysin erilaiseksi verrattuna siihen mihin ollaan totuttu. Perinteisesti on ajateltu, että ihmisoikeudet ja turvalliset tilat ovat olemassa nimenomaan vähemmistöjen suojaamiseksi valkoisilta heteromiehiltä eikä päinvastoin.
Tarkoitit olennaisimmin kysyä onko valkoisella ylivallalla oikeutta turvalliseen tilaan. Mutta kirjoitit oikeudesta turvattomaan tilaan, koska olet kaiken väärin päin kääntäjä ja sekoilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on Suomen suurimpia paskahousuja.
Ei lisättävää.
Teikäläiset on suurimpia paskanjauhajia. Ei lisättävää.
Persujen totuus on ollut AINA vale siitä asti kun Halla-aho tuli mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen kysymys on se, että onko etuoikeutetuilla valkoisilla heteromiehillä oikeus kokea turvatonta tilaa sen vuoksi, että lähistöllä on vähemmistöjen edustajia?
Jos on, niin sehän kääntää koko yhteiskunnan täysin erilaiseksi verrattuna siihen mihin ollaan totuttu. Perinteisesti on ajateltu, että ihmisoikeudet ja turvalliset tilat ovat olemassa nimenomaan vähemmistöjen suojaamiseksi valkoisilta heteromiehiltä eikä päinvastoin.
Jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Mutta onko niin, että valkoisen heteromiehen turvattomuuden tunteille ei saa naureskella mutta naisten vastaavia tunteita saa vähätellä ja pilkata?
#mieluumminkarhu
Naiset ovat yksi sorretuista sukupuolista joten totta kai nainen saa sanoa, että pelkää miehiä ja että kohtaisi miehen sijasta mieluummin karhun.
Elämme väestönvaihdon aikoja vasemmiston väitteistä huolimatta.
Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin. Väestö muutti kilometrin tai pari yhden sukupolven aikana.
Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele tuhansia ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta elämään Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa. Siinä ei ole mitään luonnollista tai ennen koettua. Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Miehet älykkäitä? Persumiehet?
Salli mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalaisetkin vaelsivat 2000 - 3000 vuotta sitten todellakin Urailta tänne nykyisen Suomen alueilla...
Eivät vaeltaneet. Asutus levisi riistanpyynnin perässä tuhansien vuosien aikana hitaasti kohti länttä sekoittuen kielellisesti ja kulttuurisesti muiden SAMALLA TAVALLA ELÄVIEN heimojen kanssa jotka kävivät heimosotia vihamielisten toista pakanauskontoa harjoittavien heimojen kanssa.
Miksi yrität valehdella mutta olet hiljaa pronssikaudella tapahtuneesta nopeasta jainalaisen arokansan tunkeutumisesta Eurooppaan jotka hävittivät ko. alueella lähes kaikki silloin eläneet miehet, tämä nähdään isälinjojen katkeamisesta. Tai itäeurooppalaisten juutalaisten tosiasiallisesta nopeasta siirtymisestä itselleen täysin vieraaseen maahan. Näitä voit kutsua vaellukseksi.
kaikki kansat ovat vaeltaneet joskus jostain jonnekin. Mutta se oli silloin, kun ei juurikaan ollut vielä asuttuja seutuja, eikä varsinkaan tällaista väkimäärää. Nykyvaellukset on aivan eri asia. Kun joku maa lupaa hyvät elinehdot, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestöstä yli 10 prossaa on ulkomaalaistaustaisia ja muutos jatkuu kasvavasta myös lähivuosina. Persuilla siis ulistavaa riittää ihan loppuelämäksi koska jos ette oo huomannut niin maailma ei oo enää samanlainen kun 1800-luvulla. Ja jos se ei miellytä niin muuttaakaa pois. Paitsi maailma on muuttunut kaikkialla. Te siis ette voi voittaa. Ei mikään palaa ennalleen. Eikä pidäkkään. Tämä on ihan luonnollista ihmiskunnalle. Mutta itkekää persut itkekää. Se on ainoa mihin pystytte ja voi sen elämän niinkin käyttäää.
Maailman ei tarvitse muuttua vasemmiston halujen mukaisesti. Se ei ole mikään luonnonlaki.
Vielä jotain yhtä tyhmiä väitteitä?
Ihminen on vaellellut maapallolla ennen puoluepolitiikkaakkin. Sinunkin mustat esivanhemmat ovat Afrikasta lähtöisin ja levinneet ympäri maailmaa. Se jos mikäkin ollut aina luonnollista ihmisille.
Etkö lukenut yllä.
Elämme väestönvaihdon aikoja vasemmiston väitteistä huolimatta.
Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin. Väestö muutti kilometrin tai pari yhden sukupolven aikana.
Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele tuhansia ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta elämään Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa. Siinä ei ole mitään luonnollista tai ennen koettua.
Kantasuomalaisetkin vaelsivat 2000 - 3000 vuotta sitten todellakin Urailta tänne nykyisen Suomen alueilla...
Älä sotke asioita.
Kantasuomalaiset muuttivat muutaman tuhannen vuoden aikana, kilometrin sukupolvessa. Rakensivat asumuksen joka kerta ja elättivät itsensä.
Eivät tulleet tänne lentämällä ja heidän ihonsakin ehti vaaleta pitkän matkan aikana. Väitteesi tummista ihoista on typerä vaikka vähän totta. Ihminen on Afrikasta, mutta rupesi heti vaalenemaan matkalla. Tänne tullessaan ihminen oli jo ihan vaalea.
Ei ihmiset mitään jäniksiä sukupolvien kierrossa kuitenaan ole, heh. Ja että kilsa pari sukupolvessa :D Ja että Ihonsakin ehti vaaleta :D ei helv. miten typerä tietämätön r a s i s t i.
Joo on tietenkin nyt lentokoneet ja vermeet ja liikkuminen nopeampaa, eivätkä joo tulleet tuolloin lentämällä.....
Minä en ole kirjoittanut muuten mitään ihonväristä tässä ketjussa, tuon Ural-kommentin kyllä. Mulle on ihan sama minkä värinen iho niillä kantasuomea puhuvilla Uralilaisilla tuolloin 2000-3000 vuotta sitten oli. Eipä kuitenkaan tainnut olla mikään kovin tumma. (vrt. nykyiset alueen sukulaiskansat.)
Suomalaisten uralilta saapuminen taitaa olla jonkinlainen neuvostoaikojen myytti, jolla koitettiin luoda tarinaa siitä että suomi olisi erilainen geeneiltään kuin vaikka ruotsi tai länsieurooppa. Oikeastihan suomi on geeneiltään hyvin länsieurooppalainen, muutamalla ainutlaatuisella piirteellä.
Jos taas mietitään mistä suomalaisia maahan jääkauden jälkeen saapui, niin ihan samaa reittiä itäpuolelta jäätä kiertäen suomalaiset kiersi sulavan jään ympäri kuin ruotsiin ja norjaan asti matkanneet kulkijat.
Itse olet tässä nyt se myytti. Puhut ihan täyttä pashaa ja tieteellistä tutkimusta vastaan.
Suomalaiset on geneettisesti poikkevia alkuperältään niin ruotsalaisiin kuin venäläisiin nähden. Myös itä- ja länsisuomalaiset kuitenkin poikkeavat merkittävästi perimältään toisiinsa nähden. (Suomella on myös sukulaiskansoja nykyisen venäjän alueella, myös esim. karjalaiset ja virolaiset.)
Tietenkin sekoittumista on tapahtunut myös merkittävästi naapurikansojen kanssa ajan saatossa. Ero on silti selvä edelleen ja siis ihan tieteellisesti osoitettavissa ja tutkittu...
Ihme sekoittamista ja mutuilua sulla.
Missä tuossa linkatussa jutussa sanotaan että poliisi pelkää mennä Puhoksen ostajille?
Siinähän poliisi kertoo että Puhos on samanlaisen valvonnan kohteena kuin esimerkiksi Tripla ja päärautatieasema.
Mitään erikoista ei ole ollut Puhoksen ostarilla.
Persut osaa kyllä kierosti vääntää näitä uutisia ihan päälaelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio tekee turvattomuutta. Vihvassut on olevinaan ovelia, kun hyysäävät tulevia äänestäjiään. Mutta ei ne mistään sellaisista arvoista piittaa. Etuja haetaan rähisemällä ja väkivallalla, toimeentulo ihan millä keinolla tahansa. Päälle vielä viha valkoisia eurooppalaisia kohtaan.
Etkö tajua, persu, että 18,2 % tuolla alueella äänesti persuja? Harhautetut ihmisparat.
Onko Helsingin Puotinharjussa sijaitseva Puhoksen ostari vaarallinen paikka, kuten perussuomalaisista näytti viikonloppuna tuntuvan?
Helsingin poliisin mukaan ei.
Ylikomisario Hanna Kiiskinen Helsingin poliisin hälytys- ja valvontasektorilta vertaa Puhosta Pasilan Triplaan ja Helsingin päärautatieasemaan. Kyseessä on liikenteen ja palveluiden solmukohta, josta kulkee päivittäin paljon ihmisiä.
– Sen myötä tulee jonkin verran häiriökäyttäytymistä, mutta ei se nouse mitenkään erityisesti esiin, Kiiskinen sanoo poliisin näkökulmasta.
Häiriökäyttäytyminen näkyy etenkin alkoholin ja huumeiden käytössä sekä huumeiden myynnissä.
– Sellaista normaalia, mitä on tällaisissa keskittymissä.
Ylikomisario Kiiskisen tietojen mukaan Puhoksella ei viikonloppuna tapahtunut mitään poikkeavaa.
– Sanoisin, että alueella on turvallista. Ei ole mitään silmiinpistävää ongelmaa tai muutosta havaittu.
Tällä hetkellä Helsingin poliisi kohdentaa valvontaa erityisesti muun muassa Kurvin ja Kluuvin alueille. Jälkimmäinen käsittää käytännössä ydinkeskustan.
Kohteet vaihtelevat muutaman viikon välein. Itäkeskuksen alue on ollut aiemmin tänä vuonna samanlaisen valvonnan keskiössä, mutta ei tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsingin Puotinharjussa sijaitseva Puhoksen ostari vaarallinen paikka, kuten perussuomalaisista näytti viikonloppuna tuntuvan?
Helsingin poliisin mukaan ei.
Ylikomisario Hanna Kiiskinen Helsingin poliisin hälytys- ja valvontasektorilta vertaa Puhosta Pasilan Triplaan ja Helsingin päärautatieasemaan. Kyseessä on liikenteen ja palveluiden solmukohta, josta kulkee päivittäin paljon ihmisiä.
– Sen myötä tulee jonkin verran häiriökäyttäytymistä, mutta ei se nouse mitenkään erityisesti esiin, Kiiskinen sanoo poliisin näkökulmasta.
Häiriökäyttäytyminen näkyy etenkin alkoholin ja huumeiden käytössä sekä huumeiden myynnissä.
– Sellaista normaalia, mitä on tällaisissa keskittymissä.
Suomeksi, kehitys maalaisuus on omaksuttu osaksi normaaliutta. Milloin tätä on kysytty ihmisiltä haluaako he tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen kysymys on se, että onko etuoikeutetuilla valkoisilla heteromiehillä oikeus kokea turvatonta tilaa sen vuoksi, että lähistöllä on vähemmistöjen edustajia?
Jos on, niin sehän kääntää koko yhteiskunnan täysin erilaiseksi verrattuna siihen mihin ollaan totuttu. Perinteisesti on ajateltu, että ihmisoikeudet ja turvalliset tilat ovat olemassa nimenomaan vähemmistöjen suojaamiseksi valkoisilta heteromiehiltä eikä päinvastoin.
Persut on sillai Suomen wokein vähemmistö kyllä.
Meinaat että ongelmia ei tarvitse korjata jos jostain löytyy paikka jossa asiat on vielä huonommin? Taidat olla joku arhis tai kaltaisensa joka asuu kaukana itähelsingin ongelma-alueista, mutta samalla antaa ymmärtää asuvansa itähelsingissä koska äänestäjänsä on loputtoman tyhmiä.
Persuista länkytys ei siis ole ongelmien korjaamista, ei sekään että vedotaan siihen että jossain muualla on vielä huonommin.
Muutenkin ihmetyttää miten sujuvasti puheissaan eriytymistä vastustava vasemmisto itse kuitenkin toteuttaa käytännössä tuota eritymistä ja slummiutumista siinä mielessä että "ne muut" kasataan jonnekin muualle kuin omille asuinalueille ongelmineen ja sitten oma alue pidetään puhtaana ongelmista.