Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sanoma on vastuuton kun antaa tämän palstan toimia

Vierailija
05.10.2026 |

Vähintään pakkokirjautuminen pitäisi olla.

Kommentit (48)

Vierailija
21/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Rasismille nollatoleranssi!

Koska viimeksi tuomitsit rasismin? Toivottavasti siitä ei ole tuntia kauempaa.

Olen tunnin sisään ilmoittanut noin kymmenen viestiä rasistisen mielipiteen vuoksi. 

22/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

M60+

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Rasismille nollatoleranssi!

Hahahahaahaha. Ai niin kuin petterin hallituksessa? Olisit nyt edes vaivautunut käyttämään termiä joka ei kuulosta saman tien vitsiltä.

Petterin hallitus on tehnyt virheitä, mutta rasismille he ovat vetäneet selkeän linjan.

Vierailija
24/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksikään palstalaisista ei vastusta tätä, mutta Sanoma haluaa paskan virtsaavan

Vierailija
25/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Rasismille nollatoleranssi!

Hahahahaahaha. Ai niin kuin petterin hallituksessa? Olisit nyt edes vaivautunut käyttämään termiä joka ei kuulosta saman tien vitsiltä.

Petterin hallitus on tehnyt virheitä, mutta rasismille he ovat vetäneet selkeän linjan.

Linja on tämä: persujen r.asismipers.eily jatkukoon nyt ja aina!

Vierailija
26/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla, että rönsyilevää palstaa pidetään yllä jonkinlaisena sosiaalipsykologisena tutkimuskenttänä. Ehkä tällä kartoitetaan suomalaisten todellisia asenteita ja naamioimattomia reaktioita ajan eri ilmiöihin. Kirjautumispakko johtaisi käyttäjäkatoon ja aineiston kuihtumiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Rasismille nollatoleranssi!

Hahahahaahaha. Ai niin kuin petterin hallituksessa? Olisit nyt edes vaivautunut käyttämään termiä joka ei kuulosta saman tien vitsiltä.

Petterin hallitus on tehnyt virheitä, mutta rasismille he ovat vetäneet selkeän linjan.

Linja on tämä: persujen r.asismipers.eily jatkukoon nyt ja aina!

Persut ovat poikkeus, muut hallituspuolueet tuomitsevat rasismin.

Vierailija
28/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on parasta mihin Sanoma kykenee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtääköhön Sanoma Oy että ne ylläpitää Suomen suosituinta rasismin ja naisvihan viljelyalustaa?! Joo, varttitunnissa ehkä viesti ehkä poistuu, mutta sama henkilö voi samaan paskaa postata pääsivulle vaikka vartin välein. Joten sitä on kokoajan pääsivulla!

Vierailija
30/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

M-1965 kirjoitti:

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

Ei tule tapahtumaan Täällä oli ihan ylläpidon kysely asiasta aikoja sitten ja siihen tuota ehdotettiin useita kertoja sekä kaikki pahimmat hullut jytäsi kyselyssä Tulos : Lukittu pieruketju :D Liian kallis homma uusia ikiaikainen Drupal alusta että moisen toiminnon saisi , no onhan uudempi tekoäly nopeampi eli tyytykäämme siihen 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhön Sanoma Oy että ne ylläpitää Suomen suosituinta rasismin ja naisvihan viljelyalustaa?! Joo, varttitunnissa ehkä viesti ehkä poistuu, mutta sama henkilö voi samaan paskaa postata pääsivulle vaikka vartin välein. Joten sitä on kokoajan pääsivulla!

Ymmärtää, mutta ei välitä. Sanomaa kiinnostaa vain raha.

Vierailija
32/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhön Sanoma Oy että ne ylläpitää Suomen suosituinta rasismin ja naisvihan viljelyalustaa?! Joo, varttitunnissa ehkä viesti ehkä poistuu, mutta sama henkilö voi samaan paskaa postata pääsivulle vaikka vartin välein. Joten sitä on kokoajan pääsivulla!

Ymmärtää, mutta ei välitä. Sanomaa kiinnostaa vain raha.

Ihanan wokea! 🥰

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

M-1965 kirjoitti:

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

Ei siihen tarvita mitään vahvaa tunnistautumista. Pelkkä nimimerkin käyttö riittää. 

Vierailija
34/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhön Sanoma Oy että ne ylläpitää Suomen suosituinta rasismin ja naisvihan viljelyalustaa?! Joo, varttitunnissa ehkä viesti ehkä poistuu, mutta sama henkilö voi samaan paskaa postata pääsivulle vaikka vartin välein. Joten sitä on kokoajan pääsivulla!

Tässä on lisää ymmärrettävää.

Täällä syytetään ihmisiä pedariksi. Ne lähtis käräjille, jos kyseinen ihminen niin haluaisi.

On ihan eri juttu arvostella politiikkaa kuin henkilöä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

Ei siihen tarvita mitään vahvaa tunnistautumista. Pelkkä nimimerkin käyttö riittää. 

Muutamalla on Sanoma tili kuten mullakin Hieno yksilöinti juttu kun joka ikinen kommenttini alapeukutetaan tai poistetaan Oisko muita ideoita ?

Vierailija
36/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse suvaitsemattomat rasistin ruikuttajat, miksi roikutte täällä? Menkää sinne missä jutut mitkä kiinnostaa ja joutuu vaikka kirjautumaan, eihän täällä ketään pakoteta roikkumaan, oma valinta.

Miksi muiden pitää aina lähteä karkuun käyttäytymishäiriöisiä ja kiusaajia? Kyllä tälläkin palstalla on säännöt mutta eipä niitä kukaan tunnu kunnioittavan. Ja todellakin, vahva kirjautuminen tänne ja ihmiset vastuuseen kirjoitteluistaan.

En sitten tuosta vastuullisesta tiedä... Facebookissa kirjoitellaan omalla nimellä ja täyttä roskaa sekin kirjoittelu on...

Vierailija
37/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan vastuullinen palsta on 👴🏻🥩👍

Vierailija
38/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

Ei siihen tarvita mitään vahvaa tunnistautumista. Pelkkä nimimerkin käyttö riittää. 

Muutamalla on Sanoma tili kuten mullakin Hieno yksilöinti juttu kun joka ikinen kommenttini alapeukutetaan tai poistetaan Oisko muita ideoita ?

Kuten arvasin niin heti joku autistivammainen alapeukutti ! No eipä tämä palsta ole kuin hullujen tahallista ärsyttämistä jankuttamisella niin jääkööt paska omaan arvoonsa , ylilautakin on järkevämpi 

39/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Pakollinen kirjautuminen tunnuksella, jonka käyttäjä on kertaalleen vahvalla tunnistautumisella todettu. Ei nimeä tai nimimerkkiä pakotetusti näkyviin viesteihin. Riittäisi että sikailijat saadaan tarvittaessa vastuuseen tai ainakin suljettua pois häiriköimästä.

Keskustelu saisi jatkua muiden keskustelijoiden kannalta katsottuna anonyyminä kuten tähänkin asti.

Ei siihen tarvita mitään vahvaa tunnistautumista. Pelkkä nimimerkin käyttö riittää. 

Näkyvän nimimerkin pakko tekisi mahdottomaksi keskustella yksityiselämään liittyvistä asioista, ellei loisi erillistä tunnusta jokaista aihetta varten. Muuten eri keskusteluissa kerrottu olisi yhdistettävissä toisiinsa ja keskustelijaa olisi helppo kiusata aiemmista arkaluontoisista kommenteista.

Pelkkä rekisteröinnin vaatiminen ennen viestien kirjoitusta mutta mahdollisuus silti kirjoittaa anonyyminä ei auttaisi sikailuun siksi, että  rekisteröidyn tunnuksen sulkemisen jälkeen häirikkö voisi heti hankkia uuden. Sikailijoilla tunnuksia olisi etukäteen rekisteröitynä liuta joten heitä tuo ei edes hidastaisi.

Loppupäätelmä kaikesta: Tämä on auringonlaskun aikaa palstalla. 

M60+

Vierailija
40/48 |
05.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vilkaiskaapa bbc, dw, The Times, lefigaro uutisia voi mennä soivat väärään kurkkuun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kolme