Miksi äiti toimii lähivanhempana 85% eroperheissä?

Tyypillistä kyllä nykyaika on 50/50. Eli lapsi on vuoron viikon isällään ja viikon äidillään. Ja tuo on myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat ovat tasapuolisesti lapsen elämässä. Vain joillekin äideille tuo aiheuttaa nikotuksia, kun tasapuolinen jako ei olekaan kiva ja vaikea nyhtää exältä taskurahaakaan, kun kaikki menee oikeasti tasan. 

Siksi koska akat pitävät lapsia henkilökohtaisena omaisuutena, jotka lähtevät akan mukana.  Vieraannuttamalla lapset isästä saa myös näppärästi rangaistua miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska suomen tasa-arvo suosii pelkästään äitejä . Isillä maksajan rooli . Näin toimii tasa-arvo tässä hienossa maassa .

Mä äitinä olen kyllä koko ajan maksanut enemmän. Miehellä on ehkä hieman parempi palkka.

Mies käyttää rahat itseensä, mä käytän opiskeleviin lapsiin. Mulla itsellä on jo kaikkea. Omat rahat riittää hyvin lasten tukemiseen niin, ettei tarvi ottaa opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska akat pitävät lapsia henkilökohtaisena omaisuutena, jotka lähtevät akan mukana.  Vieraannuttamalla lapset isästä saa myös näppärästi rangaistua miestä. 

..saa myös hyvin rahaa ja hyvän tuen toiminnalle :)

Siksi koska jos miehet ei huolehdi lapsistaan edes yhdessä sen toisen vanhemman kanssa niin vielä vähemmän heidän voi odottaa sitä tekevän yksinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kyllä nykyaika on 50/50. Eli lapsi on vuoron viikon isällään ja viikon äidillään. Ja tuo on myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat ovat tasapuolisesti lapsen elämässä. Vain joillekin äideille tuo aiheuttaa nikotuksia, kun tasapuolinen jako ei olekaan kiva ja vaikea nyhtää exältä taskurahaakaan, kun kaikki menee oikeasti tasan. 

Höpö höpö, että äidille asia olisi hankalia. Onhan tälläkin palstalla ollut näitä kertomuksia, että vaikka huoltajuus on 50/50 niin isä ei lapsille hanki mitään ja kaikki asiat ja kustannukset kaatuu äidin hoidettaviksi. Isä on joku vapaamatkustaja tuossa roolissa. Äitiviikoilla asiat hoituu. Isän ollessa vastuussa ei hoidu. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska akat pitävät lapsia henkilökohtaisena omaisuutena, jotka lähtevät akan mukana.  Vieraannuttamalla lapset isästä saa myös näppärästi rangaistua miestä. 

Yksikään äiti ei voi viedä lapsia pois yhteisestä kodista noin vain. Isät eivät edes halua lapsia luokseen. 

Järjestelmä suosii äitejä, mies ei edes saisi huoltajuutta vaikka haluasi, äidin pitää olla joku narkkari että isällä on mitään mahdollisuuksia huoltajuuteen,

Äidit vieraannuttaa lapset isistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kyllä nykyaika on 50/50. Eli lapsi on vuoron viikon isällään ja viikon äidillään. Ja tuo on myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat ovat tasapuolisesti lapsen elämässä. Vain joillekin äideille tuo aiheuttaa nikotuksia, kun tasapuolinen jako ei olekaan kiva ja vaikea nyhtää exältä taskurahaakaan, kun kaikki menee oikeasti tasan. 

Höpö höpö, että äidille asia olisi hankalia. Onhan tälläkin palstalla ollut näitä kertomuksia, että vaikka huoltajuus on 50/50 niin isä ei lapsille hanki mitään ja kaikki asiat ja kustannukset kaatuu äidin hoidettaviksi. Isä on joku vapaamatkustaja tuossa roolissa. Äitiviikoilla asiat hoituu. Isän ollessa vastuussa ei hoidu. 

50/50 vanhemmuudessa on myös aina vain toinen lähivanhempi. Vain lähivanhempi saa lasten kuluihin lapsilisää, ja elarit, sekä tarvittaessa toimeentulotukea. Veikkaan että tällaiset tapaukset jossa äiti hoitaa hankinnat, ovat näitä joissa äiti myös saa rahaa yhdyskunnalta lapsen hankintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska akat pitävät lapsia henkilökohtaisena omaisuutena, jotka lähtevät akan mukana.  Vieraannuttamalla lapset isästä saa myös näppärästi rangaistua miestä. 

..saa myös hyvin rahaa ja hyvän tuen toiminnalle :)

Miksei se isä ei sitten halua lapsia luokseen, vaan lapset päätyy äin huollettavaksi. Lapsen etu on yhteishuoltajuus ja nykyisin tuetaan 50/50 huoltoa. Isät eivät tuohon ala, kun pitää hankkia lapsille huoneet ja oikea koti ja oikeasti olla huoltaja. Isät ovat passiivia. Näytä minulle isä, joka haluaa lähihuoltajuuden. Itse en tiedä yhtäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä suosii äitejä, mies ei edes saisi huoltajuutta vaikka haluasi, äidin pitää olla joku narkkari että isällä on mitään mahdollisuuksia huoltajuuteen,

Molemmilla vanhemmilla on huoltajuus ja on lapsen etu, että vanhemnat huoltaa yhdessä. Jostain syystä isät eivät tähän kykene. 

Kerrohan miksi ajattelet järjestelmän suosivan äitejä? Sehän on juuri päin vastoin. Äitien on pakko noudattaa ja kannustaa lapsia tapaamisiin isän kanssa, vaikka lapsi sanoisi ettei halua, ja isä olisi vaikka pahoinpidellyt äitiä lapsen silmien edessä . 

Äiti on luultavasti toiminut lähivanhempana jo avioliiton aikana. Pitänyt valtaosan perhevapaista, jäänyt töistä pois kun lapset ovat olleet sairaita, hoitanut käynnit neuvolassa, lääkärissä, hammaslääkärillä yms. 

Isä taas on ottanut etävanhemman roolin heti alussa. 

Koska ihminen on nisäkäs ja emon ja poikasen suhde on kaikilla nisäkkäillä läheinen, siinä missä koiraan ja poikasen suhde ei. Perversiota, missä nisäkäskoiras hoitaa poikasta tapahtuu vain äärimmäisissä olosuhteissa, joskus koiras ryöstää poikasen saadakseen itse etuja, toisinaan jos poikasen emo on kuollut eikä kukaan naaras adoptoi sitä saattaa joku koiras adoptoida.

Ihmisten evoluutio on mennyt suuntaan missä miehet yrittävät tehdä itsestään yhteiskunnallisesti merkityksellisiä syrjäyttämällä naisia äitien rooleista. Kärsijöinä tietysti lapset.

Koska mies ei viitsi. Se mieluummin pillittää someen jotain paskaa vieraannuttamisesta ja litkii kaljaa. Onhan se nyt helvetti vie paljon helpompaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kyllä nykyaika on 50/50. Eli lapsi on vuoron viikon isällään ja viikon äidillään. Ja tuo on myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat ovat tasapuolisesti lapsen elämässä. Vain joillekin äideille tuo aiheuttaa nikotuksia, kun tasapuolinen jako ei olekaan kiva ja vaikea nyhtää exältä taskurahaakaan, kun kaikki menee oikeasti tasan. 

Höpö höpö, että äidille asia olisi hankalia. Onhan tälläkin palstalla ollut näitä kertomuksia, että vaikka huoltajuus on 50/50 niin isä ei lapsille hanki mitään ja kaikki asiat ja kustannukset kaatuu äidin hoidettaviksi. Isä on joku vapaamatkustaja tuossa roolissa. Äitiviikoilla asiat hoituu. Isän ollessa vastuussa ei hoidu. 

50/50 vanhemmuudessa on myös aina vain toinen lähivanhempi. Vain lähivanhempi saa lasten kuluihin lapsilisää, ja elarit, sekä tarvittaessa toimeentulotukea. Veikkaan että tällaiset tapaukset jossa äiti hoitaa hankinnat, ovat näitä joissa äiti myös saa rahaa yhdyskunnalta lapsen hankintoihin. 

Juu lähivanhempi saa lapsilisää, mutta ei saa automaattisesti elatusta, kun lapsi on 50/50. Lapsilisä menee jo suit sait sellaisiin kuluihin kuin esim päiväkotimaksu eikä edes riitä. Myöhemmin tulee puhelinliittymä, bussimaksut, harrastukset ym. Lähihän nämä hoitaa. Yleensä lähi ostaa vaatteetkin, vaikka myös toisen huoltajan pitäisi niistä huolehtiäma omalta osaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä kyllä nykyaika on 50/50. Eli lapsi on vuoron viikon isällään ja viikon äidillään. Ja tuo on myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat ovat tasapuolisesti lapsen elämässä. Vain joillekin äideille tuo aiheuttaa nikotuksia, kun tasapuolinen jako ei olekaan kiva ja vaikea nyhtää exältä taskurahaakaan, kun kaikki menee oikeasti tasan. 

Höpö höpö, että äidille asia olisi hankalia. Onhan tälläkin palstalla ollut näitä kertomuksia, että vaikka huoltajuus on 50/50 niin isä ei lapsille hanki mitään ja kaikki asiat ja kustannukset kaatuu äidin hoidettaviksi. Isä on joku vapaamatkustaja tuossa roolissa. Äitiviikoilla asiat hoituu. Isän ollessa vastuussa ei hoidu. 

50/50 vanhemmuudessa on myös aina vain toinen lähivanhempi. Vain lähivanhempi saa lasten kuluihin lapsilisää, ja elarit, sekä tarvittaessa toimeentulotukea. Veikkaan että tällaiset tapaukset jossa äiti hoitaa hankinnat, ovat näitä joissa äiti myös saa rahaa yhdyskunnalta lapsen hankintoihin. 

Juu lähivanhempi saa lapsilisää, mutta ei saa automaattisesti elatusta, kun lapsi on 50/50. Lapsilisä menee jo suit sait sellaisiin kuluihin kuin esim päiväkotimaksu eikä edes riitä. Myöhemmin tulee puhelinliittymä, bussimaksut, harrastukset ym. Lähihän nämä hoitaa. Yleensä lähi ostaa vaatteetkin, vaikka myös toisen huoltajan pitäisi niistä huolehtiäma omalta osaltaan. 

Kun lapset olivat pieniä, jouduin hankkimaan futisvarusteetkin pojilleni kolmena kappaleena, jotta lapsilla olisi ollut edes yhdet harrastusvaatteet minun luona, koska lasten vuoroviikkoisä laski kaikki lasten varusteet lapsilisillä maksettaviksi (siihen aikaan päivähoitomaksut olivat toista luokkaa ja jouduin maksamaan täydet maksut lapsista). Lapsilisät olivat 300 euroa, jo päiväkotimaksut, jotka maksoin yksin olivat 500 euroa. Negatiivisella rahalla ei paljon lasten pakollisia varusteita yhteiskunnan piikkiin maksella.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on luultavasti toiminut lähivanhempana jo avioliiton aikana. Pitänyt valtaosan perhevapaista, jäänyt töistä pois kun lapset ovat olleet sairaita, hoitanut käynnit neuvolassa, lääkärissä, hammaslääkärillä yms. 

Isä taas on ottanut etävanhemman roolin heti alussa. 

Näinhän se oli meilläkin ensin yhdessäoloaikana ja sitten eron jälkeen. Isäviikoillakin exältä tulee viestejä tyyliin ”oliko lapsilla uimakoulua tällä viikolla” (Isällä on ihan samat infolappuset ja mahdollisuus googlettaa kuin itselläni), ”päiväkodissa luki Elmerin lokerossa että tarvitaan lisää vaihtovaatteita” (miksei isä tarkista itse, onko vaihtovaatteita ja pakkaa aamuisin tarpeen mukaan uusia mukaan), ”missä lapsilla on vakuutukset” (otettu yhdessä molemmille ennen syntymää, vakuutusyhtiö ei ole koskaan vaihtunut). Silti aina välillä selittää, että minun virallinen lähivanhemmuuteni on äidin suosimista järjestelmässä. 

Joo, todelliselta suosimiselta onkin tuntunut kaikki nämä vuodet olla yksin vastuussa lapsista huolimatta ensin avioliitosta ja sitten vuoroviikkosysteemistä.

Miehet eivät osaa hoitaa lapsia, eikä heitä kiinnosta heidän tarpeensa.

Täälläkin äijä häipyi uuden naisen perään lasten ollessa teinejä. Eipä montaa kertaa vuodessa heitä edes näe ja vastuu arjesta jäi yksin minun harteilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska äidit hoitaa ydinperheessäkin suurimman osan vanhemmuuden vastuista. 

Miksi?

Koska iso osa miehistä ei kykene luopumaan itsekkyydestään ja asettamaan toisen tarpeita oman mukavuutensa edelle. Someen/nettiin/television ääreen hautautunut, henkisesti poissaoleva isä ei lisää lasten turvallisuuden tunnetta.