Mitäs nyt nato fanit?
Eikös sen kaikkivoimaisen Naton pitänyt tuoda turvaa? Nyt r. ysyt käy kansanedustajien vessassa paskalla ja presidentti aukoo päätään oikein huolella.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Haista sinä vttu, Helvetin nössö ja tunge sinä se iikori perseeseesi kun et muuta osaa
OK iikori.
Venäjä pelkää
Putin: Venäjä harkitsee koko asearsenaalinsa käyttöä, jos Kaliningradia uhataan
Putin kommentoi Valdai-klubin tapahtumassa myös Kaliningradin puolustusta. Hänen mukaansa Venäjä harkitsisi koko asearsenaalinsa käyttöä, jos aluetta uhattaisiin.
Putin sanoi, ettei Venäjä aio hyökätä kenenkään kimppuun, mutta aikoo vastata, jos sitä vastaan hyökätään.
Aiemmin tällä viikolla uutisoitiin, että Venäjä on lähettänyt Natolle asiakirjan, jossa se varoittaa olevansa valmis käyttämään ydinaseita, jos Nato yrittää eristää Kaliningradin alueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Jos Baltiaan hyökätään mikä tai mitkä maat lahettää joukkoja apuun? Minkä verran niitä saadaan koottua? Ehkä 4000 sotilasta? Mitä se hyödyttää jos venäjä hyökkää 100 000 miehen armeijalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Liettuan naapurina on Puola, jolla on jonkin verran iskukykyä. Mutta p y c c ähän taitaa nämä kolmen päivän erikoisoperaatiot..m
Menee kyllä hyvin, kun fanitetaan jo Puolaa!
Oletko käynyt siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Ai miksi ei uskalla? Olet ymmärtänyt jotakin väärin: kun venäjä hyökkää NATOn kimppuun, NATO tuhoaa venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliitikko ei voi enää käydä paskallakaan pelkäämättä, että Putin on käynyt ensin ja haisettanut vessan. Kaikessa koomisuudessaan tämä on absurdia propagandaa.
Mitä ihmettä sinä kolja selität?
Oletko se sama, joka höpöttää ukrainafaneista?
Kyllä nyt alkaa olla viimeiset rauhan ajat euroopassa ja kaikki on Putinin syytä, kun ei ymmärrä lopettaa ajoissa.
NATO on ihan surkea järjestö. Kansan pääosa vain uskoo siitä hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen poliitikko ei voi enää käydä paskallakaan pelkäämättä, että Putin on käynyt ensin ja haisettanut vessan. Kaikessa koomisuudessaan tämä on absurdia propagandaa.
Joku kirjoitti palstalla, ettei venäjällä ole wc-pönttöjä, pelkkiä pönttöjä vaan.
Niillä on reikä lattiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Jos Baltiaan hyökätään mikä tai mitkä maat lahettää joukkoja apuun? Minkä verran niitä saadaan koottua? Ehkä 4000 sotilasta? Mitä se hyödyttää jos venäjä hyökkää 100 000 miehen armeijalla?
Jos Venäjällä olisi laittaa 100 000 miestä hyökkäämään, ne olisivat jo Ukrainassa. Pelokas koira räksyttää kovimmin, voidaan siis näistä puheista tunnistaa paniikin hiipivän myös Pietarissa. Kremlissä on kalsarit haisseet jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Ai miksi ei uskalla? Olet ymmärtänyt jotakin väärin: kun venäjä hyökkää NATOn kimppuun, NATO tuhoaa venäjän.
Kun Venäjä hyökkää naton kimppuun, muut natomaat lähettää hyökkäyksen kohteena olevalle sympaattiset villasukat.
Eihän Venäjä pärjää edes Ukrainalle. 🤣
Nato ei todennäköisesti hyökkää Venäjälle, ellei Venäjä tee valtavaa iskua tai hyökkäystä. Kynnys on erittäin korkea.
Venäjällä on ikkuna tehdä pienemmän mittakaavan operaatioita kuten esim. iskuja pro-Ukraina-asetehtaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Jos Baltiaan hyökätään mikä tai mitkä maat lahettää joukkoja apuun? Minkä verran niitä saadaan koottua? Ehkä 4000 sotilasta? Mitä se hyödyttää jos venäjä hyökkää 100 000 miehen armeijalla?
No alkajaisiksi Suomen 280000 (900000 kokonaisuudessaan). Siinä ei 100000:n van jan lis timisessä kauan nokka tuhisisi.
Vierailija kirjoitti:
NATO on ihan surkea järjestö. Kansan pääosa vain uskoo siitä hyvää.
Vaikka Trump jäisi pois kyydistä, jäljelle jää kymmeniä maita, iigor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Jos Baltiaan hyökätään mikä tai mitkä maat lahettää joukkoja apuun? Minkä verran niitä saadaan koottua? Ehkä 4000 sotilasta? Mitä se hyödyttää jos venäjä hyökkää 100 000 miehen armeijalla?
Britannia ainakin
Venäjän iskukyvystä kertoo olennaisen se, että he hyökkäsivät maahan, jolla ei ollut kunnon armeijaa tai varusteita, eivätkä silti ole alun jälkeen päässeet etenemään lainkaan. Erittäin paljon Venäjästä kertoo se, että he halusivat hyökätä, ja tietysti vain sellaiseen maahan, jossa armeijaa ei oikein ollut ja sitä vähäistäkin koettivat lahjoa. Venäjä on vitsi muutenkin, mutta sotilaallinen iskukyky on naurettavalla tasolla.
Naton pääjäsen U.S.A. ei ottanut edes Baltian maita mukaan uuteen kokoukseen kertoo IS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään Nato-maahan.
Uskaltaa hyökätä, se on vain ajan kysymys, koska euroopan maista ei ole muuhun kuin homosteluun. Enkä ole mikään igor.
Veikkaan että maa on Liettua, jonka Venäjä miehittää nopeasti kokonaan.
Siitä syntyy pattitilanne, koska yksikään natomaa ei uskalla hyökätä omalta alueeltaan Venäjän kimppuun.
Liettuan naapurina on Puola, jolla on jonkin verran iskukykyä. Mutta p y c c ähän taitaa nämä kolmen päivän erikoisoperaatiot..m
Menee kyllä hyvin, kun fanitetaan jo Puolaa!
Oletko käynyt siellä?
Ei ole fanittamisesta kysymys. Puola on iso maa, jolla on iwo armeija ja siellä pidetään ry syistä vielä vähemmän kuin meillä.
Suomalainen poliitikko ei voi enää käydä paskallakaan pelkäämättä, että Putin on käynyt ensin ja haisettanut vessan. Kaikessa koomisuudessaan tämä on absurdia propagandaa.